Ухвала

від 22.03.2011 по справі 10-6/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-6/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.236-7 КПК Україн и Кучеренко В.Г.

Доповідач в апеляційній ін станції

Швидкий Д.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р. Колегія суддів судової палати в крим інальних справах апеляційно го суду Черкаської області в складі:

складі:

головуючого Швидкого Д.М.

суддів Тапала Г.К., Шкреби Р.Д.

за участю : прокурора Ткаченка В.В.

розглянула у відкритому су довому засіданні в м.Черкаси справу за апеляцією прокуро ра на постанову Придніпровсь кого районного суду м.Черкас и від 02.12.2010р., якою відмовлено в з адоволенні клопотання проку рора про відновлення строку на апеляційне оскарження пос танови Придніпровського рай онного суду м.Черкаси від 27.06.2007р . про скасування постанови пр о порушення кримінальної спр ави від 21.03.2007р. щодо голови прав ління ВАТ «Проммонтаж-30» ОС ОБА_3,-

в с т а н о в и л а :

З матеріалів справи в бачається, що постановою При дніпровського районного суд у м.Черкаси від 27.06.2007р. скасован о постанову про порушення кр имінальної справи від 21.03.2007 рок у щодо голови правління ВАТ « Проммонтаж-30» ОСОБА_3 за ч.2 ст.364 КК України.

Вважаючи вказану поста нову суду необґрунтованою з підстав невідповідності вис новків суду, викладених у пос танові фактичним обставинам справи, прокурор подав апеля цію, в якій просить поновити с трок на апеляційне оскарженн я постанови Придніпровськог о районного суду м.Черкаси ві д 27.06.2007р. про скасування постано ви про порушення кримінально ї справи від 21.03.2007р. щодо голови правління ВАТ «Проммонтаж-30» ОСОБА_3. При цьому прокуро р посилається на те, що строк п ропущений у зв' язку з тим, що прокурор, який брав участь в с удовому засіданні першої інс танції, про прийняте рішення не повідомив керівництво пр окуратури області.

Заслухавши доповідь судд і, міркування прокурора про з адоволення апеляції, вивчивш и матеріали та перевіривши д оводи апеляції, колегія судд ів вважає, що вона до задоволе ння не належить з наступних п ідстав.

Так, відповідно до ст.236-8 КПК У країни на постанову судді пр о скасування постанови про п орушення кримінальної справ и протягом семи діб з дня її ви несення може бути подана апе ляція до апеляційного суду.

Як видно з постанови судд і про скасування постанови п ро порушення кримінальної сп рави щодо ОСОБА_3, вона вин есена 27 червня 2007 року, тобто з д ня її винесення минуло майже чотири роки, проте прокурор с тавить питання про відновлен ня пропущеного строку, мотив уючи це тим, що йому не було по відомлено про результати при йнятого судового рішення.

Суддя, вивчивши матеріал и, відповідно до яких скасова на постанова про порушення к римінальної справи, обґрунто вано прийшов до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляцій не оскарження, оскільки ті об ставини, що прокурор, який бра в участь в розгляді апеляції на постанову про порушення к римінальної справи не повідо мив «керівництво прокуратур и області» про результати пр ийнятого судового рішення, н е є поважною причиною пропус ку строку на апеляційне оска рження постанови судді, а нав паки ці обставини свідчать п ро неналежний контроль проку ратури області по нагляду за роботою підлеглих йому ж про курорів.

При таких обставинах кол егія суддів не знаходить під став до скасування законного і обґрунтованого судового р ішення про відмову в задовол енні клопотання прокурора пр о відновлення строку на апел яційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.06.2007 року пр о скасування постанови про п орушення кримінальної справ и щодо ОСОБА_3

Виходячи з викладеного , керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК Укра їни, колегія суддів,-

ухвалила :

Постанову судді Придні провського районного суду м. Черкаси від 02.12.2010 року, якою від мовлено в задоволенні клопот ання прокурора про відновлен ня строку на апеляційне оска рження постанови судді Придн іпровського районного суду м .Черкаси від 27.06.2007 року, залишит и без змін, а апеляцію старшог о прокурора відділу прокурат ури області Танцюри В.Ю. - б ез задоволення.

Головуючий

Судді