Ухвала

від 26.01.2011 по справі 10-6/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

17.05.2011

Дело № 10-6/11 Председател ьствующий в 1-й инстанции: Брык ало Т.В.

Категория: санкция Докладчик : Мудрова Е.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2011 года коллегия суд ей судебной палаты по уголов ным делам Апелляционного суд а города Севастополя в соста ве:

председательствующего: судьи Мудровой Е.Ю.,

судей: Косенко А.Н., Коваленко А.Ю.,

с участием прокурора: Бобовика И.А.,

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвиняемого: ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в здании Апел ляционного суда города Севас тополя апелляцию прокурора о тдела прокуратуры города Сев астополя Лисунов С.В. на п остановление Ленинского рай онного суда города Севастопо ля от 28 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении п редставления старшего следо вателя отдела РЭП СУ УМВД Укр аины в городе Севастополе Р омаченко М.В. о продлении ср ока содержания под стражей д о четырех месяцев в отношени и:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца города Севастополя , гражданина Украины, имеюще го высшее образование, же натого, работающего председа телем ОК «ЖСТ «Стандарт», про живающего в АДРЕСА_1, заре гистрированного в АДРЕСА_2 , обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ч. 5 ст. 191 УК Украины,

и изменена мера пресечения с заключения под стражей на п одписку о невыезде,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного след ствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он являясь председат елем правления обслуживающе го кооператива «Жилищно-стро ительное общество «Стандарт », код ОКПО 34192452, юридический адр ес: город Севастополь, ул. Горь кого, 9, исполняя в данном кооп еративе организационно-расп орядительные и администрати вно-хозяйственные функции, т о есть, являясь должностным л ицом, завладел денежными сре дствами членов ОК «ЖСК «Стан дарт» при следующих обстояте льствах.

Так, в период времени с 2007 по 20 08 годы, ОСОБА_3, являясь пре дседателем правления ОК «ЖСК «Стандарт», под предлогом по лучения взносов на строитель ство многоквартирного жилог о дама по адресу: город Севаст ополь, ул. Семипалатинская, 25, п олучил от членов ОК «ЖСК «Ста ндарт» - ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБ А_10 и ОСОБА_11 денежные сре дства в сумме около 500 000 гривен .

После чего, с целью завладен ия частью указанных денежных средств, злоупотребляя свои м служебным положением, 03 март а 2008 года, ОСОБА_3 заключил с ЧП ОСОБА_12 договор подряд а № 03033/08, в соответствии с которы м ОСОБА_12 должен выполнит ь земляные работы (погрузка и перевозка грунта) на строите льство объекта по адресу: гор од Севастополь, ул. Семипалат инская, 25.

Затем, продолжая свои умышл енные действия, направленные на завладение имуществом чл енов ОК «ЖСК «Стандарт», ОС ОБА_3, заведомо зная о том, чт о ЧП ОСОБА_12 не выполнял ка ких-либо работ на объекте, вне с ложные сведения в акт прием ки выполненных подрядных раб от за март 2008 года, в соответств ии с которыми ОСОБА_12 якоб ы выполнил земельные работы на объекте на общую сумму 499 900 г ривен, что не соответствует д ействительности.

После чего, ОСОБА_3, внеся заведомо неправдивые сведен ия в приходные кассовые орде ра, в соответствии с которыми ЧП ОСОБА_12 якобы получил в качестве оплаты за выполнен ные работы денежные средства в сумме 499 900 гривен, злоупотреб ляя своим должностным положе нием, завладел вышеуказанной суммой, которой распорядилс я по своему усмотрению на кор ыстные нужды, причинив ОК «ЖС К «Стандарт» материальный ущ ерб в особо крупных размерах .

Постановлением Ленинского районного суда города Севас тополя от 28 декабря 2010 года отк азано в удовлетворении предс тавления старшего следовате ля отдела РЭП СУ УМВД Украины в городе Севастополе Ромач енко М.В. о продлении срока с одержания под стражей до чет ырех месяцев в отношении ОС ОБА_3, и изменена мера пресеч ения с заключения под страже й на подписку о невыезде.

Не согласившись с постанов лением суда, прокурор отдела прокуратуры города Севастоп оля Лисунов С.В. подал на н его апелляцию, в которой прос ит постановление Ленинского районного суда города Севас тополя от 28 декабря 2010 года отм енить, материал направить в Л енинский районный суд города Севастополя на новое рассмо трение в ином составе суда.

Апелляция мотивирована не обоснованностью и незаконно стью принятия процессуально го решения, поскольку принят ые меры к аресту и сохранению имущества обвиняемого на су мму, значительно превышающую сумму ущерба, не могут служит ь основанием для изменения в отношении последнего меры п ресечения с заключения под с тражей на подписку о невыезд е.

Кроме того, суд первой инста нции не учел, что 02 ноября 2010 год а в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в ви де заключения под стражу, пос кольку последний может покин уть пределы Украины. Однако, с удом первой инстанции, данны е факты надлежащим образом о ценены не были.

Также апеллянт указывает н а то, что суд первой инстанции не учел, что мера пресечения в виде заключения под стражу б удет гарантом для осуществле ния органами досудебного сле дствия процессуальных дейст вий и установления истины по делу.

Заслушав докладчика, проку рора, поддержавшего апелляци ю, просившего постановление суда первой инстанции отмени ть, материал направить в тот ж е суд, на новое рассмотрение, в ином составе суда, адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, полаг авших, что апелляция не подле жит удовлетворению, а обжалу емое постановление необходи мо оставить без изменения ка к законное и обоснованное, об виняемого ОСОБА_3, поддерж авшего мнение адвокатов, изу чив материалы уголовного дел а, проверив доводы апелляции , коллегия судей полагает, что апелляция удовлетворению не подлежит, по следующим основ аниям.

Как усматривается из матер иалов дела, 08 октября 2010 года во збуждено уголовное дело № 601149 п о ч. 1 ст. 358 УК Украины.

30 октября 2010 года в рамках уго ловного дела № 601149 возбуждено у головное дело в отношении О СОБА_3 по ч. 5 ст. 191 УК Украины.

28 декабря 2010 года срок досуде бного следствия по делу прод лен до четырех месяцев.

В тот же день ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК У краины.

02 ноября 2010 года ОСОБА_3 бы ла избрана мера пресечения в виде заключения под стражей .

08 ноября 2010 года ОСОБА_3 пр едъявлено обвинение по ч. 5 ст. 191 УК Украины, в тот же день он д опрошен в качестве обвиняемо го.

Как усматривается из матер иалов дела, обвиняемый ОСОБ А_3 ранее не судим, имеет семь ю, постоянное место жительст ва и регистрацию в городе Сев астополе, по месту жительств а и работы характеризуется п оложительно, на учете у нарко лога, психиатра не состоит, им еет ряд тяжелых заболеваний - гипертоническую болезнь в торой степени кризовое течен ие, сахарный диабет 2 тип средн ей степени тяжести.

В настоящее время истек дву хмесячный срок, предусмотрен ный законом для проведения д осудебного следствия. По дел у выполнено большинство след ственных действий, связанных с установлением доказательс тв по делу и их закреплением.

В суд не представлены данны е о том, что ОСОБА_3, оставая сь на свободе, может воспрепя тствовать проведению следст венных действий, на необходи мость проведения которых сос лался следователь при продле нии срока досудебного следст вия по делу.

То обстоятельство, что прои зводство досудебного следст вия по делу было продлено до ч етырех месяцев, не может свид етельствовать об обязательн ости продления срока содержа ния обвиняемого под стражей.

Кроме того, доводы апеллянт а о том, что принятые меры к ар есту и сохранению имущества обвиняемого на сумму, значит ельно превышающую сумму ущер ба, не могут служить основани ем для изменения в отношении последнего меры пресечения с заключения под стражей на п одписку о невыезде, так же не м огут служить поводом для отм ены постановления суда перво й инстанции.

Ссылки апеллянта на то, что, оставаясь на свободе, обвиня емый ОСОБА_3 может выехать за пределы государства Укра ина, основаны на предположен иях и не могут представлять с обой повод для отмены постан овления суда первой инстанци и.

Учитывая изложенное, а такж е обстоятельства, инкриминир уемого ОСОБА_3 преступлен ия, коллегия судей находит пр авильным вывод суда первой и нстанции о возможности и цел есообразности изменения пос леднему меры пресечения с за ключения под стражей на подп иску о невыезде.

Нарушений судом первой инс танции требований ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины коллегия судей н е усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 У ПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора отдел а прокуратуры города Севасто поля Лисунов С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда города Севаст ополя от 28 декабря 2010 года, кото рым отказано в удовлетворени и представления старшего сле дователя отдела РЭП СУ УМВД У краины в городе Севастополе Ромаченко М.В. о продлении срока содержания под страже й до четырех месяцев в отноше нии ОСОБА_3, и изменена мер а пресечения с заключения по д стражей на подписку о невые зде оставить - без изменени я.

Председательствующий:

Судьи: