Ухвала

від 02.10.2006 по справі 14/443-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/443-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.06           Справа №14/443-06.

За позовом орендного підприємства “Котельня Північного промвузла”

До відповідача  Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області

Про зобов'язання укласти договір

За зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області

до орендного підприємства “Котельня Північного промвузла”

про повернення майна

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача за первісним позовом приватне виробничо-комерційне підприємство “Рубін”

                                   Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача за первісним позовом: Волжин В.В.,

Від відповідача за первісним позовом: Фадєєв В.Ю.,

Від 3-ої особи: не з'явився.

Суть спору:  позивач за первісним позовом просить на період розгляду справи продовжити відносини оренди за договором № 540 від 19.05.05 р., укласти договір оренди нежилих приміщень к. 14, 15, 18 за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17 між орендним підприємством “котельня Північного промвузла” і Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Сумській області, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач за первісним позовом відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач за первісним позовом надав зустрічну позовну заяву, в якій просить зобов'язати орендне підприємство “Котельня Північного промвузла” звільнити займане приміщення та повернути його балансоутримувачу – відкритому акціонерному товариству “Сумижитлобуд”, оформивши передачу актом приймання-передачі.

Відповідач за зустрічним позовом надав уточнення до зустрічного позову, відповідно до наданої заяви просить зобов'язати позивача з первісним повозом звільнити займані нежитлові приміщення, загальною площею 50,3 кв. м (на плані позиції - №№ 14, 14а, 14б, 15, 15а, 15б, та 18), розташовані на другому поверсі п'ятиповерхової будівлі гуртожитку за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17. Зобов'язати передати нежитлові приміщення, загальною площею 50, 3 кв. м (на плані позиції - №№ 14, 14а, 14б, 15, 15а, 15б, та 18), розташовані на другому поверсі п'ятиповерхової будівлі гуртожитку за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17 до сфери управління РВ ФДМУ по Сумській області, оформивши передачу актом приймання-передачі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач за первісним позовом надав уточнення щодо позовних вимог, в яких на період розгляду справи просить продовжити відносини оренди за договором № 540 від 19.05.05 р., просить суд зобов'язати укласти договір оренди нежилих приміщень к. 14, 15, 18 за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17 між орендним підприємством “Котельня Північного промвузла” і регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Сумській області, судові витрати покласти на відповідача.

Тертя особа надала клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання та для надання обґрунтованого заперечення на вимоги позивача.

У зв'язку з  неподанням витребуваних доказів,  керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  10.10.2006 р. на 10 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення стосовно обставин справи.

3.          Вдруге зобов'язати відповідача за первісним позовом надати докази направлення позивачу за первісним позовом листів з повідомленням про закінчення терміну договору оренди. Надати докази того, що саме ВАТ “Сумжитлобуд” є балансоутримувачем орендованого майна. Вказати адресу, банківські реквізити та ід. код ВАТ “Сумижитлобуд”.

4.          Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати завірені належним чином копії правовстановлювальних документів щодо нежитлових приміщень, загальною площею  50,3 кв. м (на плані позиції - №№ 14, 14а, 14б, 15, 15а, 15б, та 18), які розташовані на другому поверсі п'ятиповерхової будівлі гуртожитку за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17.

5.          Втретє зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на зустрічний позов. Уточнити вимоги первісного позову, зазначити, кого саме потрібно зобов'язати укласти договір оренди, вказати, в якій редакції необхідно укласти договір.

6.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ                                                              С.О. МиропольСький

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                 І.О. Дарниченко