Ухвала

від 10.08.2006 по справі 14/443-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/443-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.06           Справа №14/443-06.

За позовом орендного підприємства “Котельня Північного промвузла”

До відповідача  Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області

Про зобов'язання укласти договір

                                                Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача: Моренець С.К.,

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:  позивач просить на період розгляду справи продовжити відносини оренди за договором № 540 від 19.05.05 р., укласти договір оренди нежилих приміщень к. 14, 15, 18 за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17 між орендним підприємством “котельня Північного промвузла” і Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Сумській області, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання його представник не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач надав клопотання, в якому просить здійснювати фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. ст.4-4, 81-1 ГПК України з метою забезпечення гласності розгляду справи судовий процес може фіксуватись технічними засобами, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідач за первісним позовом надав зустрічну позовну заяву, в якій просить зобов'язати орендне підприємство “Котельня Північного промвузла” звільнити займане приміщення та повернути його балансоутримувачу – відкритому акціонерному товариству “Сумижитлобуд”, оформивши передачу актом приймання-передачі.

Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічна позовна заява приймається до спільного розгляду з первісним позовом, т. я. зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст. ст. 4-4, 60, 77, 81-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  29.08.2006 р. на 10 год. 20 хв.

2.          Прийняти для спільного розгляду з первісним зустрічний позов  Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області до орендного підприємства “Котельня Північного промвузла” про повернення майна.

3.          Зобов'язати відповідача за первісним позовом уточнити вимоги зустрічного позову, зазначити яке саме майно потрібно повернути, вказати площу, адресу, номери тощо. Надати докази направлення позивачу за первісним позовом листів з повідомленням про закінчення терміну договору оренди. Надати докази того, що саме ВАТ “Сумжитлобуд” є балансоутримувачем орендованого майна. Вказати адресу, банківські реквізити та ід. код ВАТ “Сумижитлобуд”.

4.          Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом щодо фіксації судового процесу технічним засобами шляхом аудіозапису.

5.          Зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на зустрічний позов. Уточнити вимоги первісного позову, зазначити, кого саме потрібно зобов'язати укласти договір оренди, вказати, в якій редакції необхідно укласти договір.

6.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ                                                              С.О. МиропольСький

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                        Д.В. Вдовенко