Ухвала

від 15.03.2007 по справі 14/443-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/443-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

15 березня 2007 р.                                                                                   № 14/443-06  

Вищий  господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:Кравчука Г.А.Мачульського Г.М.Шаргало В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги  

Орендного підприємства "Котельна північного промвузла "м. Суми

на  постанову відХарківського апеляційного господарського суду від 30.01.2007 р.

у справі

господарського суду № 14/443-06

Сумської області

за позовомОрендного підприємства "Котельна північного промвузла "м. Суми

доРе  Регіонального відділення фонду Державного майна по Сумській області

третя особаПриватне виробничо - комерційне підприємство "Рубін"

проукладення договору оренди нежитлових приміщень з Регіональним відділенням Фонду Державного майна по Сумській області,-

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга Орендного підприємства "Котельна північного промвузла " м. Суми не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відсутність на матеріалах касаційної скарги Орендного підприємства "Котельна північного промвузла " м. Суми відмітки Харківського  апеляційного господарського суду, а також зазначення на конверті, в якому надійшли матеріали вказаної касаційної скарги, реквізитів відправника -  Орендного підприємства "Котельна північного промвузла " м. Суми та одержувача - Вищого господарського суду України –свідчить про те, що вказана касаційна скарга була направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України, в порушення вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, касаційна скарга Орендного підприємства "Котельна північного промвузла " м. Суми згідно пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що особа, що подала касаційну скаргу не позбавлена можливості повторно звернутися з касаційною скаргою, усунувши допущені порушення, в порядку, визначеному ст.109 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Орендного підприємства "Котельна північного промвузла " м. Суми на постанову Харківського  апеляційного господарського суду від   30.01.2007 р. у справі №14/443-06 господарського суду Сумської області повернути особі що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до господарського суду Сумської області  для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий                                                               Г. Кравчук

          Судді                                                                                  Г. Мачульський              

                                                                                            В. Шаргало