Ухвала

від 29.08.2006 по справі 14/443-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/443-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.06           Справа №14/443-06.

За позовом орендного підприємства “Котельня Північного промвузла”

До відповідача  Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області

Про зобов'язання укласти договір

За зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області

до орендного підприємства “Котельня Північного промвузла”

про повернення майна

                                           Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача за первісним позовом: Моренець С.К., Волжин В.В.,

Від відповідача за первісним позовом: Фадєєв В.Ю.

Суть спору:  позивач за первісним позовом просить на період розгляду справи продовжити відносини оренди за договором № 540 від 19.05.05 р., укласти договір оренди нежилих приміщень к. 14, 15, 18 за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17 між орендним підприємством “котельня Північного промвузла” і Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Сумській області, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач за первісним позовом відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач за первісним позовом надав зустрічну позовну заяву, в якій просить зобов'язати орендне підприємство “Котельня Північного промвузла” звільнити займане приміщення та повернути його балансоутримувачу – відкритому акціонерному товариству “Сумижитлобуд”, оформивши передачу актом приймання-передачі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач за зустрічним позовом надав уточнення до зустрічного позову, відповідно до наданої заяви просить зобов'язати позивача з первісним повозом звільнити займані нежитлові приміщення, загальною площею 50,3 кв. м (на плані позиції - №№ 14, 14а, 14б, 15, 15а, 15б, та 18), розташовані на другому поверсі п'ятиповерхової будівлі гуртожитку за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17. Зобов'язати передати нежитлові приміщення, загальною площею 50, 3 кв. м (на плані позиції - №№ 14, 14а, 14б, 15, 15а, 15б, та 18), розташовані на другому поверсі п'ятиповерхової будівлі гуртожитку за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17 до сфери управління РВ ФДМУ по Сумській області, оформивши передачу актом приймання-передачі.

Також відповідач за первісним позовом надав клопотання, в  якому просить залучити до участі  у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне виробничо-комерційне підприємство “Рубін”.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки приватного виробничо-комерційного підприємства “Рубін”, відповідно до ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити вказане підприємство до участі  у справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача за первісним позовом.

Позивач з первісним позовом звернувся з клопотанням, в якому просить суд звернутись з запитом: “про зареєстроване в бюро технічної інвентаризації права власності на нерухоме майно – будівлю гуртожитку за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17” до державного комунального підприємства Сумське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона, яка порушує клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У зв'язку з  необхідністю витребування нових доказів, неподанням витребуваних доказів, залученням до участі у справі 3-ої особи, керуючись ст. ст. 27,38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  02.10.2006 р. на 11 год. 40 хв.

2.          Залучити до участі  у справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача за первісним позовом приватне виробничо-комерційне підприємство “Рубін”.

3.          Зобов'язати позивача за первісним позовом направити 3-ій особі позов з додатками, надати суду докази направлення позовних матеріалів.

4.          Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення стосовно обставин справи.

5.          Уповноважити позивача за первісним позовом - орендне підприємство “Котельня Північного промвузла” звернутись до комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Суми, вул. Садова, 33) для отримання документів, що підтверджують проведення державної реєстрації права власності та встановлюють особу суб'єкта права власності на нерухоме майно – будівлю гуртожитку за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17.

6.          Вдруге зобов'язати відповідача за первісним позовом надати докази направлення позивачу за первісним позовом листів з повідомленням про закінчення терміну договору оренди. Надати докази того, що саме ВАТ “Сумжитлобуд” є балансоутримувачем орендованого майна. Вказати адресу, банківські реквізити та ід. код ВАТ “Сумижитлобуд”.

7.          Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати завірені належним чином копії правовстановлювальних документів щодо нежитлових приміщень, загальною площею  50,3 кв. м (на плані позиції - №№ 14, 14а, 14б, 15, 15а, 15б, та 18), розташовані на другому поверсі п'ятиповерхової будівлі гуртожитку за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17.

8.          Вдруге зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на зустрічний позов. Уточнити вимоги первісного позову, зазначити, кого саме потрібно зобов'язати укласти договір оренди, вказати, в якій редакції необхідно укласти договір.

9.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ                                                              С.О. МиропольСький

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                     І.О. Дарниченко