Ухвала

від 13.05.2011 по справі 16/5025/489/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"13" травня 2011 р. Справа № 16/5025/489/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Торговельного підприємств а „Левада”,

м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні :

- позивача - 1. Головне управ ління Держкомзему у Хмельниц ькій області, м. Хмельницький

- відповідача - 2. ОСОБА_1, м . Хмельницький

3. ОСОБА_2, Хмель ницький

4. Департамен ту архітектури, містобудуван ня та земельних ресурсів, м. Хм ельницький

про визнання недійсним рішення Хмельницької місько ї ради № 43 від 09.02.11 р. „Про внесенн я змін до рішення виконавчог о комітету міської ради № 559 ві д 14.09.1995 р.”

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3. - за довіреністю від 28.02.11 р.;

Боднарчук Р.Я . - директор;

від відповідача - ОСОБА_4 . - за довіреністю № 02-15-1385 від 24.12. 10 р.;

від третьої особи 1 - не з'явив ся;

від третьої особи 2 - ОСОБА _5. - за довіреністю від 08.04.11 р.;

ОСОБА _1. - третя особа;

від третьої особи 3 - не з'явив ся;

від третьої особи 4 - не з'яви вся.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, відпові дно до якого просить визнати недійсним рішення Хмельниць кої міської ради № 43 від 09.02.11 р. „П ро внесення змін до рішення в иконавчого комітету міської ради № 559 від 14.09.1995 р.”

Представники позивача в судове засідання 13.05.11 р. приб ули, позовні вимоги підтрима ли з підстав, викладених у поз овній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.05.11 р. пр оти позовних вимог заперечув ав з підстав, викладених у пис ьмовому відзиві на позов від 26.04.11 р.

Третя особа-1 повноважно го представника в судове зас ідання не направила. При цьом у, 12.05.11 р. від останньої на адрес у суду надійшло письмове поя снення по справі, в якому вона повідомила суду наступне: Рі шенням Хмельницької міської ради № 43 від 09.02.2011 р. „Про внесенн я змін до рішення виконавчог о комітету міської ради № 559 ві д 14.09.1995р.” зменшено розміри земе льної ділянки, яка належить н а праві постійного користува ння ТзОВ ТП „Левада” згідно д ержавного акта 1-ХМ № 001688 від 27.12.1995 р., з площі 0,02 га на площу 0,0176 га.

Відповідно до ст. 92 Земельно го кодексу України право пос тійного користування земель ною ділянкою - це право володі ння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у дер жавній або комунальній власн ості, без встановлення строк у. Документом, що посвідчує пр аво постійного користування згідно ст. ст. 125, 126 Земельного к одексу України являєтьєя дер жавний акт на право постійно го користування землею.

Вичерпними підставами при пинення права користування з емельною ділянкою відповідн о до ст. 141 Земельного кодексу У країни являються:

1) добровільна відмова від п рава користування земельною ділянкою;

2) вилучення земельної ділян ки у випадках, передбачених ц им Кодексом;

3) припинення діяльності рел ігійних організацій, державн их чи комунальних підприємст в, установ та організацій;

4) використання земельної ді лянки способами, які супереч ать екологічним вимогам;

5) використання земельної д ілянки не за цільовим призна ченням;

6) систематична несплата зе мельного податку або орендно ї плати;

7) набуття іншою особою прав а власності на жилий будинок , будівлю або споруду, які розт ашовані на земельній ділянці ;

8) використання земельної ділянки у спосіб, що супере чить вимогам охорони культур ної спадщини.

Посилаючись на обставини, в икладені у письмовому поясне нні, третя особа 1 просить суд задовольнити позовні вимоги ТОВ ТП „Левада” та скасувати рішення Хмельницької місько ї ради № 43 від 09.02.2011 р. „Про в несення змін до рішення вико навчого комітету міської рад и №559 від 14.09.1995р.”

Третьою особою-1 заявлено пи сьмове клопотання від 13.05.11 р., в якому останній підтримує поз овні вимоги у повному обсязі та просить суд розгляд справ и проводити без участі його п редставника.

Представники третьої ос оби-2 в засідання суду 13.05.11 р. п рибули.

12.05.11 р. від третьої особи 2 на ад ресу суду надійшла письмова відповідь до пояснення на за перечення проти позову від 05.0 5.11 р., в якому третя особа 2 запер ечує проти обставин, викладе них у вищевказаному письмово му поясненні.

Третя особа-3 повноважно го представника в засідання суду не направила. При цьому, 1 3.05.11 р. від останньої на адресу с уду надійшло письмова заява, в якій третя особа повідомля є, що її представник не має мож ливості бути присутнім у дан ому судовому засіданні. При ц ьому, третя особа заперечує п роти позовних вимог позивача .

Третя особа-4 повноважно го представника в судове зас ідання не направила. При цьом у, 12.05.11 р. від останньої на адрес у суду надійшло письмове кло потання про відкладення розг ляду справи на іншу дату.

Представники позивача про ти письмового клопотання тре тьої особи-4 про відкладення р озгляду справи на іншу дату з аперечили.

Представники третьої особ и-2 та відповідача підтримали вищевказане клопотання трет ьої особи-4.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи та зап еречення представників стор ін, присутніх в судовому засі данні 13.05.11 р., судом враховуєтьс я, що згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК Україн и, господарський суд відклад ає розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному судовом у засіданні, зокрема у зв' яз ку із неявкою неявкою в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представ ників третіх осіб, спір не мож е бути вирішено в даному судо вому засіданні, тому суд вваж ає за необхідне з метою повно го, всебічного та об'єктивног о дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання третьої особи-4 від 13.05.11 р. про ві дкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи № 16/5025/ 489/11 відкласти на 11 год. 00 хв. „18” травня 2011 року.

Судове засідання відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Хмельницької обла сті за адресою: м. Хмельницьки й, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних предст авників сторін та третіх осі б -2, -3, -4 в засідання суду обов' язкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - Головному управлінню Де ржкомзему у Хмельницькій обл асті

(м. Хмельницький, вул. Інсти тутська, 4/1);

5 - ОСОБА_1. (АДРЕСА_1);

6 - ОСОБА_2. (АДРЕСА_1/1);

7 - Департаменту архітектури , містобудування та земельни х ресурсів

(м. Хмельницький, вул. Под ільська, 10/1).