Ухвала

від 21.04.2011 по справі 10-133/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-133/2011 Головуючий у І інстанції М урашко І.А.

Категорія - санкція Доповідач Широян Т. А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року колегі я суддів судової палати у кри мінальних справах апеляційн ого суду Чернігівської облас ті в складі:

Головуючого-судді Широян Т. А.

суддів - Козака В.І., Борисен ка І.П.

з участю прокурора - Цуцола К.Г.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Ч ернігові апеляцію обвинува ченого ОСОБА_2 на постанов у Деснянського районного суд у м. Чернігова від 15 квітня 2011 р оку про обрання щодо нього запобіжного заходу - взяття п ід варту , -

ВСТАНОВИЛА:

що цією постановою ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц ю с. Евенск Магаданської об ласті, громадянину України навчається у ПТУ-16, не судимий , проживає в АДРЕСА_1 на під ставі подання начальника слі дчого відділу прокуратури Че рнігівської області , яке узг оджено із прокурором Чернігі вської області , обрано запоб іжний захід - взяття під варту .

Обираючи саме такий запобі жний захід, суд послався на те , що злочин, у якому обвинувачу ється ОСОБА_2 віднесено до категорії тяжких, покарання за яке передбачено законом у вигляді позбавлення волі по над 3 роки, він ніде не працює, с вою вину у вчиненому злочині заперечує, а тому є підстави в важати, що ОСОБА_2 перебув аючи на волі, може вплинути на встановлення істини по спра ві, ухилитись від слідства та встановленню істини по спра ві.

Будучи незгодним із даним р ішенням суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляцію, в я кій просить постанову Деснян ського районного суду від 15 кв ітня 2011 року про обрання йому з апобіжного заходу - взяття пі д варту - скасувати і обрати що до нього інший запобіжний за хід, посилаючись на те, що свою вину він визнав повністю, має на утриманні молодшого бра та, не офіційно, але працює.

Заслухавши доповідача, дум ку прокурора про залишення п останови суду про обрання що до ОСОБА_2 запобіжного зах оду - взяття під варту без змін , перевіривши матеріали спра ви та доводи апеляції, колегі я суддів вважає, що апеляція о бвинуваченого ОСОБА_2 не п ідлягає задоволенню.

Відповідно до закону взятт я під варту в стадії досудово го розслідування справи може бути застосоване за таких ум ов: якщо особа підозрюється ч и обвинувачується у вчиненні злочину, за який Кримінальни м кодексом України передбаче но покарання у вигляді позба влення волі; якщо є достатні п ідстави вважати, що підозрюв аний чи обвинувачений намага тиметься ухилятись від слідс тва і суду або від виконання п роцесуальних рішень, перешко джати встановленню істини по справі.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він , 13 квітня 2011 року в ранковий час , будучи в стані алкогольного сп'яніння, в ква ртирі № 61 ОСОБА_3, що розташ ований в АДРЕСА_2 , із засто суванням насильства , намага вся зґвалтувати її, але умисе л до кінця не довів, бо був зат риманий працівниками міліці ї.

Санкція ст. 152 ч.1 КК України, у скоєні якого обвинувачуєтьс я ОСОБА_2, передбачає пока рання тільки у вигляді позба влення волі на строк понад 3 ро ки , а саме: від 3 до 5 років.

Слідчий по даній криміналь ній справі Талибов Х.А. по яснив, що звертаючись із пода нням до суду про обрання щодо ОСОБА_2 саме такого запоб іжного заходу, він виходив не тільки із тяжкості злочину, я кий інкримінується ОСОБА_2 , але й з того, що він фактично не має постійного місця прож ивання, роботи, постійних дже рел існування, що значно утру днює виконання процесуальни х дій по справі. Крім того слід чий додав, що остаточне обвин увачення ОСОБА_2 пред'явле но, втім за психологічним ста ном потерпілої неможливо про вести очну ставку.

Порушень норм кримінально - процесуального законодавс тва при розгляді судом подан ня про обрання ОСОБА_2 зап обіжного заходу - взяття під в арту не встановлено.

За таких обставин, постанов а судді є обґрунтованою, зако нною і підстав для її скасува ння та зміни запобіжного зах оду з утримання під вартою на інший запобіжний захід коле гія суддів не знаходить.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 165-2, 382 КПК Україн и, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію обвинувачен ого ОСОБА_2 залишити без з адоволення, а постанову Десн янського районного суду м. Че рнігова від 15 квітня 2011 року пр о обрання щодо нього запобіж ного заходу - взяття під варту - без змін.

СУДДІ:

Головуючий