Ухвала

від 23.05.2011 по справі 10-133/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «23»травня 20 11р. колегія суддів судової пал ати у кримінальних справах А пеляційного суду Чернівецьк ої області у складі:

Головуючого Марчак В. Я.

суддів Підгорної С.П., Дембіць кої О.О.

за участю прокурора Малик Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Першо травневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2011 року п ро обрання запобіжного захо ду у виді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною постано вою задоволено подання слідч ого СВ Першотравневого РВ УМ ВС України в Чернівецькій об ласті Кормиша Е.Х. про обр ання запобіжного заходу у ви ді взяття під варту ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчин енні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В своїй апеляції адвокат пр осить постанову суду скасува ти і обрати відносно ОСОБА_ 2 запобіжний захід не пов' язаний із позбавлення особис тої свободи, посилаючись на т е, що суд не врахував обставин и, передбачені ст. 150 КПК Україн и, зокрема його сімейний та ма теріальний стан та стан здор ов' я.

Заслухавши думку адвоката , який підтримав апеляцію, мір кування прокурора, який вваж ає, що апеляцію слід залишити без задоволення, а постанову суду - без змін, перевіривши матеріали справи та обговор ивши доводи апеляції, колегі я суддів вважає, що вона задов оленню не підлягає.

Згідно ст. 148 КПК України запо біжні заходи застосовуються за наявності достатніх підс тав вважати, що підозрюваний , обвинувачений буде намагат ися ухилитися від слідства і суду або від виконання проце суальних рішень, перешкоджат и встановленню істини по спр аві чи продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається із матеріалі в справи, ОСОБА_2 обвинува чується у вчиненні тяжкого з лочину, а саме у незаконному з береженні з метою збуту нарк отичних засобів та їх незако нному збуті, вчинене повторн о.

Справа №10-133/2011р. Головуючий у І інс танції Войтун О.Б.

Категорія ст.165-2 КПК України Допові дач Марчак В.Я.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК Ук раїни передбачено покарання у виді позбавлення волі на ст рок від п' яти до десяти рокі в. Крім того, судом першої інст анції вірно зазначено, що при таких обставинах він може пе решкоджати встановленню іст ини по справі та ухилятися ві д слідства та суд.

Враховуючи соціальну небе зпечність злочину, у вчиненн і якого обвинувачується ОС ОБА_2 та на підставі наведен ого, апеляція адвоката ОСОБ А_1 в інтересах обвинувачен ого задоволенню не підлягає, а постанова суду першої інст анції повинна бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 К ПК України, колегія суддів су дової палати у кримінальних справах апеляційного суду Ч ернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката О СОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні з лочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без задо волення, а постанову Першотр авневого районного суду м. Че рнівці від 17 травня 2011 року про обрання останньому запобіжн ого заходу у виді взяття під в арту - без змін.

Головуючий Марчак В.Я.

Судді Підгорна С.П.

Дембіцька О.О.