Ухвала

від 10.05.2011 по справі 10-133/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-133/2011 Головуючий у І інстанції Мурашко І.А. Категорія - санкція Доповідач Широян Т. А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1 суддів - Козака В.І., Борисенка І.П.

з участю прокурора - Цуцола К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2011 року про обрання щодо нього запобіжного заходу - взяття під варту , -

ВСТАНОВИЛА:

що цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України навчається у ПТУ-16, не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі подання начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області , яке узгоджено із прокурором Чернігівської області , обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Обираючи саме такий запобіжний захід, суд послався на те, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_2 віднесено до категорії тяжких, покарання за яке передбачено законом у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, він ніде не працює, свою вину у вчиненому злочині заперечує, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може вплинути на встановлення істини по справі, ухилитись від слідства та встановленню істини по справі.

Будучи незгодним із даним рішенням суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить постанову Деснянського районного суду від 15 квітня 2011 року про обрання йому запобіжного заходу - взяття під варту - скасувати і обрати щодо нього інший запобіжний захід, посилаючись на те, що свою вину він визнав повністю, має на утриманні молодшого брата, не офіційно, але працює.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу - взяття під варту без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Відповідно до закону взяття під варту в стадії досудового розслідування справи може бути застосоване за таких умов: якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний чи обвинувачений намагатиметься ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він , 13 квітня 2011 року в ранковий час , будучи в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі № 61 ОСОБА_3, що розташований в м. Чернігові по вул.. Космонавтів, 3 , із застосуванням насильства , намагався зґвалтувати її, але умисел до кінця не довів, бо був затриманий працівниками міліції.

Санкція ст. 152 ч.1 КК України, у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_2, передбачає покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки , а саме: від 3 до 5 років.

Слідчий по даній кримінальній справі ОСОБА_4 пояснив, що звертаючись із поданням до суду про обрання щодо ОСОБА_2 саме такого запобіжного заходу, він виходив не тільки із тяжкості злочину, який інкримінується ОСОБА_2, але й з того, що він фактично не має постійного місця проживання, роботи, постійних джерел існування, що значно утруднює виконання процесуальних дій по справі. Крім того слідчий додав, що остаточне обвинувачення ОСОБА_2 пред'явлено, втім за психологічним станом потерпілої неможливо провести очну ставку.

Порушень норм кримінально - процесуального законодавства при розгляді судом подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу - взяття під варту не встановлено.

За таких обставин, постанова судді є обґрунтованою, законною і підстав для її скасування та зміни запобіжного заходу з утримання під вартою на інший запобіжний захід колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165-2, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2011 року про обрання щодо нього запобіжного заходу - взяття під варту - без змін.

СУДДІ:

Головуючий