Ухвала

від 14.03.2011 по справі 10-133/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-133/2011 Головуючий у 1 інстан ції: Головатий В.Я.

Доповідач : Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року колег ія суддів судової палати у кр имінальних справах Апеляцій ного суду Львівської області в складі:

Головуючого с удді - Березюка О.Г.;

Суддів - Марітчака Т.М.,Вовка А.С.;

за участю прокур ора - Гринів В.М.,

розглянула у відкритому с удовому засіданні в місті Ль вові апеляцію старшого поміч ника прокурора м.Львова За броварної Т.О. на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою від мовлено в задоволенні поданн я слідчого СВ ПМ ДПІ у м.Львові Снігура О.Е. про проведен ня виїмки з приміщення ПАТ «Фінансова ініціатива»(МФО 380054), за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 54, наступних докум ентів:

1. Юридичної справи Т ОВ «Хомп-Тренд»(ЄДРПОУ 34875377) по відкриттю рахунку №260000101172.

2. Картки із зразками пі дписів службових осіб та від тисків печаток, ТОВ «Хомп- Тре нд»(ЄДРПОУ 34875377), по відкриттю рахунку №260000101172.

3. Інформації про рух к оштів в електронному та папе ровому вигляді, з повною щохв илинною розшифровкою призна чення платежів, отримувачів платежів (дата і сума платежу , назва та код контрагента, за що здійснювався платіж, назв а та код банку отримувача) по рахунку №260000101172 ТОВ «Хомп- Тренд»(ЄДРПОУ 34875377), з відомостя ми про вхідний та вихідний за лишок за період з 01.12.05. по 01.07.07.

4. Угод, актів прийому-п ередачі та інших документів , на підставі яких службовими особами ТОВ «Хомп-Тренд» (Є ДРПОУ 34875377) використовувалась система віддаленого досту пу типу "клієнт-банк"; повни х даних інформації про тр ансакції з використанням еле ктронного ключа службовими о собами ТОВ «Хомп- Тренд»(ЄДРП ОУ 34875377) із зазначенням руху кош тів, часу з'єднання клієнта з б анком, номер телефону з якого з'єднувались службові особи ТОВ «Хомп- Тренд», (ЄДРПОУ 34875377) з банком, по рахунку № 260000101172.

5. Платіжних документ ів, чеків про зняття готівки з рахунку №260000101172 ТОВ «Хомп- Тренд»(ЄДРПОУ 34875377), за період з 01.12.05. по 01.07.07.

6. Договорів поруки, к редитних договорів, договорі в купівлі цінних паперів які укладались ТОВ «Хомп-Тренд» (ЄДРПОУ 34875377) з ПАТ «Фінансова ініціатива»(МФО 380054), та інши ми суб' єктами підприємниць кої діяльності з період з 01.12.05 п о 01.07.07.

Суд при відмові в задовол енні подання своє рішення мо тивує відсутністю об'єктивни х доказів про необхідність п роведення виїмки документів , перелічених в поданні, та що такі мають значення для спра ви.

Помічником прокурора м.Ль вова подано апеляцію, в якій п росить скасувати постанову с уду першої інстанції, а подан ня слідчого направити на нов ий судовий розгляд в іншому с кладі суду. Свої апеляційні в имоги мотивує тим, що в ході ро зслідування кримінальної сп рави встановлено, що ТОВ «Хом п-Тренд» (ЄДРПОУ 34875377) під час з дійснення фінансово-господа рської діяльності використо вували відкритий у ПАТ «Фі нансова ініціатива»(МФО 380054), рахунок № 260000101172., а тому з метою перевірки господарс ької діяльності ТОВ «Хомп-Тр енд», повноти, всебічності та об' єктивності досудового с лідства, а також для встановл ення істини та прийняття зак онного рішення слідчий зверн увся з поданням до суду щодо п роведення виїмки зазначених документів,які містяться у ПАТ «Фінансова ініціатива» .

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтрим ання внесеної апеляції, розг лянувши матеріали судової сп рави та обговоривши доводи а пеляції, колегія суддів вваж ає, що така до задоволення не п ідлягає.

Як вбачається з матеріалів судової справи, в провадженн і СВ ГВПМ ДПІ у м.Львові перебу ває кримінальна справа, пору шена прокуратурою Львівсько ї області відносно директора ТОВ «Пустомити м'ясо»ОСОБА _3 за ознаками скоєння злочи ну, передбаченого ч.3 ст.212 КК Ук раїни.

Відповідно до ст. 178 КПК Украї ни, виїмка проводиться у випа дках, коли є точні дані, що пре дмети чи документи, які мають значення для справи, знаходя ться в певної особи чи в певно му місці.

Колегія суддів вважає, що су д першої інстанції прийшов д о правильного висновку, що по дання слідчого про проведенн я виїмки документів, що стано влять банківську таємницю по винно бути мотивоване та пре дставлено докази про те, що за значені у поданні документи мають значення для справи, а т ому вірно зазначив в своїй по станові, що в поданні слідчий , а в судовому засіданні проку рор, не навели будь яких об' є ктивних доказів про необхідн ість проведення виїмки доку ментів ТОВ «Хомп-Тренд», пере лічених в поданні, та що такі м ають значення для справи, пор ушеної щодо директора ТОВ «П устомити м'ясо»ОСОБА_3, і т аке не спростовано прокуроро м в апеляційній інстанції.

Так встановлено, що криміна льна справа порушена та розс лідується щодо директора ТОВ «Пустомити м'ясо»ОСОБА_3, хоча у поданні слідчим стави ться прохання на дачу дозвол у про проведення виїмки банк івських документів іншого су б' єкта господарської діяль ності - ТОВ «Хомп-Тренд», що яв но виходить за межі розсліду вання кримінальної справи що до посадових осіб ТОВ «Пусто мити м'ясо», крім того ні слідч им, ні прокурором не надано бу дь-який даних про те, що віднос но посадових осіб ТОВ «Хомп-Т ренд»порушена кримінальна с права.

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів не вбачає підс тав для скасування постанови районного суду.

Керуючись ст. ст. 362,366 КПК Укра їни, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

постанову Сихівського районного суду м.Львова від 01 .03.2011 року, якою відмовлено в зад оволенні подання слідчого С В ПМ ДПІ у м.Львові про проведе ння виїмки з приміщення ПА Т «Фінансова ініціатива»(МФО 380054) - залишити без змін, а апе ляцію помічника прокур ора м.Львова - без задовол ення.

Головуючий:

Судді: