Ухвала
від 19.05.2011 по справі 31/166
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/166 19.05.11

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "ЕвроДнепр", смт. Ювіле йне

до Приватного акц іонерного товариства "Магіст ральполіс", м. Київ

про стягнення стра хового відшкодування за дого вором, пені 3% річних та

індексу інфляції - 43 443,59 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - пред. по довір.

Від відповідача не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 43 443,59 гр н. страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за Дого вором № 0098-04-215-50 від 25.0 3.2010р., посилаючись на порушення відповідачем, як страховико м, умов щодо відшкодування зб итків.

Представники відпові дача в судове засідання не з' явилися, про причини неявки п овноважних представників су ду не повідомили, вимоги ухва ли суду від 19.04.2011р. не виконали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 25.05.2011 о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні Гос подарського суду міста Києва в залі судових засідань № 40 (к орпус В).

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3. Позивачу вжити заходів що до розшуку та додаткового по відомлення відповідача про ч ас та місце судового розгляд у.

4. Відповідачу: надати письм овий відзив на позов з наданн ям доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини ; забезпечити надіслання поз ивачу копії відзиву у порядк у, передбаченому ст. 59 ГПК Укра їни; надати документи, що підт верджують заперечення проти позову (оригінали для огляду , належним чином засвідчені к опії до матеріалів справи).

5. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст.75 Г ПК України у засіданні суду н а необхідність дотримання ни ми вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Н.І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.05.2011
Оприлюднено24.05.2011
Номер документу15602233
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/166

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Рішення від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Рішення від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Постанова від 07.12.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В. М.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В. М.

Ухвала від 19.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В. М.

Ухвала від 15.09.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні