Ухвала

від 30.03.2011 по справі 11-340/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-340/11 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстан ції Проць В. А.

Доповідач : Зайцев В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судово ї палати у кримінальних спра вах апеляційного суду Вінниц ької області в складі:

Головуючого - судді Зайцева В.А.,

суддів: Нагорняка Є.П ., Мішеніної С.В.,

за участю прокурора К узьміна С.В.,

розглянула 30 березня 2011 року у відкритому судовому засід анні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокуро ра, який брав участь у розгляд і справи в суді першої інстан ції Янушевича О.Ю. на пост анову Козятинського міськра йонного суду Вінницької обла сті від 10 листопада 2010 року, згі дно якої відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

вироком Козятинського міс ькрайонного суду

від 15.08.2008 року засудженого за ч. 2 ст. 308

та ч.2 ст. 309 КК України на 5 рокі в позбавлення

волі з конфіскацією Ѕ части ни належного йому

майна, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, -

з іспитовим строком на 3 рок и, -

відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інсп екції Козятинського району В інницької області про скасув ання звільнення від відбуван ня покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБ А_3 та направлення його для в ідбування призначеного пока рання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіск ацією Ѕ частини належного йо му майна, призначеного вирок ом Козятинського міськрайон ного суду від 15 серпня 2008 року.

За вироком Козятинського міськрайонного суду Вінниць кої області від 15 серпня 2008 рок у ОСОБА_3 засуджений за ч.2 с т. 308 до покарання у вигляді 5 ро ків позбавлення волі з конфі скацією Ѕ частини належного йому майна, за ч.2 ст. 309 КК Україн и до покарання у вигляді 3 рокі в позбавлення волі. На підста ві ст. 70 КК України, остаточно ОСОБА_3 призначено покара ння за сукупністю злочинів, ш ляхом поглинення менш суворо го покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частин и належного йому майна. На під ставі ст. 75 КК України його зві льнено від відбування призна ченого покарання, з випробув анням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов' язків, передбачених с т. 76 КК України, що зазначені у в ироку.

Старший інспектор криміна льно-виконавчої інспекції Ко зятинського району Антоню к В.М. звернувся з поданням д о суду про заміну засудженом у ОСОБА_3 іспитового строк у на реальне позбавлення вол і відповідно до вироку Козят инського міськрайонного суд у від 15.08.2008 року, на підставі ст. 7 8 ч.2 КК України, посилаючись на те, що в період іспитового стр оку засуджений допустив чоти ри неявки на реєстрацію, тобт о він не виконує покладенні н а нього судом обов' язки, що с відчить про його небажання с тати на шлях виправлення.

Постанова мотивована тим, щ о внаслідок важких і небезпе чних для життя хронічних зах ворювань на які страждає ОС ОБА_3 він потребує періодич ного обстеження і лікування, що займає певний час, а іноді співпадає із встановленим КВ І часом з»явлення його на реє страцію і заважає цьому.

В апеляції прокурора, який п риймав участь у справі в суді першої інстанції, ставиться питання про скасування пост анови у зв»язку з її необґрун тованістю і направлення пода ння Козятинської КВІ на нови й судовий розгляд. Заслухавш и доповідача, висновок проку рора, який підтримав подану а пеляцію і просив задовольнит и, перевіривши матеріали спр ави та обсудивши доводи апел яції, колегія суддів вважає, щ о апеляція задоволенню не пі длягає.

Судом вірно встановлено, що ОСОБА_3 дійсно 26.10.2009р., 02.11.2009р., 22. 02.2010р. та 12.04.2010р. не являвся на реєс трацію у зв»язку з незадовіл ьним станом здоров»я.

З пояснень засудженого та і нших матеріалів справи вбача ється, що він має важки небезп ечні для життя хронічні захв орювання, потребує періодичн ого обстеження і лікування, щ о займає певний час, а тому не виключається, що такий стан й ого здоров»я іноді може пере шкоджати у встановлені кримі нально-виконавчою інспекціє ю терміни з»являтися на реєс трацію.

На думку колегії суддів, ця обставина є суттєвою при вир ішенні подання щодо необхідн ості направлення засудженог о в місця позбавлення волі дл я відбування призначеного су дом покарання.

Матеріалами справи підтве рджується, що ОСОБА_3 дійс но страждає на хронічний вір усний гепатит «С»другого сту пеню, у зв»язку з чим перебува є на обліку в Козятинської ЦР Л, його батько помер у 2003 році, а мати хворіє на важке онколог ічне захворювання, хворобу с ерця, перенесла операції, у зв »язку з чим також перебуває н а медичному обліку і потребу є стороннього догляду і допо моги.

Статтями 164 ч.4, 166 ч.5 КВК України встановлені поважні причини неявки засудженого до кримі нально-виконавчої інспекції у встановлені терміни в числ і яких, зокрема, значаться і хв ороба засудженого та інші об ставини, що фактично позбавл яють його можливості своєчас но з»являтися для реєстрації .

Наведені обставини свідча ть про незадовільний стан зд оров»я як самого засудженого так і його матері, відсутніс ть у нього умислу та наміру не виконувати покладені судом обов»язки, а отже спростовую ть доводи апеляції прокурора про його небажання ставати н а шлях виправлення.

Крім того, за місцем прожива ння ОСОБА_3 характеризуєт ься позитивно, веде нормальн ий спосіб життя, громадський порядок не порушує, доглядає хвору мати, що також свідчить про його виправлення і перев иховання.

Таким чином, прийняте район ним судом рішення відносно ОСОБА_3 є законним і обґрунт ованим.

Керуючись ст.ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який п риймав участь у розгляді спр ави Янушевича О.Ю., - зали шити без задоволення.

Постанову Козятинського м іськрайонного суду Вінницьк ої області від 10 листопада 2010 р оку про відмову в задоволенн і подання старшого інспектор а Козятинської кримінально-в иконавчої інспекції про скас ування іспитового строку щод о засудженого ОСОБА_3 та н аправлення його для відбуван ня призначеного судом покара ння, - залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: