Ухвала

від 29.04.2011 по справі 11-340/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-340/11 Головуючий у 1 інстанц ії: Мусієвський В.Є.

Категорія - ч.1 ст.115 КК України Доповідач : Тенюх В. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року коле гія суддів судової палати у к римінальних справах апеляці йного суду Львівської област і в складі :

головуючого: Тен юха В.П.

суддів: Ревер а В.В., Михалюка В.О.

з участю прокуро ра: Малиш Н.С.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Львові кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБ А_2 в його інтересах на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року,

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимий.

засуджений: за ч.1 ст. 115 КК України на 8 (вісім) років п озбавлення волі.

Під вартою - з 23.05.2009р.

Стягнуто з засудженог о ОСОБА_1 в користь ОСОБА _3 30 000, 00 грн. заподіяної мораль ної шкоди.

Вирішено питання з речо вими доказами, колегія судів -

встановила:

за вироком суду, ОСО БА_1 визнаний винним в тому, щ о 23.05.2009р. приблизно о 15 год. 30 хв. у Л ьвівській області Пустомиті вського району с.Бережани в н алежному йому житловому буди нку АДРЕСА_1 з метою умисн ого протиправного заподіянн я смерті, наніс ОСОБА_4 оди н удар ножем в ділянку грудно ї клітки справа, що спричинил о смерть останнього на місці події.

В своїй апеляції засудже ний ОСОБА_1 покликається н а те, що вирок суду є упереджен им. Суд, призначаючи покаранн я, не врахував у повному обсяз і обставин, які пом' якшують його вину: вік, стан здоров'я, п овне визнання його вини та щи ре каяття у вчиненні злочину . Просить пом' якшити покара ння із застосуванням ст. 69 КК У країни.

В апеляції захисник ОС ОБА_2 в інтересах засуджено го покликається на те, що суд, призначаючи покарання, не вр ахував у повному обсязі обст авин, які пом' якшують вину з асудженого, а саме: його щире к аяття у вчиненні злочину, вік останнього - 64 роки, пенсіоне р, позитивну характеристику з місця роботи та проживання (а.с. 236-238), його стан здоров'я, а та кож те, що на утримані засудже ного перебуває 94-х річна матір , яка потребує постійного дог ляду. Просить пом' якшити по карання із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про за конність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріа ли справи та обговоривши дов оди апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Висновок місцевого суд у про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначен ого у вироку злочину відпові дає фактичним обставинам спр ави, підтверджується зібрани ми у справі та перевіреними в судовому засіданні докази і є обґрунтованим.

Вина засудженого та пра вильність кваліфікації його дій не оспорюється в апеляці ї, які, на думку колегії, прави льно кваліфіковано за ч.1 ст.115 К К України.

Призначаючи покарання засудженому, місцевий суд вр ахував ступінь тяжкості вчин еного злочину, дані про його о собу, зокрема і ті, на які покл икаються апелянти, пом' якшу ючі та обтяжуючі покарання о бставини, це покарання відпо відає вимогам ст.65 КК України, підстав для застосування до засудженого ст.66, ст.69 КК Украї ни, а отже і для задоволення ап еляцій, колегія не вбачає.

Визначене місцевим суд ом покарання буде, на думку ко легії, необхідне й достатнє д ля виправлення засудженого т а попередження нових злочині в.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК Ук раїни, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

вирок Пустомитівськог о районного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року ві дносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін, апеляції засудженого та його адвокат а - без задоволення.

Головуючий:

Судді: