Ухвала

від 19.05.2011 по справі 5020-10/211-1/117-7/075

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 травня 2011 року справа № 5020-10/211-1/117-7/075

За позовом Заступника військового прокурора Війсь ково-Морських Сил України

(вул. Леніна, 41, м. Севастопол ь, 99011)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони Україн и

(просп. Повітрофлотський, бу д. 6, м. Київ, 03168)

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Ай-Я”

(вул. Н.Краєвої, 15, м. Севастоп оль, 99002)

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача -

Севастопольської квартир но-експлуатаційної частини м орської

(вул. Хрустальова, буд. 60, м. Сев астополь, 99040),

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Плазма»

(вул. Первомайська, буд. 10, с.. К ача, м. Севастополь, 99814)

Товариства з обмеженою від повідальністю «Інкерман»

(вул. Громова, буд. 60-А, м. Севас тополь, 99011)

про витребування майна,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА _1. - представник по довірен ості № 220/664/д від 28.12.2010 (копія довір еності у справі),

Від відповідача - ОСО БА_2. - представник по довір еності від 01.04.2011 (копія довірено сті у справі),

Від прокурора - Бучко Р .В. - прокурор відділу військ ової прокуратури Військово-М орських Сил України, посвідч ення № 299 від 28.09.2007,

Від третіх осіб - 1). ОС ОБА_1. - представник по довіре ності від 11.04.2011 (копія довіренос ті у справі), 2) не з' явився, 3). не з' явився.

Суть спору:

Заступник військового прокурора Військово-Морськи х Сил України, м. Севастополь, в інтересах держави в особі М іністерства оборони України , м. Київ, звернувся до господа рського суду міста Севастопо ля із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ай-Я”, м. Севастополь, пр о витребування майна, розташ ованого за адресою: м. Севасто поль, Севастопольська зона П БК, 41, загальною вартістю 503 725,00 г рн., а саме: будинків, будівель та споруд військового місте чка Б-34 в цілому, які складають ся: казарма літер «А», напівпі двал під літер «А», ганок, гано к, котельна літер «Д», ганок, с клад ПЗМ літер «Е», вбиральня літер «Ж», капоніри літери «З », «И», «К», «Л», інші споруди лі тери 1-9, загальною площею 376,9 кв.м .

Ухвалою суду від 11.05.2011, за клоп отанням представника прокур ора, суд залучив до участі у сп раві в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача - Севастопольсь ку квартирно-експлуатаційну частину морську та в якості т ретіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а - Приватне підприємство «П лазма»і Товариство з обмежен ою відповідальністю «Інкерм ан».

Представник відповідача у засіданні суду, яке відбуло сь 11.05.2011, надав суду клопотання від 11.05.2011 про зупинення провадж ення у справі на підставі ст. 79 ГПК України, до розгляду пов ' язаної з нею справи № 5020-711/2011.

Представники прокурора та позивача у засіданні суду по зовні вимоги підтримали у по вному обсязі та просили їх за довольнити.

Також, представник прокуро ра у судовому засіданні нада в суду письмові пояснення ві д 19.05.2011 відносно клопотання від повідача від 11.05.2011 про зупиненн я провадження у справі, в яком у з вищезазначеним клопотанн ям відповідача відносно зупи нення провадження у справі н е погодився.

Представники позивача та п рокурора проти зупинення про вадження у справі заперечув али, з підстав, вказаних у пояс неннях прокурора від 19.05.2011.

Представник відповідача у засіданні суду з позовними в имогами не погодився та підт римав заявлене у судовому за сіданні 11.05.2011 клопотання від 11.05. 2011 про зупинення провадження у справі, на підставі ст. 79 ГПК У країни, до розгляду пов' яза ної з нею справи № 5020-711/2011, а та кож надав суду письмові пояс нення від 19.05.2011 до клопотання пр о зупинення провадження у сп раві, в яких додатково обґрун тував необхідність зупиненн я провадження у даній справі .

Також, представник відпові дача у засіданні суду надав с уду клопотання від 19.05.2011 про вит ребування доказів у третьої особи - Севастопольської ква ртирно-експлуатаційної част ини морської, а саме:

- індивідуальних карток Ф -400, поетапних планів будівель та споруд військового місте чка Б-34;

- інвентаризаційної відомо сті Ф 402 військового містечка Б-34;

- генерального плану містеч ка Б-34;

- схеми та карток Ф 417 містечк а Б-34;

- описів № 1-4, військового міс течка Б-34;

- документів з приймання-пер едачі майна військового міст ечка Б-34 від 9 відділення морсь кої інженерної служби до Сев астопольської квартирно-ек сплуатаційної частини морсь кої внаслідок переформуванн я згідно з директивою МО Укра їни № Д-115/1/01 від 29.01.2004.

Представник третьої осо би - Севастопольської кварт ирно-експлуатаційної частин и морської у засіданні суду н адав суду письмові пояснення від 18.05.2011, в яких зазначив, що поз овні вимоги прокурора та поз ивача підтримує у повному об сязі.

Представник третьої особи - Приватного підприємства « Плазма», до розгляду справи у судовому засіданні, передав через канцелярію суду клопо тання від 18.05.2011 про зупинення пр овадження у справі, в якому пр осив суд зупинити провадженн я у даній справі до розгляду п ов' язаної з нею справи № 5020-711/ 2011.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Інкерман»я вку свого представника у зас ідання суду не забезпечив, ви моги ухвали суду від 11.05.2011 не ви конав, хоча про час та місце ро згляду справи у судовому зас іданні повідомлений належни м чином - рекомендованою кор еспонденцією, про причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення пр едставників прокурора, сторі н та третьої особи, дослідивш и надані докази, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у спра ві підлягає задоволенню, вих одячи з наступного.

Відповідно до частини перш ої статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов' язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом.

При цьому пов' язаність сп рав полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає с праву, встановлює обставини, що впливають на збирання та о цінку доказів у даній справі , зокрема, факти, що мають прею диціальне значення.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві. Йдеться про те, що господар ський суд не може розглянути дану справу через обмеженіс ть своєї юрисдикції щодо кон кретної справи внаслідок обм еженості предметом позову та певної черговості позовних вимог.

У ході розгляду спра ви судом встановлено, що пред метом спору у даній справі є в итребування майна, яке є влас ністю ТОВ «Ай-Я»на підставі д оговору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.08.200 6, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Ай-Я” та Приватним підприє мством «Плазма».

Недійсність договор у купівлі-продажу від 11.08.2006, укл аденого між ТОВ «Ай-Я»та ПП «П лазма», є предметом спору у сп раві № 5020-711/2011.

Отже, рішення у справі № 5020-7 11/2011 встановлює обставини, що в пливають на збирання та оцін ку доказів у справі № 5020-10/211-1/117-7/075, а дже визнання недійсним догов ору купівлі-продажу від 11.08.2006 ма є наслідком повернення другі й стороні всього, що вона одер жала на виконання за цим дого вором.

Водночас, встановлення фак ту дійсності чи недійсності спірного договору, тобто зак онність підстав отримання сп ірного майна ТОВ «Ай-Я», безпо середньо впливає на прийнятт я рішення щодо повернення ць ого майна, тобто вимога про по вернення майна є вторинною щ одо вимоги про визнання дого вору недійсним.

За викладених обставин, с уд дійшов висновку, що розгля д даної справи є неможливим д о вирішення по суті пов' яза ної з нею справи № 5020-711/2011 - до на брання рішенням у цій справі законної сили.

З урахуванням вищевиклад еного, суд вважає можливим кл опотання представника відпо відача від 19.05.2011 задовольнити, в итребувати у третьої особи - Севастопольської квартирно -експлуатаційної частини мор ської докази, вказані у цьому клопотанні у справі, та зупин ити провадження у даній спра ві до вирішення пов' язаної з нею справи № 5020-711/2011 - до набрання рішення м у цій справі законної сили.

За таких обставин, керуючис ь ст. 38, частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1). Зобов' язати третю ос обу - Севастопольську кварти рно-експлуатаційну частину м орську представити суду дока зи, вказані у вищезазначеном у клопотанні представника ві дповідача від 19.05.2011, а у разі нем ожливості надання суду цих д оказів, відповідні письмові пояснення.

2). Провадження у справі зупи нити до вирішення пов' язано ї з нею справи № 5020-711/2011 - до набрання рішенням у цій справі законної сили.

3). Зобов' язати прокурора, с торін та третіх осіб повідом ити суд про результати розгл яду справи № 5020-711/2011.

Копії ухвали направити на адреси прокурора, сторін та т ретіх осіб.

Суддя С. М. Альошина