Ухвала

від 23.11.2011 по справі 5020-10/211-1/117-7/075

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 листопада 2011 року справа № 5020-10/211-1/117-7/075

За позовом Заступн ика військового прокурора Ві йськово-Морських Сил України

(вул. Леніна, 41, м. Севастопол ь, 99011)

в інтересах держави в особ і Міністерства оборони Украї ни

(просп. Повітрофлотський, бу д. 6, м. Київ, 03168)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Ай-Я”

(вул. Н.Краєвої, 15, м. Севастоп оль, 99002)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача -

Севастопольської квартир но-експлуатаційної частини м орської

(вул. Хрустальова, буд. 60, м. Сев астополь, 99040),

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Плазма»

(вул. Первомайська, буд. 10, с. Ка ча, м. Севастополь, 99814)

Товариства з обмеженою від повідальністю «Інкерман»

(вул. Громова, буд. 60-А, м. Севас тополь, 99011)

про витребування майна,

Суддя С. М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА _1. - представник по довірен ості № 220/664/д від 28.12.2010 (копія довір еності у справі),

Від відповідача - ОСО БА_2. - представник по довір еності від 01.04.2011 (копія довірено сті у справі),

Від прокурора - Бучко Р .В. - старший прокурор відділ у військової прокуратури ВМС України, посвідчення від 05.10.2011,

Від третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору:

- на стороні позив ача - ОСОБА_1. - представн ик по довіреності від 11.04.2011 (коп ія довіреності у справі),

- на стороні відпові дача - 1) ОСОБА_3 - юриско нсульт, довіреність від 15.08.2011 (к опія довіреності у справі), 2) н е з' явився (клопотання).

Суть спору:

Заступник військового прокурора Військово-Морськи х Сил України, м. Севастополь, в інтересах держави в особі М іністерства оборони України , м. Київ, звернувся до господа рського суду міста Севастопо ля із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ай-Я”, м. Севастополь, пр о витребування майна, розташ ованого за адресою: м. Севасто поль, Севастопольська зона П БК, 41, загальною вартістю 503 725,00 г рн., а саме: будинків, будівель та споруд військового місте чка Б-34 в цілому, які складають ся: казарма літер «А», напівпі двал під літер «А», ганок, гано к, котельна літер «Д», ганок, с клад ПЗМ літер «Е», вбиральня літер «Ж», капоніри літери «З », «И», «К», «Л», інші споруди лі тери 1-9, загальною площею 376,9 кв.м .

Ухвалою суду від 05.08.2010 у поряд ку ст. ст. 66, 67 ГПК України наклад ено арешт на будинки, будівлі та споруди військового міст ечка Б-34, які складаються з: каз арма - літ. “А”, н/підвал - під літ. “А”, ганок, ганок, казанна - літ. “Д”, ганок, склад ПСМ - літ. “Е”, вбиральня - літ. “Ж”, капонір - літ. “З”, капонір - літ. “И”, капонір - літ. “К”, ка понір - літ. “Л”, інші споруди 1-9, загальною площею 376 ,9 (триста сімдесят шість цілих та дев' ять десятих) кв. м., що розташовані за адресою: м. Сев астополь, Севастопольська зона південного берегу Криму, 41 та належить То вариству з обмеженою відпові дальністю «Ай-Я», без об меження права користування.

Ухвалою суду від 11.05.2011, за клоп отанням представника прокур ора, суд залучив до участі у сп раві в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача - Севастопольсь ку квартирно-експлуатаційну частину морську та в якості т ретіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а - Приватне підприємство «П лазма»і Товариство з обмежен ою відповідальністю «Інкерм ан».

Представник відповідача у засіданні суду, яке відбулос ь 19.05.2011 надав клопотання від 19.05.201 1 про витребування доказів у т ретьої особи - Севастопольсь кої квартирно-експлуатацій ної частини морської, а саме:

- індивідуальних карток Ф -400, поетапних планів будівель та споруд військового місте чка Б-34;

- інвентаризаційної відомо сті Ф 402 військового містечка Б-34;

- генерального плану містеч ка Б-34;

- схеми та карток Ф 417 містечк а Б-34;

- описів № 1-4, військового міс течка Б-34;

- документів з приймання-пер едачі майна військового міст ечка Б-34 від 9 відділення морсь кої інженерної служби до Сев астопольської квартирно-ек сплуатаційної частини морсь кої внаслідок переформуванн я згідно з директивою МО Укра їни № Д-115/1/01 від 29.01.2004.

Ухвалою суду від 19.05.2011 про вадження у справі було зупин ено до вирішення пов' язаної з нею справи № 5020-711/2011 - до набра ння рішенням у цій справі зак онної сили.

Також, цією ухвалою суд зобо в' язав третю особу - Севасто польську квартирно-експлуат аційну частину морську предс тавити суду докази, вказані у вищезазначеному клопотанні представника відповідача ві д 19.05.2011, а у разі неможливості на дання суду цих доказів, відпо відні письмові пояснення.

14.11.2011 прокурор передав через канцелярію суду клопотання від 11.11.2011, в якому просив суд про вадження у справі поновити, д одавши до цього клопотання к опію ухвали суду від 04.11.2011 у спр аві № 5020-711/2011, якою позов залишени й без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК Украї ни, у зв' язку з чим ухвалою су ду від 18.11.2011 провадження у справ і було поновлено.

Представники прокурора та позивача у судовому засідан ні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили ї х задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду з позовними в имогами не погодився і проси в суд у позові відмовити повн істю.

Представник третьої особи - Севастопольської квартир но-експлуатаційної частини м орської - у судовому засіданн і позовні вимоги прокурора т а позивача підтримав у повно му обсязі, з мотивів, викладен их у поясненні від 18.05.2011, наявно му у матеріалах справи.

Представник третьої особи - Приватного підприємства « Плазма»- у засіданні суду над ав клопотання від 23.11.2011, в якому вказав на необхідність озна йомлення з матеріалами справ и для формування правової по зиції ПП «Плазма»у даній спр аві, у зв'язку з чим просив від класти розгляд справи та про довжити строк розгляду спору на 15 днів.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Інкерман»яв ку свого представника у судо ве засідання не забезпечило, вимоги ухвали суду від 18.11.2011 не виконало, однак, 23.11.2011, до розгля ду справи у засіданні суду, пе редало через канцелярію суду клопотання від 23.11.2011, в якому пр осив розгляд справи відкласт и та не розглядати справу за в ідсутності представника ТОВ «Інкерман».

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, суд вважає можливим клопо тання третіх осіб задовольни ти, строк розгляду спору прод овжити на 15 днів, а розгляд спр ави відкласти, зобов' язавши учасників процесу надати су ду документи і докази, в обґру нтування своїх доводів та за перечень.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 69, 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

1). Строк розгляду спор у продовжити на 15 днів - до 09.12.20 11.

2). Розгляд справи відкласти на 07.12.2011 об 11 годині 30 хвилин .

3). Зобов' язати:

Відповідача - надати су ду письмовий відзив на позов ну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням сво їх заперечень, документи, які підтверджують юридичний ста тус (оригінали, для огляду в су довому засіданні), відомості про найменування та номери р ахунків у банківських устано вах, на день розгляду справи, т а всі письмові докази, що стос уються предмету спору, в обґр унтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Третю особу - Севастоп ольську квартирно-експлуата ційну частину морську предст авити суду всі докази, вказан і у вищезазначеному клопотан ні представника відповідача від 19.05.2011, а у разі неможливості надання суду цих доказів, від повідні письмові пояснення.

Третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача - Приватне підпр иємство «Плазма»і Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Інкерман»- надати суду п исьмові пояснення чи запереч ення щодо обставин даної спр ави.

Учасників процесу - п редставити суду докуме нти, що підтверджують повнов аження осіб, які представлят имуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завірен ими копіями в матеріали спра ви.

Визнати явку представн иків учасників процесу у суд ове засідання обов' язковою .

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендо ваною кореспонденцією.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина