Ухвала

від 07.12.2011 по справі 5020-10/211-1/117-7/075

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 грудня 2011 року справа № 5020-10/211-1/117-7/075

19.12.2011 11:00

За позовом Заступника в ійськового прокурора Військ ово-Морських Сил України

(вул. Леніна, 41, м. Севастопол ь, 99011)

в інтересах держави в особ і Міністерства оборони Украї ни

(просп. Повітрофлотський, бу д. 6, м. Київ, 03168)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Ай-Я”

(вул. Н. Краєвої, 15, м. Севастоп оль, 99002)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача -

Севастопольської квартир но-експлуатаційної частини м орської

(вул. Хрустальова, буд. 60, м. Сев астополь, 99040),

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Плазма»

(вул. Первомайська, буд. 10, с. Ка ча, м. Севастополь, 99814)

Товариства з обмеженою від повідальністю «Інкерман»

(вул. Громова, буд. 60-А, м. Севас тополь, 99002)

про витребування майна,

Суддя С. М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА _1 - представник по довірен ості № 220/664/д від 28.12.2010 (копія довір еності у справі),

Від відповідача - ОСО БА_2 - представник по довір еності від 01.04.2011 (копія довірено сті у справі),

Від прокурора - Бучко Р .В. - старший прокурор відділ у військової прокуратури ВМС України, посвідчення від 05.10.2011,

Від третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору:

- на стороні позивач а - ОСОБА_1 - представник по довіреності від 11.04.2011 (копія довіреності у справі),

- на стороні відпові дача - 1) не з' явився, 2) не з' явився.

Суть спору:

Заступник військового прокурора Військово-Морськи х Сил України, м. Севастополь, в інтересах держави в особі М іністерства оборони України , м. Київ, звернувся до господа рського суду міста Севастопо ля із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ай-Я”, м. Севастополь, пр о витребування майна, розташ ованого за адресою: м. Севасто поль, Севастопольська зона П БК, 41, загальною вартістю 503 725,00 г рн., а саме: будинків, будівель та споруд військового місте чка Б-34 в цілому, які складають ся: казарма літер «А», напівпі двал під літер «А», ганок, гано к, котельна літер «Д», ганок, с клад ПЗМ літер «Е», вбиральня літер «Ж», капоніри літери «З », «И», «К», «Л», інші споруди лі тери 1-9, загальною площею 376,9 кв.м .

Ухвалою суду від 05.08.2010 у поряд ку ст. ст. 66, 67 ГПК України наклад ено арешт на будинки, будівлі та споруди військового міст ечка Б-34, які складаються з: каз арма - літ. “А”,

н/підвал - під літ. “А”, ган ок, ганок, казанна - літ. “Д”, г анок, склад ПСМ - літ. “Е”, вби ральня - літ. “Ж”, капонір - л іт. “З”, капонір - літ. “И”, кап онір - літ. “К”, капонір - літ. “Л”, інші споруди 1-9, за гальною площею 376,9 (триста сімд есят шість цілих та дев' ять десятих) кв. м., що розташовані за адресою: м. Севастополь, Се вастопольська зона південного берегу Крим у, 41 та належить Товариству з о бмеженою відповідальністю « Ай-Я», без обмеження пра ва користування.

Ухвалою суду від 11.05.2011, за кл опотанням представника прок урора, суд залучив до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні позивача - Севастополь ську квартирно-експлуатацій ну частину морську та в якост і третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - Приватне підприємство «Плазма»і Товариство з обме женою відповідальністю «Інк ерман».

Представник відповідача у засіданні суду, яке відбулос ь 19.05.2011 надав клопотання від 19.05.201 1 про витребування доказів у т ретьої особи - Севастопольсь кої квартирно-експлуатацій ної частини морської, а саме:

- індивідуальних карток Ф -400, поетапних планів будівель та споруд військового місте чка Б-34;

- інвентаризаційної відомо сті Ф 402 військового містечка Б-34;

- генерального плану містеч ка Б-34;

- схеми та карток Ф 417 містечк а Б-34;

- описів № 1-4, військового міс течка Б-34;

- документів з приймання-пер едачі майна військового міст ечка Б-34 від 9 відділення морсь кої інженерної служби до Сев астопольської квартирно-ек сплуатаційної частини морсь кої внаслідок переформуванн я згідно з директивою МО Укра їни № Д-115/1/01 від 29.01.2004.

Ухвалою суду від 19.05.2011 пров адження у справі було зупине но до вирішення пов' язаної з нею справи № 5020-711/2011 - до набра ння рішенням у цій справі зак онної сили.

Також, цією ухвалою суд зобо в' язав третю особу - Севасто польську квартирно-експлуат аційну частину морську предс тавити суду докази, вказані у вищезазначеному клопотанні представника відповідача ві д 19.05.2011, а у разі неможливості на дання суду цих доказів, відпо відні письмові пояснення.

14.11.2011 прокурор передав чере з канцелярію суду клопотання від 11.11.2011, в якому просив суд про вадження у справі поновити, д одавши до цього клопотання к опію ухвали суду від 04.11.2011 у спр аві № 5020-711/2011, якою позов залишени й без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК Украї ни, у зв' язку з чим ухвалою су ду від 18.11.2011 провадження у справ і було поновлено.

Представники прокурора та позивача у судовому засідан ні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили ї х задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду з позовними в имогами не погодився і проси в суд у позові відмовити повн істю.

Також представник відпові дача на виконання вимог ухва ли суду від 23.11.2011 надав суду пис ьмовий відзив від 06.12.2011, в якому просив у задоволенні позову відмовити повністю та засто сувати до спірних відносин п озовну давність і скасувати застосовані у справі заходи забезпечення позову.

Представник прокурора зая вив усне клопотання про відк ладення розгляду справи для надання суду письмових запер ечень на відзив відповідача на позовну заяву.

Представник третьої особи - Севастопольської квартир но-експлуатаційної частини м орської - у судовому засідан ні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з мотивів, ви кладених у поясненні від 18.05.2011 н аявному у матеріалах справи, та надав клопотання від 07.12.2011, у якому просив відкласти роз гляд справи для надання по яснень на відзив відповідач а від 06.12.2011 на позовну заяву та п родовжити строк розгляду спо ру на 15 днів на підставі ст. 69 ГП К України.

Приватне підприємство «Пл азма»явку свого представник а у судове засідання не забез печило, вимоги ухвали суду ві д 23.11.2011 не виконало, проте, 07.12.2011, до розгляду справи у засіданні суду, на виконання вимог ухва ли суду від 23.11.2011 передало через канцелярію суду пояснення в ід 07.12.2011, в якому просило у задов оленні позову відмовити.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Інкерман»яв ку свого представника у судо ве засідання не забезпечило, вимоги ухвали суду від 23.11.2011 не виконало, про причини неявки суд не повідомило.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, суд вважає можливим усне к лопотання прокурора та письм ове клопотання від 07.12.2011 предст авника третьої особи - Севас топольської квартирно-експл уатаційної частини морської - задовольнити, строк розгляд у спору продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти, зо бов' язавши учасників проце су надати суду документи і до кази, в обґрунтування своїх д оводів чи заперечень.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 69, 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

1). Строк розгляду спор у продовжити на 15 днів - до 24.12.20 11.

2). Розгляд справи відкласти на 19.12.2011 об 11 годині 00 хвилин .

3). Зобов' язати:

Прокурора та позивача - надати суду письмові по яснення чи заперечення на ві дзив відповідача від 06.12.2011 на по зовну заяву.

Відповідача - надати суду відомості про найменув ання та номери рахунків у бан ківських установах, на день р озгляду справи, та додаткові письмові докази, що стосують ся предмету спору, в обґрунту вання своїх пояснень чи запе речень проти позову (якщо так і є).

Третю особу, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а - Севастопольську кварти рно-експлуатаційну частину м орську - представити суду всі докази, вказані у вищезазнач еному клопотанні представни ка відповідача від 19.05.2011, а у раз і неможливості надання суду цих доказів, відповідні пись мові пояснення, а також письм ове пояснення або запереченн я на відзив відповідача від 06. 12.2011 на позовну заяву.

Третю особу, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача - Товариство з обме женою відповідальністю «Інк ерман»- надати суду письмов і пояснення чи заперечення щ одо обставин даної справи.

Учасників процесу - п редставити суду докуме нти, що підтверджують повнов аження осіб, які представлят имуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завірен ими копіями в матеріали спра ви.

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина

Поле для обов'язкового заповнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: 24.12.2011

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >