Вирок

від 25.05.2011 по справі 1-1098/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

          

                                                  Дело № 1-187

                                                  2011 г.                                                        

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

23 мая 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Калугиной И.О.

при секретаре:                             Горбань Н.А.

с участием прокурора:               Федоренко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства: г. Мелитополь, ул. Горького, 28, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на подделку иного документа, выдаваемого учреждением и предоставляющим права, в целях использования его,  в талон прохождения технического осмотра автомобиля серии ЕА №544736, выданного на автомобиль НОМЕР_1, изготовленного учреждением, осуществляющим выпуск данного вида документа, путем нанесения новых штрихов красителем серого цвета поверх  обесцвеченных первоначальных, в месте расположения записи на лицевой стороне талона собственноручно внес запись «14439 НА ГАЗ», в строке «дата проведения технічного огляду»собственноручно внес новое цифровое значение «12.11.08», а также в строке «дата проведення чергового ТО»собственноручно внес новое цифровое значение «09.11.10», таким образом, внес заведомо ложную информацию в талон прохождения технического осмотра транспортного средства серии ЕА №544736, дающий право эксплуатировать автомобиль  «ГАЗ 330210»г/н144 39 НА, тем самым подделал официальный документ.

Кроме того, 10.10.2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства: г. Молочанск, ул. Горького, 28 подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, взял талон о прохождении государственного технического осмотра транспортным средством «ИЖ 412», г/н НОМЕР_2 серии ЕА №544736, изготовленный предприятием, осуществляющим выпуск данного вида документа, в котором им собственноручно красителем серого цвета поверх обесцвеченных первоначальных внесены изменения о том, что находящийся в его пользовании автомобиль «ГАЗ 3300210» г/н 144 НА прошел государственный технический осмотр, что согласно действующего законодательства предоставило ему эксплуатации вышеуказанного автомобиля. После чего, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, использовал вышеуказанный поддельный талон  о прохождении государственного технического осмотра транспортным средством до момента изъятия его сотрудниками милиции 11.10.2010 года в 15 часов 00 минут в административном здании Мелитопольского ГО ГУМВД в Запорожской области по ул. Ленина, 83 в г. Мелитополе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно с 18.09.2007 года у него в собственности находится автомобиль «ГАЗ 33010»бортовой, 1994 года выпуска, серого цвета, гос. номер НОМЕР_3. Данным автомобилем он управляет на основании генеральной доверенности. При покупке автомобиля  на нем имелся талон технического осмотра автомобиля сроком до 2008 года. 10.10.2010 года в вечернее время ему позвонила жена и сообщила, что 11.10.2010 года в 11 часов 00 минут ему необходимо быть в г. Мелитополе  и встретить ее с поезда, в связи с чем, находясь по месту своего жительства, он решил самостоятельно внести изменения в талоне прохождения технического осмотра, а именно исправить цифры в графах прохождения техосмотра и цифры в дате следующего прохождения техосмотра. Так как талон о прохождении технического осмотра автомобилем «ГАЗ»у него отсутствовал, для этой цели он снял талон с лобового стекла имеющего у него другого автомобиля «ИЖ 412 ИЗ»1990 года выпуска белого цвета, гос. номер НОМЕР_4, на котором все имеющиеся записи о государственном номере автомобиля и датах прохождения и окончания технического осмотра выгорели на солнце и отсутствовали. Он собственноручно в графе «Государственный номер»простым карандашом вписал государственный номер автомобиля ГАЗ-330210, а именно «14439НА2, в графе «Дата проведения технического осмотра»вписал дату «12.11.08», в графе «дата проведения очередного технического осмотра»вписал дату «09.11.10», после чего повесил талон на место для крепления талона на лобовом стекле в правом нижнем углу автомобиля «ГАЗ». 11.10.2010 года в 11 часов 10 минут на ул. Профинтерна в г. Мелитополе возле АЗС он был остановлен сотрудниками ГАИ, которые при проверке документов, предоставляющих право управление транспортным средством, выявили нарушение, а именно талон прохождения государственного технического осмотра транспортного средства с другого автомобиля с внесенным в него изменениями. В связи с чем, работником ГАИ был составлен протокол административного правонарушения. На вопросы о происхождении талона, он признался сотрудникам ГАИ в том, что самостоятельно внес изменения в графах данного талона. После чего он был доставлен в Мелитопольский ГО, где работникам милиции в присутствии двух понятых был изъят вышеуказанный поддельный талон технического осмотра.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как они никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражали.

          Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 358 УК Украины как изготовление поддельного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией и по ч.3 ст.358 УК Украины, как  использование  заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно, действенно раскаялся в содеянном, своими правдивыми и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, характеризуется, как личность по месту жительства положительно, ранее не судим, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает  в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в  виде штрафа в размере 510,00 гривен в доход государства;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 850,00 гривен в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в  виде штрафа в размере 850,00 /восемьсот пятьдесят/ гривен в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- государственный талон о прохождении технического осмотра транспортного средства серии ЕА №544736, приобщенный к материалам уголовного дела  (л.д.23) –оставить в материалах уголовного дела.     

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным –в тот же срок с момента получения копии приговора.

С У Д Ь Я: