Вирок

від 28.08.2015 по справі 1-1098/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Дело № 1-1098/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

14 декабря 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 законного представителя несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_4 , защитника-адвоката ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Павлограда Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, учащейся 4-го курса Павлоградского техникума Национального горного университета, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения.

13.04.2010 года, примерно с 02-00 часов, находясь в помещении кафе «Камелия», расположенного по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Полтавская, 127. встретила ранее знакомого ОСОБА_7 .

13.04.2010 года, примерно в 02 час. 20 мин., ОСОБА_6 вместе с

ОСОБА_8 пошли к банкомату АО «Укрсиббанк», расположенном} I? помещении дома № 153 по ул. Горького г. Павлограда, где ОСОБА_8 с банковской карты АО «Укрсиббанк» снимал денежные средства, после чего у ОСОБА_6 возник преступный умысел, направленный на совершение похищения чужого имущества а именно: банковской карты, принадлежащей Филиппову АЛ 1.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 увидела и запомнила код банковской карты ОСОБА_8 и примерно в 02 час. 40 мин., того же дня, находясь в помещении кафе «Камелия», воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила банковскую карту «Укрсиббанк» стоимостью 10 грн. из кармана курточки ОСОБА_8 . Действуя с единым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, ОСОБА_6 13.04.2010 года, примерно в 03 час. 05 мин., тайно, из корыстных побуждений, путем снятия с банковской карты «Укрсиббанк» в банкомате указанного банка, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 похитила денежные средства в сумме 1200 грн., чем причинила потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1210 грн. I [очищенным ОСОБА_10 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и суду показала, что 12.04.2010 года, примерно в 21-00 час., она пришла в кафе «Камелия», расположенное по ул. Горького г. Павлограда, где увидела ранее знакомого ОСОБА_8 , который находился в состоянии алкогольного опьянения. 13.04.2010 года, примерно в 02 час. 20 мин.. ОСОБА_8 попросил ее сходить с ним к банкомату, расположенному в доме по ул. Горького г. Павлограда. Она стояла за спиной у ОСОБА_8 и запомнила код его банковской карточки. Затем они вернулись в кафе. Когда они сидели за столом, то она увидела, что банковская карта выпала у ОСОБА_11 с кармана и лежала на диване. Она взяла карточку и положила ее себе в куртку. Примерно в 03-00 час. того же дня. она вышла из кафе и пошла к банкомату, расположенному по ул. Горького г. Павлограда, где сняла с карточки деньги в сумме 1200 грн., а саму карточку выбросила по дороге. Деньги она потратил на личные нужды. В содеянном она раскаивается, других преступлений она не совершала.

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой в судебном заседании показала, что подсудимая ее дочь, которая является студентом 4-го курса Павлоградского техникума национального горного университета. За время учебы жалоб со стороны преподавателей не поступало. Она может охарактеризовать дочь как доброго ребенка, ответственного, который легко поддается чужому влиянию. Дочь .юмогаеп ей т; хозяйству, отношения у них доверительные. О том, что ее дочь в апреле месяце 2010 года совершила кражу банковской карты у ОСОБА_8 , и в последствии сняла с нее деньги в сумме 1200 грн., ей стало известно от следователя милиции.

Допросив подсудимую, законного представителя несовершеннолетней подсудимой, суд считает, что подсудимая виновна в тайном похищении чужого имущества/кража/.

Ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенною преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимая совершила преступление, которое относится к небольшой степени тяжести, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину свою признала полностью.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого она не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на нее судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фотографии, предоставленные АО «Укрсиббанк» в количестве 9 шт. - следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновной по ч. 1с г. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, и обязать ее в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении месга проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фотографии, предоставленные АО «Укрсиббанк» в количестве 9 шт. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья: ОСОБА_1