Ухвала

від 24.05.2011 по справі 30/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/134 24.05.11

За позовом Відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»в особі Полтавської філії

До: 1) Полтавсько го обласного військового ком ісаріату (далі - відповідач- 1);

2) Міністерства оборони України (далі - відп овідач-2)

Про стягнення 567, 77 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1. - представник за довірен істю № 175 від 16.03.10.

Від відповідача-1 не з' яви вся

Від відповідача-2 не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство «Укртелеком»в осо бі Полтавської філії звернул ося з позовом до Карлівсько-М ашівського об' єднаного рай онного військового комісарі ату Полтавської області про стягнення з відповідача на к ористь позивача заборговано сті за Договором № 26 про надан ня послуг електрозв' язку ві д 31.03.04. в розмірі 567,77 грн. (512,58 грн. - основний борг, 09,09 грн. - 3% річни х, 28,25 грн. - збитки від інфляці ї, 17,85 грн. - пеня).

Ухвалою Господарського су ду Полтавської області від 05.0 4.11. порушено провадження у спр аві № 18/1014/11, розгляд справи було призначено на 26.04.11. о 09-20.

Ухвалою Господарського су ду Полтавської області від 26.0 4.11. здійснено заміну неналежн ого відповідача - Карлівсько -Машівського об' єднаного ра йонного військового комісар іату Полтавської області на належного відповідача - Полт авський обласний військовий комісаріат; залучено до учас ті в справі іншого відповіда ча - Міністерство оборони Укр аїни, справу № 18/1014/11 передано за підсудністю до Господарсько го суду міста Києва.

Справу № 18/1014/11 передано судді Ващенко Т.М. для розгляду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.05.11. суддею В ащенко Т.М. прийнято справу № 1 8/1014/11 до свого провадження та пр исвоєно їй номер «№ 30/134», розгл яд справи № 30/346 було призначено на 24.05.11. о 11-20.

Представник відповідача-1 в судове засідання 24.05.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 06. 05.11. частково не виконав, але 23.05.11 . через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а подав письмовий відзив на п озов, відповідно до якого про сить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та розгляд справи проводити без участі повноважного пре дставника відповідача-1.

23.05.11. представником відповід ача-2 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на позовну заяву, відп овідно до якого Міністерство оборони України просить суд визнати фактичну заборгован ість в частині основного бор гу та в зв' язку з відсутніст ю вини Полтавського ОВК змен шити розмір штрафних санкцій зі сторони, яка підлягає стяг ненню.

Представник відповідача-2 в судове засідання 24.05.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 06. 05.11. частково не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ики відповідачів в судове за сідання 24.05.11. не з' явились, вим оги ухвали Господарського су ду міста Києва від 06.05.11. частков о не виконали, суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави № 30/134.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/134 ві дкласти на 02.06.11. о 11-50, зал судов их засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- документально підтвердже ні письмові пояснення, щодо р озрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 06.05.11., ви клавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за

---

або

п. __договору №___ від

---

) Сума, яка надійшла від відпо відача (вказати номер банків ського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

---

Всього

---

Всього___

3. Зобов' язати повторн о відповідачів надати суд у:

- на підтвердження їх статус у юридичної особи і повного н айменування оригінал і належ ну копії Статуту (Положення), С відоцтва про державну реєстр ацію (перереєстрацію) суб' є кта підприємницької діяльно сті - юридичної особи, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців;

- контррозрахунок суми позо ву, докази погашення заборго ваності.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

5. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващ енко