Рішення

від 04.10.2011 по справі 30/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.11 р. Сп рава № 30/134

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас ідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю "Без пека", м. Донецьк

до відповідача: Головного у правління юстиції у Донецькі й області, м. Донецьк

про стягнення заборговано сті у сумі 1548,62 грн.

За участю представників:

від позивача: Шевчук В.М. -дир ектор

від відповідача: ОСОБА_1 - за дов. №285 від 04.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю "Безпе ка", м. Донецьк, звернувся з поз овною заявою до Головного уп равлінні юстиції у Донецькій області, м. Донецьк про стягн ення суми боргу у розмірі 1548,62г рн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на неналежне виконання Ві дповідачем грошових зобов' язань за договором на охорон у об' єктів за допомогою сис теми охоронної сигналізації №49/02-А від 01.02.2010р., внаслідок чого утворилась стягувана заборг ованість за 2011р., правовстанов люючі документи тощо.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 30.09.2011р., у зв' язку із знаходженням судді Довгалюк В.О. на лікарняному, справу №30/1 34 за позовом Товариства з обме женою відповідальністю "Безп ека", м. Донецьк до Головного у правлінні юстиції у Донецькі й області, м. Донецьк про стягн ення суми боргу у розмірі 1548,62г рн. передано на повторний авт оматичний розподіл.

За результатами повторног о автоматичного розподілу сп рава передана на розгляд суд ді Лейбі М.О.

Позивач у судове засідання 04.10.2011р. з' явився, підтримав по зовні вимоги та просить суд ї х задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння 04.10.2011р. з' явився, усно запе речив проти позову, але відзи в на позовну заяву не предста вив та не надав витребувані г осподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору.

Стаття 75 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом докуме нти не подано, справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

Суд вважає за можливе розгл янути справу в порядку ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и матеріалами, оскільки їх ці лком достатньо для правильно ї юридичної кваліфікації спі рних правовідносин.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010р. між Товариством з обме женою відповідальністю “Без пека” (за договором-Виконаве ць, далі-позивач) та Головним у правлінням юстиції у Донецьк ій області (за договором-Замо вник, далі-відповідач) був укл адений договір на охорону об ' єктів за допомогою системи охоронної сигналізації №49/02-А , відповідно до умов п. 1.1. якого Виконавець на кошти, отриман і від Замовника, починаючи з 01 .02.2010р. здійснює за допомогою си стеми охоронної сигналізаці ї охорону об' єкта РАГС м.Авд іївка, а Замовник зобов' язу ється виконати в повному обс язі приписи щодо обладнання та укріпленості об' єкту над ані Виконавцем (додаток №3) за наявності фінансування з Дер жавного бюджету України.

Розділом 2 договору сторон и зазначили вартість послуг по договору та порядок розра хунків.

Вартість послуг (сума догов ору) є незміною визначена і уз годжена сторонами 627,80грн. - ві дповідно 7533,60грн. у рік в т.ч. ПДВ і є договірною (п.2.1).

Оплата послуг здійснюєтьс я “Замовником”, шляхом внесе ння щомісячних платежів на р озрахунковий рахунок “Викон авця”, у розмірі визначеному у договорі, за наявності ціль ового фінансування з Державн ого бюджету України (п.2.3).

Форма розрахунків - безго тівкова (п.2.4).

Згідно п.2.6 Договору, Виконав ець надає Замовнику рахунки, податкові накладні, акти вик онаних робіт (ати виконаних р обіт Замовник в обов' язково му порядку підписує і один пр имірник повертає Виконавцю).

Згідно п. 10.1 договору, догові р набуває чинності після під писання його обома сторонами і діє до 31.12.2010р.

Пролонгація дії договору о формлюється сторонами шляхо м підписання нового Розрахун ку-Дислокації (додаток №1 до До говору) на відповідний термі н (п.10.2).

Як зазначає позивач, він на дав відповідачу послуги з ох орони об' єктів за допомогою системи охоронної сигналіза ції протягом 2011р. за договором на охорону об' єктів за допо могою системи охоронної сигн алізації №49/02-А від 01.02.2010р.

За 2011рік послуги охорони у ро змірі 1548,62грн. залишилися не сп лачені.

За таких обставин Позивач з вернувся до суду з розглядув аним позовом, вимагаючи стяг нення заборгованості в сумі 1548,62грн.

Як вбачається із матеріалі в справи, сутність розглядув аного позову полягає у приму совому спонуканні Відповіда ча до виконання грошових зоб ов' язань за договором на ох орону об' єктів за допомогою системи охоронної сигналіза ції №49/02-А від 01.02.2010р.

Зважаючи на статус сторін т а характер правовідносин, ос танні, згідно ст.ст.1-3 Господар ського кодексу України регла ментуються насамперед його п оложеннями, Цивільним кодекс ом України та умовами догово ру .

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн я виникають зокрема з догово рів. Аналогічні положення вс тановлені і в ст.ст. 173-175 Господа рського кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відп овідачем 01.02.2010р. був укладений д оговір на охорону об' єктів за допомогою системи охоронн ої сигналізації. Цей договір набирає чинності після підп исання його обома сторонами і діє до 31.12.2010р.

Пролонгація дії договору о формлюється сторонами шляхо м підписання нового Розрахун ку-Дислокації (додаток №1 до До говору) на відповідний термі н (п.10.2).

Як вбачається з матеріалів справи, Розрахунок-Дислокац ія (додаток №1 до Договору) на 201 1рік сторонами не підписував ся.

Доказів продовження строк у дії договору №49/02-А від 01.02.2010р. с торони суду не представили.

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Проте відповідач протягом розгляду справи доказів, які б в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, підтвердили факт надан ня відповідачу послуг охорон и у 2011р. на заявлену суму, суду н е представив.

Крім того, відповідно до п.2.3 договору оплата послуг здій снюється “Замовником”, шляхо м внесення щомісячних плате жів на розрахунковий рахунок “Виконавця”, у розмірі визна ченому у договорі, за наявнос ті цільового фінансування з Державного бюджету України.

Проте в матеріалах справи в ідсутні докази наявності у в ідповідача цільового фінанс ування з Державного бюджету України на послуги охорони у 2011р. за договором №49/02-А від 01.02.2010р .

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо стягненн я заборгованості за договоро м №49/02-А від 01.02.2010р. в розмірі 1 548,62гр н.

Судові витрати покла даються на позивача у поря дку визначеному статтею 49 Госпо дарського процесуального к одексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1, 4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вим ог Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Безпека", м. До нецьк до Головного управлінн і юстиції у Донецькій област і, м. Донецьк про стягнення су ми боргу у розмірі 1548,62грн., відм овити.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 04.10.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 07.10.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >