Ухвала

від 25.05.2011 по справі 36/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/114 25.05.11

За позовом Комуналь ного підприємства «Вітряні г ори»

До Товариств а з обмеженою відповідальні стю «Ірина»

про стягнення 28 498,56 грн.

Суддя Трофименк о Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 по довіреності № 62-а від 09.02.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_ 2 по довіреності № 1 від 08.12.2010р.;

ОСОБА_3 по довіреності б/н від 12.05.2011р.

В засіданні приймали участ ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Вітряні гори» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірина»25 490,86 грн. основного бор гу за надані комунальні посл уги, 2 403,37 грн. витрат, пов?язаних з інфляційними процессами, 595 ,33 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.03.2011р. поруш ено провадження у справі № 36/114, розгляд справи призначено н а 11.04.2011р.

У зв?язку з неявкою представ ника відповідача, ухвалою Го сподарського суду міста Києв а від 11.04.2011р., на підставі ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України, розгляд спр ави відкладено на 16.05.2011р.

Через канцелярію суду 16.05.2011р. від відповідача надійшов пи сьмовий відзив на позов, в яко му він проти позову заперечу є.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.05.2011р., на під ставі ст. ст. 69, 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, продовжено строк виріш ення спору у справі, оголошен о перерву в судовому засідан ні до 25.05.2011р.

В судовому засіданні 25.05.2011р. п редставник відповідача заяв ив клопотання про призначенн я комплексної судової будіве льно-технічної експертизи, з метою встановлення факту не отримання відповідачем посл уг з централізованого опален ня приміщення, факту відсутн ості елементів опалення у пр иміщенні на момент його прид бання. Представник позивача проти задоволення зазначено го клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирі шенні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу.

Враховуючи те, що для роз' я снення питань, що виникли при вирішенні даного спору необ хідні спеціальні знання, гос подарський суд вважає доціль ним призначити у справі судо ву будівельно-технічну експе ртизу.

В зв' язку з призначенням с удової експертизи, відповідн о до ст. 79 Господарського проц есуального кодексу України, провадження у справі підляга є зупиненню.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 36/114 судову будівельно-технічн у експертизу, проведення яко ї доручити Київському науков о-дослідному інституту судов их експертиз (вул. Смоленська , 6, м. Київ, 03680), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи наявні в нежилому примі щенні з № 1 по № 10, дві вітрини (гр упи приміщень № 67) (в літері А) - м агазин, загальною площею 256,20 кв .м., які знаходяться за адресою : м. Київ, вул. Межова, 18, елементи системи центрального опален ня?

2) Чи дозволяють наявні елем енти системи центрального оп алення здійснювати опалення та гаряче водопостачання вк азаного нежитлового приміще ння?

3) У разі відсутності у зазна ченому приміщенні елементів центрального опалення чи мо жливо встановити давність пр оведення робіт з їх демонтаж у, якщо можливо, то визначити ц ей строк?

4) Чи можливе за існуючих у за значеному приміщенні умов сп оживання теплової енергії дл я централізованого опалення приміщення?

5) Чи здійснений демонтаж ра діаторів опалення без поруше нь діючих нормативів та чи не порушена цілісність системи централізованого опалення б удинку 18 по вул. Межовій в м. Киє ві?

Витрати, які підлягають спл аті за проведення судової ек спертизи, покласти на відпов ідача - Товариство з обмеже ною відповідальністю «Ірина », з наступним віднесенням на винну сторону.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про судову експертизу »попередити експерта про кри мінальну відповідальність з а ст. ст. 384, 385 Кримінального код ексу України та надіслати йо му копію ухвали.

Зобов' язати сторін у спра ві забезпечити сприяти прове денню судової експертизи екс пертом Київського науково-до слідного інституту судових е кспертиз та надати в розпоря дження експерта необхідні дл я проведення експертизи майн о або документи.

Провадження у справі № 36/114 зу пинити до надання висновку е ксперта.

Суддя Трофименко Т.Ю.