Ухвала

від 25.04.2012 по справі 36/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 36/114 25.04.12

За позовом Комунального підприємства «Вітряні гори»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірина»

про стягнення 28 498,56 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_1 -дов. № б/н від 20.05.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Вітряні гори»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірина»25 490,86 грн. основного боргу за надані комунальні послуги, 2 403,37 грн. витрат, пов?язаних з інфляційними процесами, 595,33 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2011р. порушено провадження у справі № 36/114, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 11.04.2011р. за участю представників сторін.

У зв?язку з неявкою представника відповідача, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.05.2011р.

Через канцелярію суду 16.05.2011р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому він проти позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2011р., на підставі ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору у справі, оголошено перерву в судовому засіданні до 25.05.2011р.

В судовому засіданні 25.05.2011р. представник відповідача заявив клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення факту неотримання відповідачем послуг з централізованого опалення приміщення, факту відсутності елементів опалення у приміщенні на момент його придбання. Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2011 р. у справі № 36/114 призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі № 36/114 зупинено до надання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2011 р. поновлено провадження у справі № 36/114, розгляд якої призначено на 30.11.2011 р. за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 р. у справі № 36/114 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 р провадження у справі № 36/114 зупинено до надання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 р. поновлено провадження у справі № 36/114 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2012 р. за участю представників сторін.

25.04.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи, в якій просить призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз .

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні в усному порядку заявив клопотання про витребування доказів від позивача, а саме: проектну документацію на інженерні мережі опалення та гарячого водопостачання будинку № 18 по вул. Межова в м. Києві; акти виконаних роботу на роботи по демонтажу елементів системи центрального опалення групи приміщень № 67 по вул. Межова,18 в м. Києві (в разі проведення зазначених робіт); поверхові плани БТІ будинку по вул. Межова, 18 в м. Києві.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від позивача проектну документацію на інженерні мережі опалення та гарячого водопостачання будинку № 18 по вул. Межова в м. Києві; акти виконаних роботу на роботи по демонтажу елементів системи центрального опалення групи приміщень № 67 по вул. Межова,18 в м. Києві (в разі проведення зазначених робіт); поверхові плани БТІ будинку по вул. Межова, 18 в м. Києві.

Крім того, суд вважає розгляд клопотання відповідача про призначення експертизи у даній справі перенести на наступне судове засідання до надання необхідних документів позивачем.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: необхідність витребування нових доказів у справі та нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача та необхідність витребування нових доказів у справі перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.05.2012 р. о 12 год. 10 хв. (зал судових засідань № 8 ).

Зобов'язати позивача надати суду проектну документацію на інженерні мережі опалення та гарячого водопостачання будинку № 18 по вул. Межова в м. Києві; акти виконаних роботу на роботи по демонтажу елементів системи центрального опалення групи приміщень № 67 по вул. Межова,18 в м. Києві (в разі проведення зазначених робіт); поверхові плани БТІ будинку по вул. Межова, 18 в м. Києві.

У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача , що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив на 16.05.12 о 12:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.