Ухвала

від 30.11.2011 по справі 36/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/114

30.11.11

За позовом      Комунального підприємства «Вітряні гори»

До                     Товариства  з обмеженою відповідальністю «Ірина»

про                   стягнення 28 498,56 грн.

                Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача:      не з‘явились

Від відповідача: ОСОБА_1- дов. № б/н від 25.11.2011 р.

                            ОСОБА_2 –дов. 02 від 29.11.2011 р.    

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Вітряні гори»про стягнення з Товариства  з обмеженою відповідальністю «Ірина»25 490,86 грн. основного боргу за надані комунальні послуги, 2 403,37 грн. витрат, пов?язаних з інфляційними процесами, 595,33 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2011р. порушено провадження у справі № 36/114, розгляд якої  призначено  у судовому засіданні на 11.04.2011р. за участю представників сторін.

У зв?язку з неявкою представника відповідача, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.05.2011р.

Через канцелярію суду 16.05.2011р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому він проти позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2011р., на підставі ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору у справі, оголошено перерву в судовому засіданні до 25.05.2011р.

В судовому засіданні 25.05.2011р. представник відповідача заявив клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення факту неотримання відповідачем послуг з централізованого опалення приміщення, факту відсутності елементів опалення у приміщенні на момент його придбання. Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2011 р. у справі №  36/114 призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі № 36/114  зупинено до надання висновку експерта.

Ухвалою  Господарського суду міста Києва від 11.11.2011 р. поновлено провадження у справі № 36/114, розгляд якої призначено на 30.11.2011 р. за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 р. у справі № 36/114 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено  Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою зокрема у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 36/114  зупинити до надання висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись  ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 36/114 зупинити до надання висновку експерта.

Примірники даної ухвали направити сторонам та експертній установі.

Суддя

Трофименко Т.Ю.