Ухвала

від 20.05.2011 по справі 14/100 (2/242/6/1)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.05.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 67-28-47,77-44- 62

У Х В А Л А

19 травня 2011р. справа №14/100(2/242/6/1)

За скаргою боржника: Ко мунального підприємства «Ні жинтеплоенерго»,

вул.Глібо ва,1, м. Ніжин, 16600

Суб' єкт оскарження: В ідділ державної виконавчої с лужби Ніжинського міськрайо нного управління юстиції в Ч ернігівській області, площа М.Заньковецької,4, м. Ніжин, 16600

Стягувач по справі: Закр ите акціонерне товариство «У крпромспілка»юридична адре са: вул.Кіквідзе,26, м. Київ, 01030, фак тична адреса: вул.І.Франко,42, оф .24, м. Київ, 01030

на дії відділу державної в иконавчої служби

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача: ОСОБА_1 . представник довіреність в ід 03.03.2011р.

Від боржника: не з' явив ся

Від суб' єкту оскарження: ОСОБА_2 головний державн ий виконавець довіреність №4 806/02-39 від 18.05.11р.

Боржником - Комунальн им підприємством «Ніжинтепл оенерго»подано скаргу на дії Відділу державної виконавчо ї служби, в якій просить визна ти незаконними та скасувати постанови Відділу ДВС Ніжинс ького міськрайонного відділ у юстиції від 18.04.11р. про накладе ння арешту на все майно боржн ика та про накладення арешту на визначене майно, а саме: 1) пр ичіп саморобний, 2) трактор кол існий Т-40; 3) екскаватор ЭО-2625.

Представники стягува ча та ВДВС в судовому засідан ні надали клопотання про не з дійснення технічної фіксаці ї судового процесу, які задов олені судом.

Представник ВДВС в судово му засіданні надав письмове заперечення №02-39/4806 від 18.05.11р., в як ому проти скарги заперечував та зазначив, що 02.12.08р.до ВДВС Ні жинського МУЮ було пред' явл ено наказ господарського суд у Чернігівської області від 17.11.08р. №14/100(2/242/6/1) про стягнення з КП «Ніжинтеплоенерго»на корис ть ЗАТ «Укрпромспілка»600000,00грн . безпідставно отриманих кош тів, 6000,00грн. держмита та 79,99грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, що 02.12.08р. винесено постано ву про відкриття виконавчого провадження з накладенням а решту на майно боржника, а 15.07.09р . до ВДВС надійшла постанова п ро передачу матеріалів викон авчого провадження до підроз ділу примусового виконання р ішень ВДВС Головного управлі ння юстиції у Чернігівській області, виконавче проваджен ня було передано до виконанн я відповідно до постанови. Ок рім того, ВДВС Ніжинського МР УЮ повідомляє про надходженн я до нього 24.03.11р. постанови про п ередачу матеріалів виконавч ого провадження від підрозді лу до відділу разом з матеріа лами виконавчого провадженн я, що на час передачі матеріал ів виконавчого провадження н а виконанні у відділі ВДС пер ебував наказ господарського суду Чернігівської області №6/73, 6/74 від 18.12.09р. про стягнення з К П «Ніжинтеплоенерго»на кори сть ТОВ «НіжинТеплоМережі»12 116,60грн. держмита, в процесі при мусового виконання даного на казу було зроблено запити до органів реєструючих установ з метою виявлення майна борж ника. Відповідно до відповід і Ніжинської інспекції Держт ехнагляду за боржником зареє стровано трактор колісний Т- 40 - 1шт, екскаватор ЕО-2625 - 1шт, п ричіп саморобний - 1шт, що згі дно повідомлення Ніжинськог о ВРЕР ДАІ УМВС України в Черн ігівській області за КП «Ніж интеплоенерго»значиться ря д зареєстрованих транспортн их засобів, що відповідно до в ідповідей на запити реєструю чих установ чітко визначено, що майно належить саме боржн ику КП «Ніжинтеплоенерго», а тому постанова про арешт май на боржника винесена на зако нних правах.

Від боржника надійшло пояс нення №05-01/05 від 18.05.11р., в якому заз начив, що 24.12.03р. між Виконкомом Н іжинської міськради та ТОВ « Ніжитнтепломережі»було укл адено договір оренди цілісно го майнового комплексу, за ум овами якого орендодавець (Ви конком Ніжинської міськради ) передає, а орендар (ТОВ «Ніжи нтепломережі») приймає в стр окове платне користування ці лісний майновий комплекс ком унального підприємства «Ніж интеплоенерго»та дочірньог о підприємства «Ніжинтеплос ервіс», вартість якого визна чено відповідно до наведених акта оцінки, протоколу про ре зультати інвентаризації та п ередавального, розподільчог о балансу підприємства, скла деного станом на 01.12.03р. У подано му поясненні боржник повідом ляє, що рішенням Ніжинської м іськради від 03.06.09р. продовжено термін дії договору оренди т ерміном на 2роки 11 місяців, на п ідставі даного рішення 15.06.09р. м іж Виконкомом Ніжинської міс ькради та ТОВ «Ніжинтепломер ежі»було укладено договір пр о внесення змін та доповнень до договору оренди цілісног о майнового комплексу від 24.12.03 р., яким договір оренди від 24.12.03р . вирішено продовжити до 30.05.12р. Б оржник крім того зазначає, що як вбачається із змісту дого вору оренди цілісного майнов ого комплексу укладеного між Виконкомом Ніжинської міськ ради та ТОВ «Ніжинтепломереж і»від 24.12.03р. майно передане від КП «Ніжинтеплоенерго»буде п овертатися на підставі акту приймання-передачі належном у власнику - Виконавчому ком ітету Ніжинської міськради, все майно відповідно до стат уту КП «Ніжинтеплоенерго»є в ласністю територіальної гро мади міста, інтереси якої пре дставляє саме Виконком, а не К П «Ніжинтеплоенерго», що від повідно до п.1.4 договору оренд и цілісного майнового компле ксу від 24.12.03р. ТОВ «Ніжинтеплом ережі»виступає правонаступ ником всіх прав та обов' язк ів КП «Ніжинтеплоенерго»та Д П «Ніжинтеплосервіс»і саме Т ОВ «Ніжинтепломережі»повин но відповідати по зобов' яза нням КП «Ніжинтеплоенерго». Також боржник зазначив, що по становою господарського суд у Чернігівської області від 19.10.06р. по справі №1/147 було зобов' язано виконком Ніжинської мі ськради вчинити дії пов' яза ні з реорганізацією КП «Ніжи нтеплоенерго»шляхом приєдн ання до ТОВ «Ніжинтепломереж і», що постановою господарсь кого суду Чернігівської обла сті по справі №1/135/5 від 17.06.08р. було зобов' язано державного реє стратора внести відповідний запис про припинення КП «Ніж интеплоенерго»шляхом приєд нання до ТОВ «Ніжинтепломере жі», дані постанови суду набр али законної сили та є обов' язковими до виконання на всі й території України, що Відді л ДВС повинен був звернутися до суду з заявою про зміну сто рони в виконавчому проваджен ні в установленій формі, що зв ернення стягнення на майно К П «Ніжинтеплоенерго»є безпі дставним і ВДВС повинен вчин ити передбачені Законом дії щодо стягнення боргу з ТОВ «Н іжинтеломережі».

Представник стягувача пис ьмових пояснень по суті скар ги суду не надав.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши поясне ння повноважних представник ів стягувача та ВДВС, приймаю чи до уваги неподання сторон ами витребуваних судом докум ентів, що перешкоджає розгля ду скарги по суті, з метою повн ого та об' єктивного дослідж ення всіх обставин по скарзі , суд вважає за необхідне відк ласти розгляд скарги. За таки х обставин, розгляд скарги пі длягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відк ласти на 07.06.2011р. о 10год. 00хв.

2. Зобов' язати стягув ача надати: мотивоване пис ьмове пояснення по суті скар ги; всі документи на під твердження фактів (обставин) , які будуть зазначені в поясн енні; копію свідоцтва про дер жавну реєстрацію стягувача; представнику в судовому засі данні мати документи, які під тверджують повноваження та п освідчують особу.

3. Зобов' язати суб' є кт оскарження надати: доку менти, що підтверджують прав о власності боржника на спір не майно; витяг з реєстру обтя жень рухомого майна боржника станом на даний час; повідоми ти ідентифікаційні ознаки сп ірного майна, на яке накладен о арешт; письмово повідомити про прийняття ВДВС постанов про накладення арешту на май но боржника і внесення таких постанов до Державного реєс тру обтяжень рухомого майна; навести нормативно-правове обґрунтування підстав прийн яття ВДВС оспорюваних боржни ком постанов про арешт майна боржника 18 квітня 2011р.; витяг з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців (або відомості від реєструючого органу) сто совно боржника його реєстрац ії, правового статусу, місцез находження та керівництва на даний час; представнику в суд овому засіданні мати докумен ти, які підтверджують повнов аження та посвідчують особу.

4. Зобов' язати боржни ка надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців стосовно боржника йог о реєстрації, правового стат усу, місцезнаходження та кер івництва; надати для огляду о ригінали документів, копії я ких додані до скарги; копію ст атуту КП «Ніжинтеплоенерго» , який діє на даний час, а його о ригінал надати в судове засі дання для огляду; повідомити ідентифікаційні ознаки спір ного майна, на яке накладено а решт; докази передачі спірно го майна в оренду; документи, щ о підтверджують реєстрацію, облік, право власності спірн ого майна; письмове обґрунту вання, яка саме норма Закону У країни «Про виконавче провад ження»була порушена відділо м ДВС Ніжинського міськрайон ного управління юстиції в Че рнігівській області; предста внику в судовому засіданні м ати документи, які підтвердж ують повноваження та посвід чують особу.

5. Попередити сторони, що нез' явлення в судове засід ання повноважених представн иків не є перешкодою для розг ляду скарги по суті.

Суддя Н.Ю.Книш