Ухвала

від 24.06.2011 по справі 14/100 (2/242/6/1)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.06.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

21 червня 2011р. справа №14/100(2/242/6/1)

За скаргою боржника: Ко мунального підприємства «Ні жинтеплоенерго»,

вул.Глібо ва,1, м. Ніжин, 16600

Суб' єкт оскарження: В ідділ державної виконавчої с лужби Ніжинського міськрайо нного управління юстиції в Ч ернігівській області, площа М.Заньковецької,4, м. Ніжин, 16600

Стягувач по справі: Закр ите акціонерне товариство «У крпромспілка»юридична адре са: вул.Кіквідзе,26, м. Київ, 01030, фак тична адреса: вул.І.Франко,42, оф .24, м. Київ, 01030

на дії відділу державної в иконавчої служби

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача: не з' яви вся

Від боржника: ОСОБА_1 представник довіреність №01-0 7/533 від 20.06.11р.

Від суб' єкту оскарження: не з' явився

Боржником - Комунальн им підприємством «Ніжинтепл оенерго»подано скаргу на дії Відділу державної виконавчо ї служби, в якій просить визна ти незаконними та скасувати постанови Відділу ДВС Ніжинс ького міськрайонного відділ у юстиції від 18.04.11р. про накладе ння арешту на все майно боржн ика та про накладення арешту на визначене майно, а саме: 1) пр ичіп саморобний, 2) трактор кол існий Т-40; 3) екскаватор ЭО-2625.

Представник ВДВС в судово му засіданні 19.05.11р. надав письм ове заперечення №02-39/4806 від 18.05.11р., в якому проти скарги запереч ував та зазначив, що 02.12.08р. до ВД ВС Ніжинського МУЮ було пред ' явлено наказ господарсько го суду Чернігівської област і від 17.11.08р. №14/100(2/242/6/1) про стягнення з КП «Ніжинтеплоенерго»на к ористь ЗАТ «Укрпромспілка»60 0000,00грн. безпідставно отримани х коштів, 6000,00грн. держмита та 79,99г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, що 02.12.08р. винесено пос танову про відкриття виконав чого провадження з накладенн ям арешту на майно боржника, а 15.07.09р. до ВДВС надійшла постано ва про передачу матеріалів в иконавчого провадження до пі дрозділу примусового викона ння рішень ВДВС Головного уп равління юстиції у Чернігівс ькій області, виконавче пров адження було передано до вик онання відповідно до постано ви. Окрім того, ВДВС Ніжинсько го МРУЮ повідомляє про надхо дження до нього 24.03.11р. постанов и про передачу матеріалів ви конавчого провадження від пі дрозділу до відділу разом з м атеріалами виконавчого пров адження, що на час передачі ма теріалів виконавчого провад ження на виконанні у відділі ВДС перебував наказ господа рського суду Чернігівської о бласті №6/73, 6/74 від 18.12.09р. про стягн ення з КП «Ніжинтеплоенерго» на користь ТОВ «НіжинТеплоМе режі»12116,60грн. держмита. В проце сі примусового виконання дан ого наказу було зроблено зап ити до органів реєструючих у станов з метою виявлення май на боржника. Відповідно до ві дповіді Ніжинської інспекці ї Держтехнагляду за боржнико м зареєстровано трактор колі сний Т-40 - 1шт, екскаватор ЕО-2625 - 1шт, причіп саморобний - 1шт, щ о згідно повідомлення Ніжинс ького ВРЕР ДАІ УМВС України в Чернігівській області за КП «Ніжинтеплоенерго»значить ся ряд зареєстрованих трансп ортних засобів, що відповідн о до відповідей на запити реє струючих установ чітко визна чено, що майно належить саме б оржнику КП «Ніжинтеплоенерг о», а тому постанова про арешт майна боржника винесена на з аконних правах.

Від боржника надійшло пояс нення №05-01/05 від 18.05.11р., в якому пов ідомив про укладення 24.12.03р. між Виконкомом Ніжинської міськ ради та ТОВ «Ніжитнтепломере жі»договору оренди цілісног о майнового комплексу, за умо вами якого орендодавець (Вик онком Ніжинської міськради) передає, а орендар (ТОВ «Ніжин тепломережі») приймає в стро кове платне користування ціл існий майновий комплекс кому нального підприємства «Ніжи нтеплоенерго»та дочірнього підприємства «Ніжинтеплосе рвіс», вартість якого визнач ено відповідно до наведених акта оцінки, протоколу про ре зультати інвентаризації та п ередавального, розподільчог о балансу підприємства, скла деного станом на 01.12.03р. У подано му поясненні боржник також п овідомляє, що рішенням Ніжин ської міськради від 03.06.09р. прод овжено термін дії договору о ренди терміном на 2роки 11 міся ців, на підставі даного рішен ня 15.06.09р. між Виконкомом Ніжинс ької міськради та ТОВ «Ніжин тепломережі»було укладено д оговір про внесення змін та д оповнень до договору оренди цілісного майнового комплек су від 24.12.03р., яким договір оренд и від 24.12.03р. вирішено продовжит и до 30.05.12р. Окрім того, боржник з азначає, що як вбачається із з місту договору оренди цілісн ого майнового комплексу від 24.12.03р., майно передане від КП «Ні жинтеплоенерго»буде поверт атися на підставі акту прийм ання-передачі належному влас нику - Виконавчому комітету Ніжинської міськради, що все майно відповідно до статуту КП «Ніжинтеплоенерго»є влас ністю територіальної громад и міста, інтереси якої предст авляє саме Виконком. КП «Ніжи нтеплоенерго»зазначає, що ві дповідно до п.1.4 договору орен ди ТОВ «Ніжинтепломережі»ви ступає правонаступником всі х прав та обов' язків КП «Ніж интеплоенерго»та ДП «Ніжинт еплосервіс»і саме ТОВ «Ніжин тепломережі»повинно відпов ідати по зобов' язанням КП « Ніжинтеплоенерго». Боржник п овідомляє, що постановою гос подарського суду Чернігівсь кої області від 19.10.06р. по справі №1/147 було зобов' язано виконк ом Ніжинської міськради вчин ити дії пов' язані з реорган ізацією КП «Ніжинтеплоенерг о»шляхом приєднання до ТОВ « Ніжинтепломережі», що постан овою господарського суду Чер нігівської області по справі №1/135/5 від 17.06.08р. було зобов' язан о державного реєстратора вне сти відповідний запис про пр ипинення КП «Ніжинтеплоенер го»шляхом приєднання до ТОВ «Ніжинтепломережі», дані пос танови суду набрали законної сили та є обов' язковими до в иконання на всій території У країни. Боржник вважає, що від діл ДВС повинен був звернути ся до суду з заявою про зміну с торони в виконавчому провадж енні в установленій формі, а з вернення стягнення на майно КП «Ніжинтеплоенерго»є безп ідставним і ВДВС повинен вчи нити передбачені Законом дії щодо стягнення боргу з ТОВ «Н іжинтеломережі».

Представник боржник а в судовому засіданні 21.06.11р. на дав клопотання про не здійсн ення технічної фіксації судо вого процесу, яке задоволено судом.

Від відділу ДВС Ніжинсько го міськрайонного управлінн я юстиції по факсу надійшло к лопотання від 20.06.11р. про розгля д скарги без участі його пред ставника.

Представник скаржника не з аперечував проти клопотання відділу ДВС Ніжинського МРУ Ю. Суд задовольнив клопотанн я ВДВС про розгляд скарги без участі його представника.

Від стягувача заяв т а клопотань до суду не надход ило. Уповноваженого представ ника в судове засідання стяг увач не направив. Стягувач на лежним чином повідомлений пр о час і місце розгляду скарги , що підтверджується поштови м повідомленням №1400602075356 про отр имання стягувачем ухвали від 07.06.11р. про відкладення розгляд у скарги.

Представник боржника в судовому засіданні надав з аяву про зупинення розгляду справи згідно ст.79 ГПК України , в якій зазначив, що 31.05.11р. госпо дарським судом Чернігівсько ї області відкритого провадж ення у справі №14/68 за позовом Ви конавчого комітету Ніжинськ ої міськради до відповідача- 1: відділу ДВС Ніжинського міс ькрайонного управління юсти ції, відповідача-2: ЗАТ «Укрпро мспілка», відповідача-3: КП «Ні жинтеплоенерго», третя особа на стороні позивача ТОВ «Ніж интепломережі»про виключен ня майна з акту опису та арешт у та визнання права власност і, що в перелік майна, яке було включено до акту опису та аре шту майна, яке є предметом спо ру по справі №14/68 включено, зокр ема, екскаватор ЄО-2625 та тракто р колісний Т-40, які також є пред метом розгляду скарги на дії ДВС Ніжинського міськрайонн ого управління юстиції по да ній справі, що вирішення спра ви №14/38 та встановлені в рішенн і суду факти можуть вплинути на розгляд скарги на дії ДВС п о справи №14/100(2/242/6/1) та просив суд з упинити розгляд скарги по сп раві №14/100(2/242/6/1) до вирішення по су ті справи №14/68.

Розглянувши подані м атеріали, вислухавши пояснен ня повноважного представник а боржника, суд приймає до ува ги, що згідно ухвали господар ського суду Чернігівської об ласті порушено провадження у справі №14/68 за позовом виконав чого комітету Ніжинської міс ької ради до відповідача-1 від ділу державної виконавчої сл ужби Ніжинського міськрайон ного управління юстиції, від повідача-2 закритого акціоне рного товариства «УКРПРОМСП ІЛКА», відповідача-3 комуналь ного підприємства «Ніжинтеп лоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні по зивача - товариство з обмеже ною відповідальністю «Ніжин тепломережі»про визнання пр ава власності на майно та зня ття з нього арешту.

До переліку майна, відносн о якого виник спір про право в ласності по справі №14/68, входит ь екскаватор ЄО-2625, ДНЗ 1568УУ, щод о якого відділ ДВС Ніжинсько го МРУЮ виніс 18.04.11р. постанову п ро накладення арешту при при мусовому виконанні наказу го сподарського суду Чернігівс ькій області №14/100(2/242/6/1) від 17.11.07р., н аказу господарського суду Че рнігівській області №6/73, 6/74 від 18.12.09р., вважаючи, що дане майно є власністю боржника - комуна льного підприємства «Ніжинт еплоенерго», яке в свою чергу оскаржує зазначену постанов у.

Враховуючи, що на даний час є спір про право вла сності на екскаватор ЄО-2625, ДНЗ 1568УУ, і результат розгляду гос подарським судом Чернігівсь кої області справи №14/68 може су ттєво вплинути на розгляд ск арги на дії ДВС по даній справ і, суд приходить до висновку п ро неможливість розгляду ска рги на дії відділу державної виконавчої служби по справі №14/100(2/242/6/1) до розгляду господарс ьким судом Чернігівської обл асті пов' язаної з нею справ и №14/68.

Частиною 1 ст.79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни визначено, що господа рський суд зупиняє проваджен ня у справі в разі неможливос ті розгляду даної справи до в ирішення пов'язаної з нею інш ої справи, що розглядається і ншим судом.

За таких обставин, су д задовольняє заяву боржника про зупинення розгляду скар ги на дії ДВС по справі №14/100(2/242/6/1), а розгляд скарги на дії ДВС по справі №14/100(2/242/6/1) підлягає зупин енню до розгляду господарськ им судом Чернігівської облас ті пов' язаної з нею справи № 14/68 за позовом виконавчого ком ітету Ніжинської міської рад и до відповідача-1 відділу дер жавної виконавчої служби Ніж инського міськрайонного упр авління юстиції, відповідача -2 закритого акціонерного тов ариства «УКРПРОМСПІЛКА», від повідача-3 комунального підп риємства «Ніжинтеплоенерго », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відпо відальністю «Ніжинтепломер ежі»про визнання права власн ості на майно та зняття з ньог о арешту.

Керуючись ст.ст.22, ч .1 ст.79, 86, 121-2 Господарського проце суального кодексу України, с уд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги на дії від ділу державної виконавчої сл ужби Ніжинського міськрайон ного управління юстиції по с праві №14/100(2/242/6/1) зупинити до розг ляду господарським судом Чер нігівської області пов' яза ної з нею справи №14/68 за позовом Виконавчого комітету Ніжинс ької міської ради до відпові дача-1: відділу державної вико навчої служби Ніжинського мі ськрайонного управління юст иції, відповідача-2 закритого акціонерного товариства «УК РПРОМСПІЛКА», відповідача-3 к омунального підприємства «Н іжинтеплоенерго», третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі»про визн ання права власності на майн о та зняття з нього арешту.

2. Зобов' язати сторони пові домити суд про результати ро згляду господарським судом Ч ернігівської області справи №14/68.

Суддя Н.Ю.Книш