Ухвала

від 10.06.2011 по справі 14/100 (2/242/6/1)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.06.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 67-28-47,77-44- 62

У Х В А Л А

07 червня 2011р. справа №14/100(2/242/6/1)

За скаргою боржника: Ко мунального підприємства «Ні жинтеплоенерго»,

вул.Глібо ва,1, м. Ніжин, 16600

Суб' єкт оскарження: В ідділ державної виконавчої с лужби Ніжинського міськрайо нного управління юстиції в Ч ернігівській області, площа М.Заньковецької,4, м. Ніжин, 16600

Стягувач по справі: Закр ите акціонерне товариство «У крпромспілка»юридична адре са: вул.Кіквідзе,26, м. Київ, 01030, фак тична адреса: вул.І.Франко,42, оф .24, м. Київ, 01030

на дії відділу державної в иконавчої служби

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача: не з' яви вся

Від боржника: не з' явив ся

Від суб' єкту оскарження: ОСОБА_1 головний державн ий виконавець довіреність №0 2-39/5208 від 06.06.11р.

Боржником - Комунальн им підприємством «Ніжинтепл оенерго»подано скаргу на дії Відділу державної виконавчо ї служби, в якій просить визна ти незаконними та скасувати постанови Відділу ДВС Ніжинс ького міськрайонного відділ у юстиції від 18.04.11р. про накладе ння арешту на все майно боржн ика та про накладення арешту на визначене майно, а саме: 1) пр ичіп саморобний, 2) трактор кол існий Т-40; 3) екскаватор ЭО-2625.

Представник ВДВС в судово му засіданні 19.05.11р. надав письм ове заперечення №02-39/4806 від 18.05.11р., в якому проти скарги запереч ував та зазначив, що 02.12.08р.до ВДВ С Ніжинського МУЮ було пред' явлено наказ господарського суду Чернігівської області від 17.11.08р. №14/100(2/242/6/1) про стягнення з КП «Ніжинтеплоенерго»на кор исть ЗАТ «Укрпромспілка»600000,00г рн. безпідставно отриманих к оштів, 6000,00грн. держмита та 79,99грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, що 02.12.08р. винесено поста нову про відкриття виконавчо го провадження з накладенням арешту на майно боржника, а 15.07 .09р. до ВДВС надійшла постанов а про передачу матеріалів ви конавчого провадження до під розділу примусового виконан ня рішень ВДВС Головного упр авління юстиції у Чернігівсь кій області, виконавче прова дження було передано до вико нання відповідно до постанов и. Окрім того, ВДВС Ніжинськог о МРУЮ повідомляє про надход ження до нього 24.03.11р. постанови про передачу матеріалів вик онавчого провадження від під розділу до відділу разом з ма теріалами виконавчого прова дження, що на час передачі мат еріалів виконавчого провадж ення на виконанні у відділі В ДС перебував наказ господарс ького суду Чернігівської обл асті №6/73, 6/74 від 18.12.09р. про стягнен ня з КП «Ніжинтеплоенерго»на користь ТОВ «НіжинТеплоМере жі»12116,60грн. держмита, в процесі примусового виконання даног о наказу було зроблено запит и до органів реєструючих уст анов з метою виявлення майна боржника. Відповідно до відп овіді Ніжинської інспекції Д ержтехнагляду за боржником з ареєстровано трактор колісн ий Т-40 - 1шт, екскаватор ЕО-2625 - 1 шт, причіп саморобний - 1шт, що згідно повідомлення Ніжинсь кого ВРЕР ДАІ УМВС України в Ч ернігівській області за КП « Ніжинтеплоенерго»значитьс я ряд зареєстрованих транспо ртних засобів, що відповідно до відповідей на запити реєс труючих установ чітко визнач ено, що майно належить саме бо ржнику КП «Ніжинтеплоенерго », а тому постанова про арешт м айна боржника винесена на за конних правах.

Від боржника надійшло пояс нення №05-01/05 від 18.05.11р., в якому заз начив, що 24.12.03р. між Виконкомом Н іжинської міськради та ТОВ « Ніжитнтепломережі»було укл адено договір оренди цілісно го майнового комплексу, за ум овами якого орендодавець (Ви конком Ніжинської міськради ) передає, а орендар (ТОВ «Ніжи нтепломережі») приймає в стр окове платне користування ці лісний майновий комплекс ком унального підприємства «Ніж интеплоенерго»та дочірньог о підприємства «Ніжинтеплос ервіс», вартість якого визна чено відповідно до наведених акта оцінки, протоколу про ре зультати інвентаризації та п ередавального, розподільчог о балансу підприємства, скла деного станом на 01.12.03р. У подано му поясненні боржник повідом ляє, що рішенням Ніжинської м іськради від 03.06.09р. продовжено термін дії договору оренди т ерміном на 2роки 11 місяців, на п ідставі даного рішення 15.06.09р. м іж Виконкомом Ніжинської міс ькради та ТОВ «Ніжинтепломер ежі»було укладено договір пр о внесення змін та доповнень до договору оренди цілісног о майнового комплексу від 24.12.03 р., яким договір оренди від 24.12.03р . вирішено продовжити до 30.05.12р. Б оржник крім того зазначає, що як вбачається із змісту дого вору оренди цілісного майнов ого комплексу укладеного між Виконкомом Ніжинської міськ ради та ТОВ «Ніжинтепломереж і»від 24.12.03р. майно передане від КП «Ніжинтеплоенерго»буде п овертатися на підставі акту приймання-передачі належном у власнику - Виконавчому ком ітету Ніжинської міськради, все майно відповідно до стат уту КП «Ніжинтеплоенерго»є в ласністю територіальної гро мади міста, інтереси якої пре дставляє саме Виконком, а не К П «Ніжинтеплоенерго», що від повідно до п.1.4 договору оренд и цілісного майнового компле ксу від 24.12.03р. ТОВ «Ніжинтеплом ережі»виступає правонаступ ником всіх прав та обов' язк ів КП «Ніжинтеплоенерго»та Д П «Ніжинтеплосервіс»і саме Т ОВ «Ніжинтепломережі»повин но відповідати по зобов' яза нням КП «Ніжинтеплоенерго». Також боржник зазначив, що по становою господарського суд у Чернігівської області від 19.10.06р. по справі №1/147 було зобов' язано виконком Ніжинської мі ськради вчинити дії пов' яза ні з реорганізацією КП «Ніжи нтеплоенерго»шляхом приєдн ання до ТОВ «Ніжинтепломереж і», що постановою господарсь кого суду Чернігівської обла сті по справі №1/135/5 від 17.06.08р. було зобов' язано державного реє стратора внести відповідний запис про припинення КП «Ніж интеплоенерго»шляхом приєд нання до ТОВ «Ніжинтепломере жі», дані постанови суду набр али законної сили та є обов' язковими до виконання на всі й території України, що Відді л ДВС повинен був звернутися до суду з заявою про зміну сто рони в виконавчому проваджен ні в установленій формі, що зв ернення стягнення на майно К П «Ніжинтеплоенерго»є безпі дставним і ВДВС повинен вчин ити передбачені Законом дії щодо стягнення боргу з ТОВ «Н іжинтеломережі».

Представники ВДВС в судовому засіданні надали к лопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судо м.

Стягувач та боржник п овноважних представників в с удове засідання не направили , заяв та клопотань від стягув ача та боржника не надходило .

Розглянувши подані м атеріали, вислухавши пояснен ня повноважного представник а ВДВС, приймаючи до уваги неп одання сторонами витребуван их судом документів, що переш коджає розгляду скарги по су ті, з метою повного та об' єкт ивного дослідження всіх обст авин по скарзі, суд вважає за н еобхідне відкласти розгляд с карги. За таких обставин, розг ляд скарги підлягає відкладе нню.

Керуючись ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відк ласти на 21.06.2011р. о 10год. 30хв.

2. Зобов' язати стягув ача надати: мотивоване пис ьмове пояснення по суті скар ги; всі документи на під твердження фактів (обставин) , які будуть зазначені в поясн енні; копію свідоцтва про дер жавну реєстрацію стягувача; представнику в судовому засі данні мати документи, які під тверджують повноваження та п освідчують особу.

3. Зобов' язати суб' є кт оскарження надати: доку менти, що підтверджують прав о власності боржника на спір не майно; навести нормативно -правове обґрунтування підст ав прийняття ВДВС оспорювани х боржником постанов про аре шт майна боржника 18 квітня 2011р. ; повідомити ідентифікаційні ознаки причепа саморобного на який накладено арешт та до кази його реєстрації (перере єстрації) за боржником, представнику в судовому засі данні мати документи, які під тверджують повноваження та п освідчують особу.

4. Зобов' язати боржни ка надати для огляду оригі нали документів, копії яких д одані до скарги; копію статут у КП «Ніжинтеплоенерго», яки й діє на даний час, а його ориг інал надати в судове засідан ня для огляду; повідомити іде нтифікаційні ознаки спірног о майна, на яке накладено ареш т; докази передачі спірного м айна в оренду; документи, що пі дтверджують реєстрацію, облі к, право власності спірного м айна; письмове обґрунтування , яка саме норма Закону Україн и «Про виконавче провадження »була порушена відділом ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Черніг івській області; копію свідо цтв про реєстрацію (перереєс трацію) причепа саморобного, трактора колісного Т-40, ескав атора ЭО-2625, документи, на підст аві яких проведена реєстраці я вказаної техніки; забезпеч ити явку в судове засідання у повноваженого представника .

5. Попередити сторони, що нез' явлення в судове засід ання повноважених представн иків не є перешкодою для розг ляду скарги по суті.

Суддя Н.Ю.Книш