Ухвала

від 08.12.2011 по справі 14/100 (2/242/6/1)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.12.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

08 грудня 2011р. справа №14/100(2/242/6/1)

За скаргою боржника: Ко мунального підприємства «Ні жинтеплоенерго»,

вул.Глібо ва,1, м. Ніжин, 16600

Суб' єкт оскарження: В ідділ державної виконавчої с лужби Ніжинського міськрайо нного управління юстиції в Ч ернігівській області, площа М.Заньковецької,4, м. Ніжин, 16600

Стягувач по справі: Закр ите акціонерне товариство «У крпромспілка»юридична адре са: вул.Кіквідзе,26, м. Київ, 01030, фак тична адреса: вул.І.Франко,42, оф .24, м. Київ, 01030

на дії відділу державної в иконавчої служби

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача: не з' явив ся

Від боржника: ОСОБА_1 пре дставник довіреність №01-07/533 ві д 20.06.11р.

Від суб' єкту оскарження: н е з' явився

Боржником - Комуналь ним підприємством «Ніжинтеп лоенерго»подано скаргу на ді ї Відділу державної виконавч ої служби, в якій просить визн ати незаконними та скасувати постанови Відділу ДВС Ніжин ського міськрайонного управ ління юстиції від 18.04.11р. про нак ладення арешту на все майно б оржника та про накладення ар ешту на визначене майно, а сам е: 1) причіп саморобний, 2) тракто р колісний Т-40; 3) екскаватор ЭО- 2625.

Представник ВДВС в судово му засіданні 19.05.11р. надав письм ове заперечення №02-39/4806 від 18.05.11р., в якому проти скарги запереч ував та зазначив, що 02.12.08р. до ВД ВС Ніжинського МУЮ було пред ' явлено наказ господарсько го суду Чернігівської област і від 17.11.08р. №14/100(2/242/6/1) про стягнення з КП «Ніжинтеплоенерго»на к ористь ЗАТ «Укрпромспілка»60 0000,00грн. безпідставно отримани х коштів, 6000,00грн. держмита та 79,99г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, що 02.12.08р. винесено пос танову про відкриття виконав чого провадження з накладенн ям арешту на майно боржника, а 15.07.09р. до ВДВС надійшла постано ва про передачу матеріалів в иконавчого провадження до пі дрозділу примусового викона ння рішень ВДВС Головного уп равління юстиції у Чернігівс ькій області, виконавче пров адження було передано до вик онання відповідно до постано ви. Окрім того, ВДВС Ніжинсько го МРУЮ повідомляє про надхо дження до нього 24.03.11р. постанов и про передачу матеріалів ви конавчого провадження від пі дрозділу до відділу разом з м атеріалами виконавчого пров адження, що на час передачі ма теріалів виконавчого провад ження на виконанні у відділі ВДС перебував наказ господа рського суду Чернігівської о бласті №6/73, 6/74 від 18.12.09р. про стягн ення з КП «Ніжинтеплоенерго» на користь ТОВ «НіжинТеплоМе режі»12116,60грн. держмита. В проце сі примусового виконання дан ого наказу було зроблено зап ити до органів реєструючих у станов з метою виявлення май на боржника. Відповідно до ві дповіді Ніжинської інспекці ї Держтехнагляду за боржнико м зареєстровано трактор колі сний Т-40 - 1шт, екскаватор ЕО-2625 - 1шт, причіп саморобний - 1шт, щ о згідно повідомлення Ніжинс ького ВРЕР ДАІ УМВС України в Чернігівській області за КП «Ніжинтеплоенерго»значить ся ряд зареєстрованих трансп ортних засобів, що відповідн о до відповідей на запити реє струючих установ чітко визна чено, що майно належить саме б оржнику КП «Ніжинтеплоенерг о», а тому постанова про арешт майна боржника винесена на з аконних правах.

Від боржника надійшло пояс нення №05-01/05 від 18.05.11р., в якому пов ідомив про укладення 24.12.03р. між Виконкомом Ніжинської міськ ради та ТОВ «Ніжинтепломереж і»договору оренди цілісного майнового комплексу, за умов ами якого орендодавець (Вико нком Ніжинської міськради) п ередає, а орендар (ТОВ «Ніжинт епломережі») приймає в строк ове платне користування цілі сний майновий комплекс комун ального підприємства «Ніжин теплоенерго»та дочірнього п ідприємства «Ніжинтеплосер віс», вартість якого визначе но відповідно до наведених а кта оцінки, протоколу про рез ультати інвентаризації та пе редавального, розподільчого балансу підприємства, склад еного станом на 01.12.03р. У поданом у поясненні боржник також по відомляє, що рішенням Ніжинс ької міськради від 03.06.09р. продо вжено термін дії договору ор енди терміном на 2роки 11 місяц ів, на підставі даного рішенн я 15.06.09р. між Виконкомом Ніжинсь кої міськради та ТОВ «Ніжинт епломережі»було укладено до говір про внесення змін та до повнень до договору оренди ц ілісного майнового комплекс у від 24.12.03р., яким договір оренди від 24.12.03р. вирішено продовжити до 30.05.12р. Окрім того, боржник за значає, що як вбачається із зм істу договору оренди цілісно го майнового комплексу від 24.1 2.03р., майно передане від КП «Ніж интеплоенерго»буде поверта тися на підставі акту прийма ння-передачі належному власн ику - Виконавчому комітету Н іжинської міськради, що все м айно відповідно до статуту К П «Ніжинтеплоенерго»є власн істю територіальної громади міста, інтереси якої предста вляє саме Виконком. КП «Ніжин теплоенерго»зазначає, що від повідно до п.1.4 договору оренд и ТОВ «Ніжинтепломережі»вис тупає правонаступником всіх прав та обов' язків КП «Ніжи нтеплоенерго»та ДП «Ніжинте плосервіс»і саме ТОВ «Ніжинт епломережі»повинно відпові дати по зобов' язанням КП «Н іжинтеплоенерго». Боржник по відомляє, що постановою госп одарського суду Чернігівськ ої області від 19.10.06р. по справі № 1/147 було зобов' язано виконко м Ніжинської міськради вчини ти дії пов' язані з реоргані зацією КП «Ніжинтеплоенерго »шляхом приєднання до ТОВ «Н іжинтепломережі», що постано вою господарського суду Черн ігівської області по справі №1/135/5 від 17.06.08р. було зобов' язан о державного реєстратора вне сти відповідний запис про пр ипинення КП «Ніжинтеплоенер го»шляхом приєднання до ТОВ «Ніжинтепломережі», дані пос танови суду набрали законної сили та є обов' язковими до в иконання на всій території У країни. Боржник вважає, що від діл ДВС повинен був звернути ся до суду з заявою про зміну с торони в виконавчому провадж енні в установленій формі, а з вернення стягнення на майно КП «Ніжинтеплоенерго»є безп ідставним і ВДВС повинен вчи нити передбачені Законом дії щодо стягнення боргу з ТОВ «Н іжинтепломережі».

Ухвалою від 21.06.11р. госп одарський суд зупинив розгля д скарги на дії відділу держа вної виконавчої служби Ніжин ського міськрайонного управ ління юстиції по справі №14/100(2/242 /6/1) до розгляду господарським судом Чернігівської області пов' язаної з нею справи №14/68 з а позовом Виконавчого коміте ту Ніжинської міської ради д о відповідача-1: відділу держа вної виконавчої служби Ніжин ського міськрайонного управ ління юстиції, відповідача-2 з акритого акціонерного товар иства «УКРПРОМСПІЛКА», відпо відача-3 комунального підпри ємства «Ніжинтеплоенерго», т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні позивача - то вариство з обмеженою відпові дальністю «Ніжинтепломереж і»про визнання права власнос ті на майно та зняття з нього а решту.

Від КП «Ніжинтеплое нерго»надійшла заява про пон овлення провадження по справ і №01-07А/02, в якій зазначив, що 05.07.2011р . господарським судом Черніг івської області прийнято ріш ення по справі №14/68, яким визнан о за територіальною громадою м. Ніжина (представницький ор ган Ніжинська міська рада ід ентифікаційний код 34644701 м. Ніжи н, пл. Леніна,1) право власності на транспортні засоби, а саме : - ЗИЛ 131, ДНЗ 0398 РМЕ, рік випуску - 1976, модель - аварійна, колір - зелений, шасі (рама) №588336, тип ТЗ - вантажний, фургон-С; ГАЗ 53, ДН З 5662 ЧНМ, рік випуску - 1986, модель К О-503Б, колір - синій, шасі (рама) №1025249, тип ТЗ - вантажний, цисте рна-С; САЗ 3507, ДНЗ 3037 ЧНП, рік випус ку - 1986, колір синій, рама (шасі) - №1000719, тип ТЗ - вантажний, самос кид-С; ЗИЛ 130 80, ДНЗ 1375 РМЕ, рік випу ску - 1981, колір - синій, шасі (рам а) №б/н, тип ТЗ - вантажний, бор товий-С; ГАЗ 66, ДНЗ 00352 МН, рік випу ску - 1985, колір - зелений, шасі (рама) №0415692, тип ТЗ - вантажний, фургон-С; ГАЗ 66, ДНЗ 00385 МН, рік вип уску - 1980, колір - зелений, шас і (рама) №0213866, кузов №080631, тип ТЗ - ва нтажний, фургон-С; ЗИЛ 431412, ДНЗ 00344 МН, рік випуску - 1988, колір - сині й, шасі (рама) №2745812, тип ТЗ - вант ажний, автокран ДО 10т-С; трансп ортного засобу марки ГКБ 8328, ДН З 0692 ХВ; рік випуску - 1994, колір - сірий, шасі (рама) №XTV832800014055, тип ТЗ - причіп; екскаватор, ДНЗ 1568 УУ , марка (модель) - 70-2625, рік випус ку - 1991, номер машини 339444, номер дв игуна - 898810, номер шасі - 304029, що вказаним рішенням було знято арешт з майна зазначеного в А кті опису та арешту майна від 19.05.11р., складеного державним ви конавцем Бойко Ю.В. ВДВС Ніжин ського міськрайонного управ ління юстиції, що рішення гос подарського суду від 05.07.11р. по справі №14/68 набрало законної с или і на сьогодні усунені всі обставини, які зумовили зупи нення провадження у справі № 14/100(2/242/6/1) за скаргою на дії ВДВС Ні жинського міськрайонного уп равління юстиції та просив с уд поновити провадження у сп раві №14/100(2/242/6/1) за скаргою КП «Ніж интеплоенерго»на дії ВДВС Ні жинського міськрайонного уп равління юстиції.

Ухвалою від 29.11.11р. суд поновив розгляд скарги на ді ї відділу державної виконавч ої служби Ніжинського міськр айонного управління юстиції по справі №14/100(2/242/6/1).

Представник боржника в су довому засіданні надав клопо тання про не здійснення техн ічної фіксації судового проц есу, яке задоволено судом.

Від стягувача та суб ' єкта оскарження заяв та кл опотань до суду не надходило . Стягувач отримав ухвалу про поновлення розгляду скарги згідно поштового повідомлен ня №1400017392664. Відділ ДВС Ніжинсько го МУЮ отримав ухвалу про пон овлення розгляду скарги згід но поштового повідомлення №1 400017392672.

Розглянувши подані м атеріали, вислухавши пояснен ня представника боржника, з м етою повного та об' єктивног о дослідження всіх обставин по скарзі, суд вважає за необх ідне відкласти розгляд скарг и на інший термін, зобов' яза вши сторони надати витребува ні судом документи. За таких о бставин розгляд скарги підля гає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відк ласти на 20.12.2011р. об 10год. 00хв.

2. Зобов' язати стягув ача надати: мотивоване пис ьмове пояснення по суті скар ги; всі документи на під твердження фактів (обставин) , які будуть зазначені в поясн енні; представнику в судовом у засіданні мати документи, я кі підтверджують повноважен ня та посвідчують особу.

3. Зобов' язати суб' є кт оскарження надати: моти воване письмове пояснення по суті скарги; всі докуме нти на підтвердження фактів (обставин), які будуть зазначе ні в поясненні; представнику в судовому засіданні мати до кументи, які підтверджують п овноваження та посвідчують о собу.

4. Зобов' язати боржни ка надати: письмове о бґрунтування, яка саме норма Закону України «Про виконав че провадження»була порушен а відділом ДВС Ніжинського м іськрайонного управління юс тиції в Чернігівській област і, та яким чином оскаржувані п останови ДВС порушують права боржника; представнику в суд овому засіданні мати докумен ти, які підтверджують повнов аження та посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез ' явлення в судове засідання повноважених представників не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя Н.Ю.Книш