Ухвала

від 21.12.2011 по справі 14/100 (2/242/6/1)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.12.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

21 грудня 2011р. справа №14/100(2/242/6/1)

За скаргою боржника: Ко мунального підприємства «Ні жинтеплоенерго»,

вул.Глібо ва,1, м. Ніжин, 16600

Суб' єкт оскарження: В ідділ державної виконавчої с лужби Ніжинського міськрайо нного управління юстиції в Ч ернігівській області, площа М.Заньковецької,4, м. Ніжин, 16600

Стягувач по справі: Закр ите акціонерне товариство «У крпромспілка»юридична адре са: вул.Кіквідзе,26, м. Київ, 01030, фак тична адреса: вул.І.Франко,42, оф .24, м. Київ, 01030

на дії відділу державної в иконавчої служби

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача: не з' яв ився

Від боржника: ОСОБА_1 представник довіреність №01-0 7/533 від 20.06.11р.

Від суб' єкту оскарження : не з' явився

Ухвала виноситься після о голошеної в судовому засідан ні 20.12.11р. перерви на підставі ст .77 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Боржником - Комуналь ним підприємством «Ніжинтеп лоенерго»подано скаргу на ді ї Відділу державної виконавч ої служби, в якій просить визн ати незаконними та скасувати постанови Відділу ДВС Ніжин ського міськрайонного управ ління юстиції від 18.04.11р. про нак ладення арешту на все майно б оржника та про накладення ар ешту на визначене майно, а сам е: 1) причіп саморобний, 2) тракто р колісний Т-40; 3) екскаватор ЭО- 2625.

Представник ВДВС в судово му засіданні 19.05.11р. надав письм ове заперечення №02-39/4806 від 18.05.11р., в якому проти скарги запереч ував та зазначив, що 02.12.08р. до ВД ВС Ніжинського МРУЮ було пре д' явлено наказ господарськ ого суду Чернігівської облас ті від 17.11.08р. №14/100(2/242/6/1) про стягненн я з КП «Ніжинтеплоенерго»на користь ЗАТ «Укрпромспілка» 600 000,00грн. безпідставно отриман их коштів, 6 000,00грн. держмита та 7 9,99грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, що 02.12.08р. винесено п останову про відкриття викон авчого провадження з накладе нням арешту на майно боржник а, а 15.07.09р. до ВДВС надійшла пост анова про передачу матеріалі в виконавчого провадження до підрозділу примусового вико нання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігі вській області, виконавче пр овадження було передано до в иконання відповідно до поста нови. Окрім того, ВДВС Ніжинсь кого МРУЮ повідомляє про над ходження до нього 24.03.11р. постан ови про передачу матеріалів виконавчого провадження від підрозділу до відділу разом з матеріалами виконавчого п ровадження, що на час передач і матеріалів виконавчого про вадження на виконанні у відд ілі ВДС перебував наказ госп одарського суду Чернігівськ ої області №6/73, 6/74 від 18.12.09р. про ст ягнення з КП «Ніжинтеплоенер го»на користь ТОВ «НіжинТепл оМережі» 12 116,60грн. держмита. В пр оцесі примусового виконання даного наказу було зроблено запити до органів реєструюч их установ з метою виявлення майна боржника. Відповідно д о відповіді Ніжинської інспе кції Держтехнагляду за боржн иком зареєстровано трактор к олісний Т-40 - 1шт, екскаватор Е О-2625 - 1шт, причіп саморобний - 1шт, що згідно повідомлення Ні жинського ВРЕР ДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області за КП «Ніжинтеплоенерго»зна читься ряд зареєстрованих тр анспортних засобів, що відпо відно до відповідей на запит и реєструючих установ чітко визначено, що майно належить саме боржнику КП «Ніжинтепл оенерго», а тому постанова пр о арешт майна боржника винес ена на законних правах.

Від боржника надійшло пояс нення №05-01/05 від 18.05.11р., в якому пов ідомив про укладення 24.12.03р. між Виконкомом Ніжинської міськ ради та ТОВ «Ніжинтепломереж і»договору оренди цілісного майнового комплексу, за умов ами якого орендодавець (Вико нком Ніжинської міськради) п ередає, а орендар (ТОВ «Ніжинт епломережі») приймає в строк ове платне користування цілі сний майновий комплекс комун ального підприємства «Ніжин теплоенерго»та дочірнього п ідприємства «Ніжинтеплосер віс», вартість якого визначе но відповідно до наведених а кта оцінки, протоколу про рез ультати інвентаризації та пе редавального, розподільчого балансу підприємства, склад еного станом на 01.12.03р. У поданом у поясненні боржник також по відомляє, що рішенням Ніжинс ької міськради від 03.06.09р. продо вжено термін дії договору ор енди терміном на 2роки 11 місяц ів, на підставі даного рішенн я 15.06.09р. між Виконкомом Ніжинсь кої міськради та ТОВ «Ніжинт епломережі»було укладено до говір про внесення змін та до повнень до договору оренди ц ілісного майнового комплекс у від 24.12.03р., яким договір оренди від 24.12.03р. вирішено продовжити до 30.05.12р. Окрім того, боржник за значає, що як вбачається із зм істу договору оренди цілісно го майнового комплексу від 24.1 2.03р., майно передане від КП «Ніж интеплоенерго»буде поверта тися на підставі акту прийма ння-передачі належному власн ику - Виконавчому комітету Н іжинської міськради, що все м айно відповідно до статуту К П «Ніжинтеплоенерго»є власн істю територіальної громади міста, інтереси якої предста вляє саме Виконком. КП «Ніжин теплоенерго»зазначає, що від повідно до п.1.4 договору оренд и ТОВ «Ніжинтепломережі»вис тупає правонаступником всіх прав та обов' язків КП «Ніжи нтеплоенерго»та ДП «Ніжинте плосервіс»і саме ТОВ «Ніжинт епломережі»повинно відпові дати по зобов' язанням КП «Н іжинтеплоенерго». Боржник по відомляє, що постановою госп одарського суду Чернігівськ ої області від 19.10.06р. по справі № 1/147 було зобов' язано виконко м Ніжинської міськради вчини ти дії пов' язані з реоргані зацією КП «Ніжинтеплоенерго »шляхом приєднання до ТОВ «Н іжинтепломережі», що постано вою господарського суду Черн ігівської області по справі №1/135/5 від 17.06.08р. було зобов' язан о державного реєстратора вне сти відповідний запис про пр ипинення КП «Ніжинтеплоенер го»шляхом приєднання до ТОВ «Ніжинтепломережі», дані пос танови суду набрали законної сили та є обов' язковими до в иконання на всій території У країни. Боржник вважає, що від діл ДВС повинен був звернути ся до суду з заявою про зміну с торони в виконавчому провадж енні в установленій формі, а з вернення стягнення на майно КП «Ніжинтеплоенерго»є безп ідставним і ВДВС повинен вчи нити передбачені Законом дії щодо стягнення боргу з ТОВ «Н іжинтепломережі».

Ухвалою від 21.06.11р. госп одарський суд зупинив розгля д скарги на дії відділу держа вної виконавчої служби Ніжин ського міськрайонного управ ління юстиції по справі №14/100(2/242 /6/1) до розгляду господарським судом Чернігівської області пов' язаної з нею справи №14/68 з а позовом Виконавчого коміте ту Ніжинської міської ради д о відповідача-1: відділу держа вної виконавчої служби Ніжин ського міськрайонного управ ління юстиції, відповідача-2 з акритого акціонерного товар иства «УКРПРОМСПІЛКА», відпо відача-3 комунального підпри ємства «Ніжинтеплоенерго», т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні позивача - то вариство з обмеженою відпові дальністю «Ніжинтепломереж і»про визнання права власнос ті на майно та зняття з нього а решту.

Від КП «Ніжинтеплое нерго»надійшла заява про пон овлення провадження по справ і №01-07А/02, в якій зазначив, що 05.07.2011р . господарським судом Черніг івської області прийнято ріш ення по справі №14/68, яким визнан о за територіальною громадою м. Ніжина (представницький ор ган Ніжинська міська рада ід ентифікаційний код 34644701 м. Ніжи н, пл. Леніна,1) право власності на транспортні засоби, а саме : - ЗИЛ 131, ДНЗ 0398 РМЕ, рік випуску - 1976, модель - аварійна, колір - зелений, шасі (рама) №588336, тип ТЗ - вантажний, фургон-С; ГАЗ 53, ДН З 5662 ЧНМ, рік випуску - 1986, модель К О-503Б, колір - синій, шасі (рама) №1025249, тип ТЗ - вантажний, цисте рна-С; САЗ 3507, ДНЗ 3037 ЧНП, рік випус ку - 1986, колір синій, рама (шасі) - №1000719, тип ТЗ - вантажний, самос кид-С; ЗИЛ 130 80, ДНЗ 1375 РМЕ, рік випу ску - 1981, колір - синій, шасі (рам а) №б/н, тип ТЗ - вантажний, бор товий-С; ГАЗ 66, ДНЗ 00352 МН, рік випу ску - 1985, колір - зелений, шасі (рама) №0415692, тип ТЗ - вантажний, фургон-С; ГАЗ 66, ДНЗ 00385 МН, рік вип уску - 1980, колір - зелений, шас і (рама) №0213866, кузов №080631, тип ТЗ - ва нтажний, фургон-С; ЗИЛ 431412, ДНЗ 00344 МН, рік випуску - 1988, колір - сині й, шасі (рама) №2745812, тип ТЗ - вант ажний, автокран ДО 10т-С; трансп ортного засобу марки ГКБ 8328, ДН З 0692 ХВ; рік випуску - 1994, колір - сірий, шасі (рама) №XTV832800014055, тип ТЗ - причіп; екскаватор, ДНЗ 1568 УУ , марка (модель) - 70-2625, рік випус ку - 1991, номер машини 339444, номер дв игуна - 898810, номер шасі - 304029, що вказаним рішенням було знято арешт з майна зазначеного в А кті опису та арешту майна від 19.05.11р., складеного державним ви конавцем Бойко Ю.В. ВДВС Ніжин ського міськрайонного управ ління юстиції, що рішення гос подарського суду від 05.07.11р. по справі №14/68 набрало законної с или і на сьогодні усунені всі обставини, які зумовили зупи нення провадження у справі № 14/100(2/242/6/1) за скаргою на дії ВДВС Ні жинського міськрайонного уп равління юстиції та просив с уд поновити провадження у сп раві №14/100(2/242/6/1) за скаргою КП «Ніж интеплоенерго»на дії ВДВС Ні жинського міськрайонного уп равління юстиції.

Ухвалою від 29.11.11р. суд поновив розгляд скарги на ді ї відділу державної виконавч ої служби Ніжинського міськр айонного управління юстиції по справі №14/100(2/242/6/1).

Від Відділу ДВС Ніжин ського МРУЮ по факсу надійшл о заперечення №13472/02-39 від 19.12.11р., в я кому підтримав викладені ран іше заперечення, зазначив, що відповідно до відповідей на запити реєструючих установ чітко зазначено, що майно нал ежить саме КП «Ніжинтелоенер го», а тому Акт опису й арешту майна боржника винесено на з аконних підставах, просив су д відмовити боржнику у задов оленні скарги та розглянути справу без участі його предс тавника.

Представник боржника в су довому засіданні 20.12.11р. надав к лопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судо м.

Представник боржника не за перечував проти розгляду ска рги за відсутності представн ика відділу ДВС Ніжинського МРУЮ.

Приймаючи до уваги наявніс ть в матеріалах справи, викла деної письмово, позиції відд ілу ДВС Ніжинського МРУЮ щод о поданої боржником скарги, в раховуючи, що явка уповноваж еного представника відділу Д ВС не визнавалася судом обов ' язковою, суд задовольнив к лопотання суб' єкта оскарже ння про розгляд скарги за від сутності його представника.

Представник боржника в суд овому засіданні 20.12.11р. надав по яснення від 19.12.11р., в якому навів обґрунтування порушення нор м ЗУ «Про виконавче провадже ння»та зазначив, що за обліко вими даними спірні транспорт ні засоби були зареєстровані за КП «Ніжинтеплоенерго», од нак перебували у власності т ериторіальної громади м. Ніж ина, та враховуючи таку обста вину, дані транспортні засоб и не можуть перебувати у стат усі арештованого та описаног о майна вуідділом ДВС Ніжинс ького МРУЮ при примусовому в иконанні наказу №14/100(2/242/6/1) відно сно боржника КП «Ніжинтеплое нерго», що було встановлено р ішенням господарського суду Чернігівської області від 05.0 7.11р. по справі№14/68.

Від стягувача заяв т а клопотань до суду не надход ило. Стягувач отримав ухвалу про поновлення розгляду ска рги згідно поштового повідом лення №1400017392664, ухвалу про відкла дення розгляду скарги згідно поштового повідомлення №140001739 2656.

Розглянувши подані мате ріали, вислухавши пояснення повноважного представника б оржника, з' ясувавши фактичн і обставини, оцінивши докази , які мають суттєве значення д ля розгляду скарги по суті, го сподарський суд встановив:

Рішенням господарс ького суду Чернігівської обл асті від 29.05.08р. по справі №14/100(2/242/6/1) стягнуто з комунального підп риємства «Ніжинтеплоенерго »на користь закритого акціон ерного товариства «Укрпромс пілка»600 000грн.00коп. безпідстав но утриманих коштів, 6 000грн.00ко п. держмита, 79грн.99коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Постановою Київського а пеляційного господарського суду від 17.07.08р. рішення господа рського суду Чернігівської о бласті від 29.05.08р. у справі №14/100(2/242 /6/1) скасовано, у позові про стяг нення 600000грн. боргу, 6000грн. держа вного мита та 79,99грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від мовлено. Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 23.10.2008р. постанову від 17.07.08р. Киї вського апеляційного господ арського суду у справі №14/100(2/242/6/1 ) скасовано, рішення від 29.05.08р. г осподарського суду Чернігів ської області залишено без з мін.

Господарським судом Черні гівської області на виконанн я рішення від 29.05.08р., постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 23.10.08р. видано наказ по справі №14/100(2/242/6/1) від 17.11.2008р.

Ухвалою Верхового Суду Укр аїни від 22.01.09р. відмовлено у пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови ВГ СУ від 23.10.08р. у справі №14/100(2/242/6/1).

Відповідно до ст.115 Господа рського процесуального коде ксу України рішення, ухвали, п останови, що набрали законно ї сили, є обов' язковими на вс ій території України і викон уються у порядку встановлено му Законом України «Про вико навче провадження».

Відповідно до ст. 25 Законом України «Про виконавче пров адження»(в редакції, яка діял а до 08.03.2011р.) державний виконаве ць зобов'язаний прийняти до в иконання виконавчий докумен т і відкрити виконавче прова дження, якщо не закінчився ст рок пред'явлення такого доку мента до виконання, він відпо відає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного о ргану державної виконавчої с лужби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього ви конавчого документа виносит ь постанову про відкриття ви конавчого провадження. Копії постанови про відкриття вик онавчого провадження надсил аються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та бо ржникові.

02.12.2008р. заступником нач альника відділу державної ви конавчої служби Ніжинського міськрайонного управління ю стиції (далі - ВДВС Ніжинськ ого МРУЮ) винесено постанову про відкриття виконавчого п ровадження ВП №10366459 з виконанн я наказу господарського суду Чернігівської області №14/100(2/242/ 6/1) від 17.11.2008р., якою накладено аре шт на все майно, що належить КП «Ніжинтеплоенерго»(код ЄДРП ОУ 32009926) у межах стягнення 606079,99грн .

ВДВС Ніжинського МРУ Ю подані копії з Витягу про ре єстрацію в Державному реєстр і обтяжень рухомого майна ві д 05.12.08р. та з Витягу про реєстрац ію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомо го майна від 05.12.08р., з яких вбача ється, що до вказаних реєстрі в внесені записи про публічн е обтяження на рухоме і нерух оме майно КП «Ніжинтеплоенер го»на підставі постанови про відкриття виконавчого прова дження №10366459.

Згідно ч.1 ст.11 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я»(в редакції, яка діє з 08.03.2011р.) державний виконавець зобов' язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусо вого виконання рішень, неупе реджено, своєчасно і в повном у обсязі вчиняти виконавчі д ії.

Відповідно до ч.1 та 2 с т. 57 Закону України «Про викон авче провадження»(в редакції , яка діє з 08.03.2011р.) арешт майна бо ржника застосовується для за безпечення реального викона ння рішення. Арешт на майно бо ржника може накладатися держ авним виконавцем шляхом: вин есення постанови про арешт к оштів та інших цінностей бор жника, що знаходяться на раху нках і вкладах чи на зберіган ні у банках або інших фінансо вих установах; винесення пос танови про арешт коштів, що пе ребувають у касі боржника аб о надходять до неї; винесення постанови про арешт майна бо ржника та оголошення заборон и на його відчуження; проведе ння опису майна боржника і на кладення на нього арешту.

Згідно ч.4 ст. 57 Закону У країни «Про виконавче провад ження»(в редакції, яка діє з 08.03 .2011р.) копії постанови державно го виконавця про арешт кошті в чи майна боржника надсилаю ться не пізніше наступного р обочого дня після її винесен ня боржнику чи банкам чи інши м фінансовим установам або о рганам, зазначеним у частині другій цієї статті. Постанов а державного виконавця про а решт коштів чи майна боржник а може бути оскаржена в десят иденний строк у порядку, вста новленому цим Законом.

18.04.2011р. головним державн им виконавцем відділу держав ної виконавчої служби Ніжинс ького міськрайонного управл іння юстиції при примусовому виконанні наказу господарсь кого суду Чернігівської обла сті №14/100(2/242/6/1) виданого 17.11.2007р., нака зу господарського суду Черні гівської області №6/73, 6/74 видано го 18.12.09р. про стягнення з КП «Ніж интеплоенерго»на користь юр идичних осіб та держави борг у на загальну суму 685 879,34грн. вст ановлено, що боржником в добр овільному порядку рішення не виконано, та винесено постан ову про накладення арешту на майно, належне КП «Ніжинтепл оенерго»(код ЄДРПОУ 32009926, адрес а: вул.Глібова,1, м. Ніжин).

18.04.2011р. головним державн им виконавцем відділу викона вчої служби Ніжинського місь крайонного управління юстиц ії при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області №14/100(2/242/6 /1) виданого 17.11.2007р., наказу господ арського суду Чернігівської області №6/73, 6/74 виданого 18.12.09р. пр о стягнення з КП «Ніжинтепло енерго»на користь юридичних осіб та держави боргу на зага льну суму 685 879,34грн. встановлено , що боржником в добровільном у порядку рішення не виконан о, та винесено постанову про н акладення арешту на майно КП «Ніжинтеплоенерго» (код ЄДР ПОУ 32009926), а саме на трактор колі сний Т-40 - 1шт., екскаватор ЕО-2626 - 1шт., причіп саморобний - 1шт.

Вказані вище постано ви від 18.04.11р. відділом ДВС Ніжин ського МРУЮ згідно супровідн их листів від 19.04.11р. за №1649 і №1648 ві дповідно направлені боржник у до відома.

Слід зазначити, що в ос каржуваних постановах від 18.04 .2011р. державним виконавцем заз начено дату наказу «17.11.2007р.», що не відповідає фактичній дат і видачі господарським судом Чернігівської області для п римусового виконання рішенн я по справі №14/100(2/242/6/1), такою датою є «17.11.2008р.».

Згідно відповіді Ніж инської інспекції Держтехна гляду від 21.12.10р. за №375 станом на 2 1.12.10р. за КП «Ніжинтеплоенерго» (м. Ніжин, вул.Глібова,1) зареєст ровано трактор колісний Т-40 - 1шт, екскаватор ЭО-2625 - 1шт, прич іп саморобний - 1шт.

Згідно відповіді Ніж инської інспекції Держтехна гляду від 25.05.11р. за №109 станом на 2 5.05.11р. за КП «Ніжинтеплоенерго» (м. Ніжин, вул.Глібова,1) зареєст ровано трактор колісний Т-40 - 1шт держ.№1569УУ, зав.№364150,1991 року вип уску, екскаватор ЭО-2625 - 1шт, де рж.№1568УУ, зав.№339444, 1991 року випуску .

Згідно повідомлень Н іжинського відділення реєст раційно-екзаменаційної робо ти УДАІ УМВС України в Черніг івській області, копії яких д одані представником ВДВС Ніж инського МРУЮ до матеріалів справи, за КП «Ніжинтеплоене рго»(ЄДРПОУ 32009926) значаться ряд зареєстрованих транспортни х засобів.

Однак, відповідно до С татуту Комунального підприє мства «Ніжинтеплоенерго», за реєстрованого виконкомом Ні жинської міської ради від 27.06.02 р. №156, Державне комунальне під приємство «Ніжинтеплокомун енерго»засноване на власнос ті територіальної громади м. Ніжина в особі уповноважено го нею органу Ніжинської міс ької ради згідно чинного зак онодавства, повна назва Кому нальне підприємство «Ніжинт еплоенерго», скорочена назва КП «Ніжинтеплоенерго»(п.1.2, п.1. 3 Статуту). Майно, яке передане підприємству є комунальною власністю територіальної гр омади м. Ніжина і належить під приємству на правах повного господарського відання (п.4.1 С татуту). Відчуження, застава о сновних засобів підприємств а здійснюється за згодою зас новника (п.4.8. Статуту).

Рішенням виконавчого ком ітету Ніжинської міської рад и №344 від 30.05.02р. «Про створення ко мунального підприємства»ст ворено Комунальне підприємс тво «Ніжинтеплоенерго»з пос лідуючою передачею йому част ини майна, що належить Виробн ичому підприємству теплових мереж «Ніжинтеплокомуненер го»на праві повного господар ського відання.

В підтвердження пер едачі майна згідно рішення в иконавчого комітету Ніжинсь кої міської ради №344 від 30.05.02р. ві д ВПТМ «Ніжинтеплокомуненер го»до КП «Ніжинтеплоенерго» , останнім подано до матеріал ів справи, складений на час та кої передачі між сторонами П ерелік майна, до якого увійшл и трактор Т-40, екскаватор з ков шем, причеп.

Рішенням виконавчого ком ітету Ніжинської міськради в ід 23.10.2003р. № 621 надано дозвіл КП «Н іжинтеплоенерго»передати ч астину основних засобів, які є комунальною власністю тер иторіальної громади міста, з балансу КП «Ніжинтеплоенерг о»на баланс ДП «Ніжинтеплосе рвіс»згідно відповідного пе реліку.

У переліку майна (Додаток до рішення міськвиконкому №621 ві д 23.10.03р.), що передається з КП «Ні жинтеплоенерго»на ДП «Ніжин теплосервіс», крім іншого, за значено трактор, екскаватор з ковшем, причіп.

Відповідно до акту прийому -передачі основних засобів з КП «Ніжинтеплоенерг»на ТОВ «НіжинТеплоМережі»станом н а 01.12.2003р. відбулася передача май на згідно переліку, наведено му у акті, який підписаний та с кріплений печатками обох під приємств.

Як свідчить підписаний пре дставниками та скріплений пе чатками обох підприємств Акт прийому-передачі основних з асобів з ДП «Ніжинтеплосерві с»на ТОВ «НіжинТеплоМережі» станом на 01.12.2003р., до нього ввійш ло все майно, зазначене в ріше нні виконкому Ніжинської міс ькради від 23.10.2003р. № 621, в тому числ і: трактор Т-40, екскаватор з ков шем, причеп.

Матеріалами справи підтве рджується, що 24.12.2003р. між виконк омом Ніжинської міської ради (у договорі визначено надалі - орендодавець) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «НіжинТеплоМережі»(у дого ворі визначено надалі - оренд ар) укладено договір оренди ц ілісного майнового комплекс у, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в с трокове платне користування цілісний майновий комплекс комунального підприємства « Ніжинтеплоенерго»та дочірн ього підприємства «Ніжинтеп лосервіс»(у договорі визначе но надалі - підприємство). У п.1.4 договору встановлено, що оре ндар виступає правонаступни ком усіх прав та обов' язків комунального підприємства « Ніжинтеплоенерго»та дочірн ього підприємства «Ніжинтеп лосервіс». Згідно п.2.2 договор у оренди передача підприємст ва в оренду не тягне за собою в иникнення в орендаря права в ласності на це майно, власник ом підприємства залишається територіальна громада в осо бі Ніжинської міської ради, а орендар користується ним пр отягом строку оренди.

За умовами п.2.4 договору орен ди орендар повертає підприєм ство орендодавцю (юридичній особі, вказаній орендодавцем ) у порядку, визначеному чинни м законодавством України та цим договором.

Рішенням 49 сесії 5 скл икання Ніжинської міської ра ди від 03.06.2009 року «Про продовжен ня договору оренди»було вирі шено продовжити термін дії д оговору оренди з товариством з обмеженою відповідальніст ю «НіжинТеплоМережі»термін ом на 2 роки 11 місяців. На підста ві даного рішення 15 червня 2009 р оку, між виконавчим комітето м Ніжинської міської ради та ТОВ «НіжинТеплоМережі»було укладено договір про внесен ня змін та доповнень до догов ору оренди цілісного майново го комплексу від 24 грудня 2003 ро ку, яким договір оренди ціліс ного майнового комплексу від 24.12.2003 року вирішено продовжити до 30.05.2012 року (2 роки 11 місяців). Ре шта умов договору оренди ціл існого майнового комплексу в ід 24.12.2003 року було залишено незм інними та обов' язковими до виконання сторонами.

Рішенням 58 сесії 5 скли кання Ніжинської міської рад и від 19.05.2010 року «Про затверджен ня переліку об' єктів власно сті територіальної громади м . Ніжина»затверджено: 1. Перелі к установ, підприємств власн ості територіальної громади м. Ніжина (додаток №1); 2. Реєстр н ерухомого майна власності те риторіальної громади м. Ніжи на (додаток №2); 3. Перелік трансп ортних засобів власності тер иторіальної громади м. Ніжин а (додаток №3), в якому визначен о балансоутримувачем ТОВ «Ні жинТеплоМережі», зокрема від носно транспортних засобів Т -40, екскаватора, причепа.

З огляду на вище навед ене суд погоджується із твер дженням боржника про те, що ві н не є власником трактор Т-40, ек скаватора, причепа.

Відділом ДВС Ніжинсь кого МРУЮ не подано беззапер ечних доказів права власност і боржника на майно, на яке нак ладено державним виконавцем арешт згідно постанови від 18. 04.11р.

Слід зазначити, що рі шенням господарського суду Ч ернігівської області від 05.07.11р . по справі №14/68 за позовом вико навчого комітету Ніжинської міської ради, до відповідача 1 Відділу державної вик онавчої служби Ніжинського м іськрайонного управління юс тиції, до відповідача 2 З акритого акціонерного товар иства «Укрпромспілка», до відповідача 3 Комунальног о підприємства «Ніжинтеплое нерго», третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні позив ача Товариство з обмеженою в ідповідальністю «НіжинТепл оМережі», яке набрало законн ої сили, встановлено, що рішен ням виконавчого комітету Ніж инської міської ради №344 від 30.0 5.02р. «Про створення комунальн ого підприємства»створено К омунальне підприємство «Ніж интеплоенерго»з послідуючо ю передачею йому частини май на, що належить Виробничому п ідприємству теплових мереж « Ніжинтеплокомуненерго»на п раві повного господарського відання. Відповідно до Стату ту Комунального підприємств а «Ніжинтеплоенерго», зареєс трованого виконкомом Ніжинс ької міської ради від 27.06.02р. №156, к омунальне підприємство засн оване на власності територіа льної громади м. Ніжина в особ і уповноваженого нею органу Ніжинської міської ради згід но чинного законодавства, ма йно, яке передане підприємст ву є комунальною власністю т ериторіальної громади м. Ніж ина і належить підприємству на правах повного господарсь кого відання (п.4.1 Статуту), відч уження, застава основних зас обів підприємства здійснюєт ься за згодою засновника (п.4.8. С татуту).

Окрім того, вказаним рішенням господарського суд у Чернігівської області від 05.07.11р. по справі №14/68 визнано за т ериторіальною громадою м. Ні жина право власності на екск аватор ДНЗ 1568 УУ, рік випуску - 199 1, номер машини 339444, відповідно д о якого Ніжинською інспекціє ю Держтехнагляду було надано виконавчій службі відомості про те, що екскаватор держ.№1568У У, зав.№339444, 1991 року випуску значи ться за КП «Ніжинтеплоенерго ».

Порядок зняття арешт у з майна та спосіб захисту пр ав особи, яка вважає, що майно на яке накладено арешт належ ить їй, а не боржнику, визначен о в ст. 60 Закону України «Про ви конавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 с т.60 Закону України «Про викона вче провадження»особа, яка в важає, що майно, на яке накладе но арешт, належить їй, а не бор жникові, може звернутися до с уду з позовом про визнання пр ава власності на це майно і пр о зняття з нього арешту.

Враховуючи вищевикл адене суд прийшов до висновк у, що оскільки боржник не є вла сником майна, на яке накладен о арешт згідно постанови від ділу ДВС Ніжинського міськра йонного управління юстиції в ід 18.04.11р. про накладення арешту на визначене майно, а саме: 1) пр ичіп саморобний, 2) трактор кол існий Т-40; 3) екскаватор ЭО-2625, а та кож, не є особою, якій це майно належить, а тому ця постанова ніяким чином не порушує його прав як боржника (скаржника). Окрім того, винесена 18.04.11р. голо вним державним виконавцем ві дділу виконавчої служби Ніжи нського міськрайонного упра вління юстиції постанова про накладення арешту на майно, н алежне КП «Ніжинтеплоенерго », не суперечить ст. 57 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення», оскільки винесена в ме жах прав державного виконавц я у процесі здійснення викон авчого провадження з примусо вого виконання наказу господ арського суду Чернігівської області №14/100(2/242/6/1) від 17.11.08р., визна чених ст.11 вказаного Закону.

Виходячи з вищевикла деного, оцінивши докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об' єктивному ро згляді в судовому процесі вс іх обставин скарги в їх сукуп ності, приймаючи до уваги, що д іючим законодавством Україн и встановлений певний судови й спосіб захисту прав та інте ресів особи, яка вважає, що май но належить їй, а не боржнику, суд прийшов до висновку, що ск арга боржника на дії відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Черніг івській області та про визна ння незаконними та скасуванн я постанов відділу ДВС Ніжин ського МРУЮ від 18.04.11р. про накла дення арешту на все майно бор жника, та про накладення ареш ту на визначене майно, а саме: 1) причіп саморобний, 2) трактор колісний Т-40; 3) екскаватор ЭО-2625 , є безпідставною і задоволен ню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 82 Закону України «Про викона вче провадження», ст. 86, 121-2 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні скарг и відмовити повністю.

2. Дану ухвалу направити стя гувачу, боржнику та Відділу д ержавної виконавчої служби Н іжинського міськрайонного у правління юстиції.

Суддя Н.Ю.Книш