Вирок
від 18.06.2009 по справі 1-204/09
АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-204/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

18 июня 2009 года

Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Радченко Э.А.

при секретаре Никифоровой Т.А.

с участием прокурора Фролова Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка Донецкой

области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, ранее судимого 02.08.2007 года Амвросиевским районным судом по ч. 1 ст. 164 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление против личных прав и свобод человека при следующих обстоятельствах:

На основании решения Амвросиевского районного суда № 2-613 от 16.09.1998 года ОСОБА_1 обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06.09.1998 года и до совершеннолетия ребенка, однако, будучи трудоспособным, в период с 01.06.2007 года по 01.04.2009 года от выплаты алиментов злостно уклоняется, длительное время нигде не работает, материальной и иной помощи ребенку не оказывает, в результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов за вышеуказанный период в размере 9066 грн. 00 коп.; общий размер задолженности по алиментам по состоянию на 01.04.2009 года -19303 грн. 34 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в уклонении от уплаты алиментов признал, ссылаясь на то, что он знал о том, что обязан платить алименты на содержание ребенка, но не мог этого делать по объективным причинам. ОСОБА_1 не работает, поэтому не может выплачивать алименты.

Поскольку подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств, подтверждающих те фактические обстоятельства дела, которые не оспариваются подсудимым.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, а именно:

•   ¦     заявлением ОСОБА_2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1, который на протяжении длительного времени не выплачивает алименты на содержание ребенка - ОСОБА_4 (л.д. 2);

•   ¦     копией решения Амвросиевского районного суда от 16.09.1998 года, согласно которого ОСОБА_1 обязан платить алименты в пользу в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06.09.1998 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 4);

•   ¦     копией исполнительного листа № 2-613 от 16.09.1998 года (л.д. 5);

•   ¦     расчетом задолженности, согласно которого общий размер задолженности по состоянию на 01.04.2009 года составляет 19303 грн. 34 коп., а за период с 01.06.2007 года по 01.04.2009 года - 9066 грн. (л.д. 6);

•   ¦     справкой Амвросиевского районного центра занятости от 22.04.2009 года, согласно которой ОСОБА_1 на учете в центре занятости как безработный не состоит (л.д. 12);

•   ¦     справкой ГНИ в Амвросиевском районе от 24.04.2009 года, согласно которой ОСОБА_1 как субъект предпринимательской деятельности не зарегистрирован (л.д. 13);

•   ¦     свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства, согласно которых ОСОБА_1 является отцом несовершеннолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 22, 23).

Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что все выше приведенные доказательства являются, надлежащими и допустимыми. Данные доказательства являются достаточными, поскольку как в совокупности, так и отдельно, в полной мере изобличают и доказывают виновность ОСОБА_1 в совершении преступления против личных прав и свобод человека.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 164 УК Украины, поскольку своими преступными действиями он совершил злостное уклонение от оплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

При назначении наказания подсудимым, суд исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что совершенное ОСОБА_1 преступление является преступлением небольшой тяжести. Суд учитывает личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно. Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Учитывая, что наказание в виде общественных работ, которое было применено приговором Амвросиевского районного суда от 02.08.2007 года, оказалось недостаточным для исправления подсудимого, а так же то, что подсудимый не работает, что препятствует к назначению ему наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым применить к подсудимому меру наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что применение к подсудимому минимального срока ограничения свободы, предусмотренного ст. 61 УК Украины и санкцией ч. 1 ст. 164 УК Украины, является справедливым и достаточным для наказания подсудимого, его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 164 ч. 1 УК Украины, ст. 323, 324, 330, 332 КПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения/через Амвросиевский районный суд Донецкой области.

Дата ухвалення рішення18.06.2009
Оприлюднено02.06.2011
Номер документу15865467
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-204/09

Ухвала від 11.02.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Пісной І. М.

Ухвала від 26.01.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Єльцов В. О.

Ухвала від 02.09.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Івченко О. М.

Вирок від 16.07.2009

Кримінальне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

Вирок від 18.06.2009

Кримінальне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Радченко Е. А.

Вирок від 27.02.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Павленко О.П.

Вирок від 27.02.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Павленко О.П.

Постанова від 28.05.2009

Кримінальне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Керімов Роман Вагіфович

Вирок від 27.03.2009

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко О.В.

Вирок від 17.02.2009

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Бандура І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні