Ухвала
від 24.05.2011 по справі 9/362-07/9-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" травня 2011 р. С права № 9/362-07/9-10

За скаргою ОСОБА_2 на д ії органу Державної виконавч ої служби Ржищівського місь кого управління юстиції

За позовом: Київської ре гіональної спілки споживчої кооперації

До Суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_2

Третя особа Ржищівськи й міський споживчий кооперат ив “Міськспоживкоопторг”

Про розірвання договор у оренди та примусове виселе ння з приміщення

Суддя Сокуренко Л. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (д ов. № 01-8 від 12.01.2011р.)

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: не з' явився

Від ВДВС: Коваль І.В. (посв ідчення № КИ № 467)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарс ького суду Київської області від 19.10.10 р. (підписане 25.10.2010 р.) у спр аві № 9/362-07/9-10 у позові відмовлено повністю.

Супровідним листом № 02-06 /12/9/362-07/9-10 від 09.11.2010 року у зв' язку з надходженням апеляційної ск арги Київської регіональної спілки споживчої кооперації на рішення Господарського с уду Київської області від 19.10.20 10 року матеріали справи № 9/362-07/9-10 направлено до Київського ап еляційного господарського с уду на підставі статті 91 ГПК У країни.

Постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 16.12.2010 року (підписано - 17.12.2010 року) рішення господарсь кого суду Київської області від 19.10.2010 року у справі № 9/362-07/9-10 апе ляційну скаргу Київської ре гіональної спілки споживчої кооперації на рішення Госпо дарського суду Київської обл асті від 19.10.2010 року у справі № 9/362-0 7/9-10 задоволено; рішення Господ арського суду Київської обла сті від 19.10.2010 року у справі № 9/362-07/9- 10 скасовано та прийнято нове р ішення, яким позовні вимоги з адоволено повністю: «1) розірв ано договір оренди від 01.09.2002 рок у, укладений між Ржищівським міським споживчим кооперати вом “Міськспоживкоопторг” т а Суб' єктом підприємницько ї діяльності ОСОБА_2; 2) прим усово виселено Суб' єкта під приємницької діяльності О СОБА_2 із приміщення магази ну “Уцінені товари”, що розта шований за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна , 23; 3) стягнуто з Суб' єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕ Р_1) на користь Київської рег іональної спілки споживчої к ооперації (01042, м. Київ, вул. Патрі са Лумумби, 21, код 31924756) 170 грн. витр ат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу; 4) стягнуто з Су б' єкта підприємницької дія льності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) на користь К иївської регіональної спілк и споживчої кооперації (01042, м. К иїв, вул. Патріса Лумумби, 21, код 31924756) 85 грн. державного мита за по дання апеляційної скарги». С праву № 9/362-07/9-10 повернуто до госп одарського суду Київської об ласті.

Постановою Вищого гос подарського суду Київської о бласті від 14.02.2011 року касаційну скаргу на постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16.12.2010 року у справ і № 9/362-07/9-10 повернуто скаржнику б ез розгляду, а справу скерова но до господарського суду Ки ївської області.

10.03.2011 року на виконання п останови Київського апеляці йного господарського суду ві д 16.12.2010 року видано накази.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 07.04.2011 року постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 16.12.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого господ арського суду Київської обла сті від 11.04.2011 року у прийнятті к асаційної скарги Ржищівсько го міського споживчого товар иства на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 16.12.2010 року у справі № 9/362-07/9-10 відмовлено.

14.04.2011 року через загальни й відділ господарського суду Київської області надійшла заяви від ОСОБА_2 на дії ор гану Державної виконавчої сл ужби Державної виконавчої сл ужби Ржищівського міського управління юстиції.

Згідно резолюції кері вництва суду зазначена заява передана на розгляд судді Со куренко Л.В.

Згідно частини першої статті 121-2 ГПК України встанов лено, що скарги на дії чи безді яльність органів Державної в иконавчої служби щодо викона ння рішень, ухвал, постанов го сподарських судів можуть бут и подані стягувачем, боржник ом або прокурором протягом д есяти днів з дня вчинення оск аржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою суду від 18.04.2011 р. розгляд заяви на дії органу Д ержавної виконавчої служби Д ержавної виконавчої служби Р жищівського міського управ ління юстиції призначено на 28.04.2011 року.

28.04.2011 року в судове засід ання представники відповіда ча, третьої особи та ВДВС Ржищ івського МУЮ не з' явилися, о станнім не виконано вимоги у хвали суду від 18.04.2011 року, про пр ичини неявки в судове засіда ння не повідомили.

Ухвалою суду від 28.04.2011 ро ку розгляд заяви на дії орган у Державної виконавчої служб и Державної виконавчої служб и Ржищівського міського упра вління юстиції відкладено на 24.05.2011 року.

24.05.2011 року в судове засід ання представник третьої осо би не з' явився, про причини н еявки в судове засідання не п овідомив.

Відповідно до частини першої п. 1 ст. 77 ГПК України, в ра зі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу г осподарський суд відкладає р озгляд справи.

За таких обставин, вра ховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86. 121-2 ГПК України, господ арський суд Київської област і -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви на дії органу Державної викона вчої служби Державної викона вчої служби Ржищівського мі ського управління юстиції ві дкласти на 09.06.2011 року о 11 год. 00 хв.

2. Зобов' язати Відділ державної виконавчої служби Державної виконавчої служби Ржищівського міського управ ління юстиції надати в суд ове засідання докази направл ення СПД ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого п ровадження про примусове вис елення Суб' єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_2 і з приміщення магазину “Уцін ені товари”, що розташований за адресою: Київська область , м. Ржищів, вул. Леніна, 23; надати всі документи виконавчого п ровадження по справі № 9/362-07/9-10 (на лежним чином завірені копії та оригінали (для огляду).

3. Явку повнова жних представників сторін ви знати обов' язковою та по передити учасників процесу п ро майнову відповідальність , передбачену п.5 ст. 83 ГПК Украї ни.

4. Копію ухвали го сподарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Відділу державн ої виконавчої служби Державн ої виконавчої служби Ржищівс ького міського управління ю стиції.

Суддя Л.В.Соку ренко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.05.2011
Оприлюднено02.06.2011
Номер документу15867477
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/362-07/9-10

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Муравйов O.В.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Постанова від 07.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні