Ухвала

від 07.06.2011 по справі 9/362-07/9-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2011 р. № 9/362-07/9-10

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого судді Муравйова О.В.,

суддів: Бакуліної С.В.,

Данилової Т.Б.,

Могила С.К.,

Уліцького А.М.,

розглянувши заяву Суб' єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_1

про перегляд Верховним Су дом України

постанови Вищого господарського су ду України від 07.04.2011

у справі № 9/362-07/9-10 господарського су ду Київської області

за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Суб' єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_1

третя особа: Ржищівський міський сп оживчий кооператив "Міськспо живкоопторг"

про розірвання договору оре нди та примусове виселення з приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського с уду Київської області від 19.10.20 10 у справі № 9/362-07/9-10 (суддя Сокуре нко Л.В.) у позові відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.12.2010 (колегія суддів: Гар ник Л.Л., Іваненко Я.Л., Пантеліє нко В.О.) рішення господарсько го суду першої інстанції у да ній справі скасовано, позов з адоволено. Апеляційний госпо дарський суд виходив з того, щ о систематична несплата відп овідачем орендних платежів з а спірним договором є підста вою для його розірвання, що п ередбачено умовами договору . Водночас апеляційна інстан ція, з посиланням на приписи с татті 785 Цивільного кодексу Ук раїни, дійшла висновку про пі дставність виселення відпов ідача із спірного приміщення . У цьому суд керувався припис ами статті 124 Конституції Укра їни, статей 188, 193, 285, 286 Господарськ ого кодексу України та стате й 525, 526, 626, 627, 651, 759, 782, 785 Цивільного коде ксу України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.04.2011 у справі № 9/362-07/9-10 (колег ія суддів: Добролюбова Т.В., Го голь Т.Г., Швець В.О.) залишено бе з змін зазначену постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 16.12.2010.

Суб' єктом підприємницько ї діяльності ОСОБА_1 подан о заяву про перегляд Верховн им Судом України постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 07.04.2011 у справі № 9/362-07/9-10, в якій заявник просить її та по станову апеляційного господ арського суду скасувати, а сп раву направити на новий розг ляд до суду першої інстанції . Заяву мотивовано неправиль ним застосуванням судом каса ційної інстанції положень ст атей 215, 216, 761, 782 Цивільного кодекс у України, статей 135, 144 Господар ського кодексу України та ст атті 35, пункту 3 статті 11110 Господ арського процесуального код ексу України.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів ді йшла висновку про відмову в д опуску справи № 9/362-07/9-10 господар ського суду Київської област і до провадження Верховного Суду України з таких підстав .

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бу ти подана на підставі неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах.

Ухвалення різних за змісто м судових рішень матиме місц е в разі, коли суд касаційної і нстанції у розгляді двох чи б ільше справ за подібних пред мета спору, підстав позову, зм істу позовних вимог та встан овлених судом фактичних обст авин і однакового матеріальн о-правового регулювання спір них правовідносин дійшов нео днакових правових висновків , покладених в основу цих судо вих рішень.

Ознайомившись зі змістом п оданої заяви про перегляд по станови суду касаційної інст анції, колегія суддів не знай шла посилань на інші постано ви судів касаційної інстанці ї, в яких по-різному застосова ні одні й ті самі норми матері ального права.

Додані до заяви постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 04.03.2010 у справі № 9/362-07, від 23.03.2010 у справі № 9/364-07, від 29.09.2005 у спра ві № 144/14-04, від 16.11.2005 у справі № 147/14-04 ко легія суддів не розцінює як д оказ неоднакового застосува ння судом касаційної інстанц ії одних і тих самих норм мате ріального права у подібних п равовідносинах, оскільки дан ими постановами буди скасова ні рішення судів попередніх інстанцій у цих справах, а спр ави направлені на новий розг ляд до відповідних судів пер шої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про ска сування судових рішень госпо дарських судів нижчих інстан цій з передачею справи на нов ий розгляд не є остаточним ви рішенням спору у справі, а том у відповідні постанови не мо жуть бути предметом перегляд у в порядку, передбаченому ро зділом ХІІ2 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, і на них не може здійснюват ись посилання на підтверджен ня підстави, встановленої пу нктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Відносно доданої ухвали Ви щого господарського суду Укр аїни від 11.04.2011 у справі № 9/362-07/9-10, то колегія суддів також не розг лядає її як доказ неоднаково го застосування норм матеріа льного права, оскільки даною ухвалою відмовлено у прийня тті касаційної скарги "позая к повторний перегляд судовог о акта чинним законодавством не передбачений". Тобто при пр ийнятті зазначеної ухвали су дом касаційної інстанції зас тосовувалися норми процесуа льного права, що виключає мож ливість посилання на неї від повідно до пункту 1 статті 11116 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Враховуючи викладене, коле гія суддів дійшла висновку п ро відсутність підстав для д опуску справи № 9/362-07/9-10 господар ського суду Київської област і до провадження Верховного Суду України за заявою суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити суб' єкту п ідприємницької діяльності ОСОБА_1 у допуску справи № 9/362 -07/9-10 господарського суду Київс ької області до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя О. Муравйов

Судді: С. Бакуліна

Т. Данилова

С. Могил

А. Уліцький