Ухвала

від 30.05.2011 по справі 4/143-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.11 Справа №4/143-10 .

За позовом ОСОБА_1 , м.Ромни, Сумської області

До відповідача Закр итого акціонерного товар иства «Роменська гардинно - тюлева фабрика», м.Ромни, С умської області

про стягнення 80 536 грн . 43 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача ОСОБА _3

від відповідача Пон омаренко С.І.

У судовому засіданні брал и участь: секретар судового з асідання Кириченко - Шелес т А.Г.

Суть спору: позивач просит ь стягнути з відповідача на свою користь вартість части ни її майна в статутному кап італі у розмірі 80 536 грн. 43 коп. , витрати на правову допомог у адвоката в сумі 2 000 грн. 00 коп .

Представник позивача пода в заяву про уточнення позов них вимог від 11.10.2010р. згідно яко ї просить суд стягнути з від повідача на користь позивача вартість частини його майна пропорційно частці в стату тному капіталі у розмірі 80536,43 г рн.; витрати на правову допом огу адвоката в сумі 2 000,00 грн.; су дові витрати: 805,36 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зап еречує проти позовних вимог посилаючись на те, що 15.01.2008р. п озивачем у справі було пода но заяву про вихід із товари ства та відповідно до ст. 148 Ц К України він мав право ви йти з товариства через три місяці після подання заяв и, тобто - 15.04.2008р. Виходячи з вка заного, розрахунок долі в ста тутному капіталі мав бути з дійснений у відповідності д о розміру його долі та актив ів товариства станом на 15.04.20 08р., що складав 0,03861 %. Проте, позив ач просить суд стягнути з тов ариства кошти у розмірі 80 536,4 3 грн. виходячи із власної д олі у статутному капіталі у розмірі 0,43718 %, що існував стан ом на 14.04.2004р.

Також, представником відпо відача було подано клопотан ня про зупинення проваджен ня у справі до вирішення Харк івським апеляційним господа рським судом апеляційної ск арги ЗАТ «Роменська гардинн о - тюлева фабрика» на рішен ня господарського суду Сумс ької області від 11.05.2011р. по спра ві № 5021/666/2011 за позовом ЗАТ «Ром енська гардинно - тюлева фа брика» до ОСОБА_1, про визн ання її заяви про вихід з ТО В «Фірма Роменська гардинн о - тюлева фабрика ЛТД» нік чемним правочином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважних представників позивача та ві дповідача, суд встановив нас тупне:

Відповідно до вимог ст. 79 Г ПК України, суд зупиняє пров адження у справі в разі нем ожливості розгляду даної с прави до вирішення пов' язан ої з нею іншої справи.

Підставою зупинення пров адження у справі є неможлив ість розгляду справи.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання пр о зупинення провадження у д аній справі до розгляду Харк івським апеляційним господа рським судом апеляційної ск арги ЗАТ «Роменська гардинн о - тюлева фабрика» на рішен ня господарського суду Сумс ької області від 11.05.2011р. по спра ві № 5021/666/2011 за позовом ЗАТ «Ром енська гардинно - тюлева фа брика» до ОСОБА_1, про визн ання її заяви про вихід з ТО В «Фірма Роменська гардинн о - тюлева фабрика ЛТД» нік чемним правочином, оскільки не вбачає підстав передбаче них ст. 79 ГПК України, що унемо жливлюють розгляд справи № 4/143-10 до вирішення апеляційною інстанцією справи 5021/666/2011.

В зв' язку з тим, що п редставник позивача заявив про необхідність подання д одаткових документів по спра ві, а саме, додаткових обґрун тувань позиції по справі з у рахуванням заперечень на поз ов, суд вважає за доцільне від класти розгляд справи на 20.06.2011 р. на 10 год 50 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника ЗАТ «Роменськ а гардинно - тюлева фабрика » про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 20.06.2011р. на 10 год 50 хв.

3. Зобов' язати позивача на дати письмове пояснення з вр ахуванням заперечень виклад ених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА