Рішення

від 20.06.2011 по справі 4/143-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.11 Справа № 4/143-10 .

За позовом ОСОБА_1 , м.Ромни, Сумської області

до відповідача Закр итого акціонерного товар иства «Роменська гардинно - тюлева фабрика», м.Ромни, Су мської області

про стягнення 80 536 грн. 43 коп. Суддя Лугов а Н.П.

Представники:

від позивача О СОБА_3

від відповідача ОСО БА_4, довіреність від 17.02.2011р.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просит ь суд стягнути з відповідача на свою користь вартість час тини її майна в статутному к апіталі у розмірі 80 536 грн. 43 ко п., витрати на правову допом огу адвоката в сумі 2 000 грн. 00 к оп.

Представник позивача пода в заяву про уточнення позов них вимог від 11.10.2010р. згідно яко ї просить суд стягнути з від повідача на користь позивача вартість частини його майна пропорційно частці в стату тному капіталі у розмірі 80536,43 г рн.; витрати на правову допом огу адвоката в сумі 2 000,00 грн.; су дові витрати: 805,36 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зап еречує проти позовних вимог посилаючись на те, що 15.01.2008р. п озивачем у справі було пода но заяву про вихід із товари ства та відповідно до ст. 148 Ц К України він мав право ви йти з товариства через три місяці після подання заяв и, тобто - 15.04.2008р. Виходячи з вка заного, розрахунок долі в ста тутному капіталі мав бути з дійснений у відповідності д о розміру його долі та актив ів товариства станом на 15.04.20 08р., що складав 0,03861 %. Проте, позив ач просить суд стягнути з тов ариства кошти у розмірі 80 536,4 3 грн. виходячи із власної д олі у статутному капіталі у розмірі 0,43718 %, що існував стан ом на 14.04.2004р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважного представника позивача, досл ідивши та оцінивши надані до кази, суд встановив:

Позивач у справі - ОСОБА_1 являвся учасником відпові дача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ром енська гардинно - тюлева фаб рика ЛТД”, що було створене н им спільно з іншими учасника ми на правах спільної частко вої власності.

Як вказує у позові позивач , частка ОСОБА_1 у статутн ому фонді відповідача станов ить 0,43718 %.

14.01.2008р. позивач звернувся до загальних зборів учасників відповідача з заявою про ви хід зі складу учасників тов ариства та вимогою виплати вартості належної йому час тки в статутному капіталі то вариства.

Як вважає позивач, на момен т виходу з товариства належ на йому частка в статутному капіталі складає 80 536 грн. 43 ко п. виходячи з даних балансу в ідповідача складеного стан ом на 01.01.2008р.

Позовні вимоги позивача у справі ґрунтуються на тому, що 23.01.2009р. він звернувся до ві дповідача з заявою про нада ння письмової відповіді пр о стан розгляду заяви про в ихід зі складу засновників товариства та виплату част ки.

Але, листом за № 39 від 28.01.2009р. в ідповідач повідомив про те, що під час проведення загал ьних зборів товариства 02.04.2008р ., рішенням загальних зборів товариства, заяву про вихід позивача було залишено без розгляду в зв' язку з невідп овідністю законодавству, а с аме, час виходу, що був вказа ний у заяві, що суперечить ст . 148 ЦК України.

Також, зазначеним листом п озивача було повідомлено пр о те, що після оформлення ним необхідних документів його звернення буде розглянуто та за наслідками розгляду п рийнято передбачене закон одавством рішення.

Позивач вказує на те, що на момент звернення до суду з п озовною заявою відповідаче м не було здійснено відпові дних розрахунків з ним.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідно до статуту ЗА Т «Роменська гардинно - тюл ева фабрика», затвердженого загальними зборами заснов ників ЗАТ «Роменська гардин но - тюлева фабрика» (проток ол № 1 від 29.12.2008р.), зареєстрован ого виконавчим комітетом Ро менської міської ради за № 1 6311450000000639 від 02.02.2009р., ЗАТ «Роменсь ка гардинно - тюлева фабрик а» було створено шляхом п еретворення і є юридичною о собою з моменту державної р еєстрації. Товариство є прав онаступником ТОВ «Фірма Ром енська гардинно - тюлева фаб рика ЛТД» з усіма його прав ами та обов' язками.

Відповідно до п. 5.2. статуту ТОВ «Фірма Роменська гарди нно - тюлева фабрика ЛТД», з атвердженого загальними зб орами учасників ТОВ (прото кол № 17 від 27.12.2007р.), учасниками Товариства можуть бути: де ржавні органи, а також фізич ні та юридичні особи, які н абули право власності на ч астку чи внесли її до стату тного капіталу товариства відповідно до цього стату ту та чинного законодавства .

Згідно п. 5.6. статуту, учасн ик, який виходить з товарист ва, має право одержати варт ість частини майна товарис тва, пропорційну його частці у статутному капіталі тов ариства. Вартість цієї част ини майна визначається вих одячи із балансової вартост і майна товариства на моме нт виходу учасника, якщо інш е не встановлено законом.

Відповідно до ст. 54 Закону Ук раїни “Про господарські това риства” та ст. 148 Цивільного ко дексу України, учасники това риства мають право на вихід з товариства з виділом частки в грошових коштах. При виході учасника з підприємства йом у виплачується вартість час тини майна підприємства проп орційно його частці у статут ному фонді підприємства, а та кож частина прибутку, одержа ного товариством в даному ро ці до моменту виходу учасник а. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік у я кому він вийшов з підприємст ва, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Відповідно до матеріалів справи, а саме, списку учасн иків товариства та розміри їх часток у статутному капі талі, що є додатком № 1 та неві д' ємною частиною Статуту ТО В «Фірма Роменська гардинно - тюлева фабрика ЛТД», затве рдженого зборами учасників товариства (протокол № 13 від 05.03.2004р.), частка ОСОБА_5 у ст атутному фонді підприємств а відповідача становила 0,4370 %.

15.01.2008р. позивач звернувся з з нотаріально посвідченою заявою до загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Фірма Роменська гардинно - тюлева фабрика ЛТД» про ви хід зі складу учасників то вариства та виплату йому ва ртості частки майна товар иства, пропорційної його ча стці в статутному фонді.

Проте, відповідної виплат и вартості частки майна то вариства відповідач до цьог о часу не здійснив.

Заперечуючи проти позовни х вимог відповідач посилаєть ся на те, що відповідно до п. 3.5 рекомендації Президії Вищо го господарського суду Укра їни від 27.12.2007р. «Про практику з астосування законодавства у розгляді справ, що виникают ь з корпоративних відносин» , учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обм еженою або з додатковою від повідальністю з моменту при йняття загальними зборами р ішення про виключення учас ника з товариства на підста ві його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінченн я строку, встановленого зак оном або статутом товарист ва для повідомлення про вих ід з товариства.

Зокрема, відповідач посила ється на те, що оскільки пози вачем у справі було подано з аяву про вихід з товариства 15.01.2008р. з врахуванням вимог ст . 148 ЦК України, позивач мав ви йти з товариства через три м ісяці після подання заяви, т обто, 15.04.2008р. А тому, розрахунок його долі в статутному кап італі мав бути здійснений в иходячи з розміру його долі та активів товариства стано м на 15.04.2008р., що складав 0,03861 %.

Також, відповідач вказує н а те, що 27.12.2007р. на загальних збо рах учасників ТОВ «Фірма Ро менська гардинно - тюлева фа брика ЛТД» було прийнято рі шення про збільшення розмір у статутного капіталу, але п озивачем не було збільшено пропорційно розміру власн ої частки у статутному капі талі та його частка зменшил ась до 0,0386 %.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на я кі посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Згідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом.

Матеріали справи свідчать , що відповідну заяву було п одано позивачем 15.01.2008р., відпов ідних виплат належних йому вартості частки майна тов ариства відповідач до цьог о часу не здійснив.

Відповідно до п.28 Пленуму Ве рховного суду України № 13 від 24.10.2008р.

“Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів” - при вирішенні спорів,

пов'язаних із виходом учасни ка з товариства, господарськ і суди повинні керуватися

тим, що відповідно до ЦК України та Закону про г осподарські товариства уча сник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-я кий час вийти з товариства не залежно від згоди інших учас ників та самого товариства. В ихід зі складу учасників тов ариства не пов'язується ні з р ішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установч их документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товар иства є дата подачі н им заяви про вихід в ідповідній посадовій особ і товариства або вруче ння заяви цим особам о рганами зв'язку.

Положення установчих доку ментів, які обмежують чи забо роняють право на вихід учасн ика з товариства, є незаконни ми.

Таким чином, виходячи з вище вказаного, моментом виходу учасника з товариства є д ата подачі ним заяви про вихід відповідній посадов ій особі товариства або вр учення заяви цим особам о рганами зв' язку.

Отже, позивач у справі вийш ов зі складу засновників 15 січ ня 2008р.

Пунктом 1 ст.66 ГК України в изначено, що під майном під приємства розуміються вир обничі та невиробничі фонди , а також інші цінності, варт ість яких відображається в самостійному балансі підп риємства.

Також, відповідно до ст. 19 0 ЦК України, під майном розу міється окрема річ, сукупні сть речей, а також майнові пр ава та обов' язки.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України в ід 24.10.2008р. № 13 «Про практику ро згляду судами корпоративни х спорів», при визначенні п орядку і способу обчисленн я вартості частини майна т овариства та частини прибут ку, яку має право отримати учасник при виході (виключ енні) з ТОВ, а також порядку і строків їх виплати господ арські суди мають застосову вати відповідні положення установчих документів тов ариства.

У випадку неврегульовано сті в установчих документах вартість частини майна т овариства, що підлягає випл аті, повинна відповідати ва ртості чистих активів това риства, що визначається в пор ядку, встановленому законода вством, пропорційно його час тці в статутному капіталі товариства на підставі бал ансу, складеного на дату вих оду (виключення).Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на д ату виходу (виключення) з тов ариства.

У разі, якщо учасник не пов ністю вніс (не повністю оп латив) свій вклад до статут ного капіталу товариства, йому виплачується дійсна вартість частки пропорцій но внесеній (оплаченій) част ині вкладу.

Фактичною власністю учасн иків товариства являється майно, сформоване за рахуно к власних джерел, тобто варт ість майна, що залишилась в розпорядженні підприємств а після вирахування всіх бо ргів та зобов' язань.

Зокрема, нормативними зак онодавчими актами передба чено право учасника при вих оді із ТОВ на отримання варт ості частини майна і частини прибутку товариства, що скла дається із:

1) суми внеску до статутного капіталу підприємства, вне сеної при створенні товарис тва;

2) суми нерозподіленого пр ибутку, отриманого під час з дійснення господарської ді яльності;

3) вартості частини іншого власного капіталу підпр иємства, що перевищує суму внеску учасника до статутн ого капіталу, накопиченого під час роботи товариства.

Отже, загальна вартість м айна визначається на рівні активів підприємства за ви рахуванням його зобов' яза нь, тобто відповідає понятт ю власного капіталу підпри ємства, показник якого відо бражається в результаті ро зділу I пасиву балансу (ря док 380).

Розрахунок частини варто сті майна, що підлягає випл аті учаснику, необхідно зді йснювати за даними балансу (показник рядка 380), складеног о на дату виходу учасника.

Статтею 13 Закону України «Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні» від 16.07.1999р. № 996-XIV передбаче но, що звітним періодом дл я складання фінансової звіт ності є календарний рік. Про міжна звітність складаєтьс я щоквартально наростаючим підсумком з початку звітно го року в складі балансу та звіту про фінансові резул ьтати. Баланс підприємства складається за станом на кі нець останнього дня кварт алу.

Проте, як свідчать матеріа ли справи, відповідачем не ск ладався баланс станом на 15.01. 2008р. (момент виходу з товарист ва позивача), а тому, для розр ахунку його частки ухвалою господарського суду Сумськ ої області від 25.10.2010р. по даній справі, з метою визначення р озміру частки належної до виплати позивачу судом відп овідно до ст. 41 ГПК України було призначено судову експ ертизу.

На виконання вимог вищевк азаної ухвали, Сумським від діленням при Харківському науково - дослідному інстит уті судових експертиз ім. З аслуженого професора М.С . Бокаріуса було проведен о судово - економічну експер тизу за результатами якої ск ладено висновок № 2830 від 22.04.2011р .

Згідно вищевказаного вис новку, при визначенні розмі ру частки належної до випла ти ОСОБА_5 використано да ні залученого до матеріалів справи балансу Товариства «Фірма Роменська гардинно - тюлева фабрика ЛТД» стан ом на 01.01.2008р., а саме, найближчу з вітну дату до дати виходу п озивача у справі зі складу у часників товариства.

Виходячи з даних балансу станом на 01.01.2008р., належна пози вачу частка в статутному капіталі на момент виходу складає 78 151 грн. 77 коп.

Твердження відповідача п ро те, що позивачем у справі було неправомірно здійснен о розрахунок розміру частки позивача станом на 14.04.2004р., а не станом на дату виходу - 15.01.2008р . є безпідставним, оскільки такий розрахунок не супере чить положенням ст. 54 Закон у України «Про господарські товариства», ст. 148 ЦК Україн и та станом на вказану дату відповідачем не складався баланс, що не заперечується відповідачем у справі.

Враховуючи викладене, суд з адовольняє вимоги позивача п ро стягнення з відповідача в артості частини його майна п ропорційно частці в статутн ому капіталі ЗАТ «Роменська гардинно - тюлева фабрика» частково у розмірі 78 151 грн. 77 ко п.

В частині стягнення з відп овідача 2 384 грн. 66 коп. позовні вимоги задоволенню не підл ягають у зв' язку з необґр унтованістю.

Згідно вимог прохальної ч астини заяви про уточнення позовних вимог від 11.10.2010р. поз ивач просить суд стягнути з в ідповідача 2 000 грн. 00 коп. витр ат на правову допомогу ад воката.

Статтею 44 ГПК України визн ачено, що судові витрати скл адаються з державного мита, с ум, що підлягають сплаті за проведення судової експерт изи, призначеної господарсь ким судом, витрат, пов' язани х з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витр ат на інформаційно - технічн е забезпечення судового пр оцесу та інших витрат, пов' я заних з розглядом справи.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач у справі згідно посвідченої приватним нота ріусом Роменського місько го нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстр. № 1648 довіре ності від 29.07.2010р., відповідно до усного договору доручен ня, уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси та вести від його імені с прави у судах усіх інстанці й передбачених Законом Укра їни «Про судоустрій України ».

Відповідно до свідоцтва п ро право на заняття адвокат ською діяльністю № 3337/10 та згі дно Закону України «Про адв окатуру» гр. ОСОБА_3 має п раво на заняття адвокатсько ю діяльністю.

Матеріалами справи підтве рджено, що згідно квитанції в ід 06.08.2010р. позивачем у справі н а виконання умов усного дог овору доручення за представ ництво в господарському суд і Сумської області гр. ОСО БА_3 було сплачено 2 000 грн. 00 коп. витрат на правову допом огу адвоката.

За таких обставин, з відпов ідача у справі підлягає стяг ненню на користь позивача 2 0 00 грн. 00 коп. витрат на право ву допомогу адвоката.

Також, відповідно до ст. ст. 44 , 49 ГПК України з відповідача н а користь позивача підлягає стягненню 781 грн. 51 коп. держа вного мита та 236 грн. 00 коп. ви трат на інформаційно - техніч не забезпечення судового п роцесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частко во в сумі 78 151 грн. 77 коп.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Р оменська гардинно - тюлева фабрика» (42000, Сумська область , м.Ромни, вул. К. Маркса, 100, код 00307721) на користь ОСОБА_1 (42000, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕ Р_1) вартість частини майна пропорційно частці в статут ному капіталі ЗАТ «Роменськ а гардинно - тюлева фабрика » в розмірі 78 151 грн. 77 коп.; витра ти на правову допомогу адвок ата в сумі 2 000,00 грн.; судові вит рати: 781 грн. 51 коп. державног о мита та 236 грн. 00 коп. витрат н а інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу .

3. Відмовити у задоволенні п озовних вимог в частині стя гнення з відповідача 2 384 грн . 66 коп.

4.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолю тивну частину рішення.

Повний текст рішення підпи сано 22.06.2011р.