Ухвала

від 27.05.2011 по справі 46/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 46/236 27.05.11

За позовом Заступника прокурора м. К иєва в інтересах держави в ос обі Головного управління еко номіки та інвестицій виконав чого органу Київської місько ї ради (Київської міської дер жавної адміністрації)

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Фірма “Т.Т.М .”

Про стягнення 5 416 910,00 грн.

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 14.02.2011 р., ОСОБ А_2 - представник за довіре ністю від 14.02.2011 р.

Від відповідача не з' явився

Від прокуратури Некрасов О.М.(прокурор відді лу прокуратури м. Києва)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господа рського суду міста Києва зна ходиться справа № 46/236 за позово м заступника прокурора м. Киє ва в інтересах держави в особ і Головного управління еконо міки та інвестицій виконавчо го органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) про стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю “Фірма “Т.М.М.” 5 419 910,00 грн. заборгованос ті зі сплати пайових внесків за договором № 406 від 28.07.2007 р.

Ухвалою від 25.06.2010 р. проваджен ня у вказаній справі було зуп инено до вирішення справи № 17/ 241 Господарського суду міста К иєва про визнання недійсним договору № 406 від 28.07.2007 р. та набра ння судовим рішення у цій спр аві законної сили. Сторін бул о зобов' язано надати суду д окази усунення обставин, що з умовили зупинення проваджен ня у справі № 46/236.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення прова дження у справі № 46/236, до якої пр иєднав копію постанови Вищог о господарського суду Україн и від 09.02.2011 р. № 17/241, винесеної за на слідками перегляду в касацій ному порядку судових рішень суду першої та апеляційної і нстанцій у справі № 17/241.

За клопотанням позивача 10.05.2 011 р. провадження у справі було поновлено з огляду на усунен ня обставин, що зумовили його зупинення, розгляд справи пр изначено на 23.05.2011 р.

У зв' язку з неналежним вик онанням позивачем вимог суду щодо подання обґрунтованого розрахунку заявлених вимог (поданий розрахунок проведен о без врахування вимог суду, в икладених в ухвалі від 10.05.2011 р.) 23 .05.2011 р. в судовому засіданні бул о оголошено перерву до 27.05.2011 р.

27.05.2011 р. відповідач уповноваж еного представника в засідан ня не направив та подав через відділ діловодства суду кло потання про відкладення розг ляду справи через поважні пр ичини неявки в засідання пре дставника.

Представники позивача вим оги суду щодо подання належн ого розрахунку не виконали т а заявили клопотання про про довження строків вирішення с пору, яке було підтримане про курором.

У зв' язку з викладеними об ставинами, що унеможливлюють вирішення спору у даному зас іданні, розгляд справи підля гає відкладенню.

З метою уникнення порушенн я процесуальних строків, а та кож прав та інтересів учасни ків провадження у справі, суд вважає за доцільне продовжи ти строк вирішення спору у ні й.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити стр ок вирішення спору у справі № 46/236.

2. Відкласти розгляд сп рави на 06.06.2011 р. на 12:30. З асідання відбудеться в примі щенні Господарського суду мі ста Києва в залі судових засі дань № 35.

3. Викликати в судове з асідання представників стор ін та прокуратури, явку яких в изнати обов' язковою.

4. Зобов' язати позив ача надати суду копію постан ови Київського апеляційного господарського суду у справ і № 17/241, докази на підтвердже ння заявлених вимог і частко вого погашення боргу відп овідачем та обґрунтований розрахунок заявленої до стя гнення суми (сума боргу цифрами, період простроче ння з зазначенням його почат ку і закінчення), довідк у розпорядника бюджетних коштів про фактичну суму , що надійшла від відповідач а за договором від 28.07.2008 р. № 406, оригінали доданих до позовн ої заяви документів у засіда ння суду для огляду, поясненн я на відзив відповідача.

5. Зобов' язати відп овідача: надати суду доказ и сплати внесків за договоро м та додатковою угодою до ньо го (платіжні документи, банкі вські виписки).

6. Зобов' язати сторін провести двосторонню зві рку розрахунків та надати ск ладений акт звірки суду, а в ра зі наявності розбіжностей в сумах - надати мотивоване пи сьмове обґрунтування та доку ментальне підтвердження сво їх правових позицій.

7. Попередити сторін пр о відповідальність за ухилен ня від вчинення дій покладен их господарським судом на ст орону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розг ляду справи відповідно до по ложень ст. 75 ГПК України за ная вними у ній матеріалами, а так ож позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку виріш ення спору та обов' язковіст ь судового рішення, яким є дан а ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

06.06.2011 о 12:30.