Ухвала

від 06.04.2012 по справі 46/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/236 06.04.12

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Фірма “Т.Т.М .”

Про розстрочку виконання ріш ення

За позовом Заступника прокурора м. Ки єва в інтересах держави в осо бі Головного управління екон оміки та інвестицій виконавч ого органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації)

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фірма "Т.М.М."

Про стягнення заборгованост і

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від стягувача ОСОБА_1 представник за до віреністю від 05.04.2012 р.

Від боржника ОСОБА_2.- представник за до віреністю від 25.11.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 12.07.2011 р . (суддя Омельченко Л.В.) з відпо відача на користь позивача у справі № 46/236 було стягнуто 3 896 940, 00 грн. боргу, 754 057,89 грн. інфляційн их нарахувань, 506 474, 43 грн. пені.

У березні 2012 року боржник (в ідповідач у справі) звернувс я до суду з заявою про розстро чку виконання рішення Господ арського суду міста Києва ві д 12.07.2011 р. у справі № 46/236 строком на п' ять років рівними щоміся чними платежами.

Для розгляду вказаної заяв и ухвалою від 22.03.2012 р. у справі № 4 6/236 було призначено судове зас ідання на 02.04.2012 р.

02.04.2012 р. в судовому засіданні п редставник стягувача (позива ча у справі) надав письмові по яснення на заяву боржника (ві дповідача у справі), в яких про сив відмовити йому в задовол енні заяви про розстрочку ви конання рішення. Представник боржника клопотав про відкл адення розгляду справи для н адання додаткових доказів на підтвердження відсутності к оштів на погашення заборгова ності одним платежем.

Таким чином, судом було огол ошено перерву у судовому зас іданні до 06.04.2012 р.

В судовому засіданні 06.04.2012 р. п редставник боржника надав су ду письмові пояснення по спр аві та додаткові докази. Моти вуючи вимоги про розстрочку виконання рішення, представн ик боржника посилався на скр утне фінансово - економічне с тановище підприємства, що ск лалося внаслідок економічно ї кризи, у результаті якої зни зився рівень доходів фірми у зв' язку з відсутністю попи ту на нерухомість в обсязі, як ий був до кризи, впала платосп роможність, що не дає фінансо вої можливості проводити роз рахунки з постачальниками то варів, робіт і послуг вчасно. Н а підтвердження вказаного пр едставником боржника було по дано докази наявності заборг ованості у Товариства з обме женою відповідальністю “Фір ма “Т.Т.М.” по заробітній платі перед працівниками підприєм ства, наявність непогашеної заборгованості перед банкам и за кредитними договорами у значних обсягах, довідка про щомісячні обов' язкові плат ежі та графік зобов' язань т а середньорічний бюджет дохо дів та витрат майбутніх пері одів.

Представник стягувача зап еречень щодо розстрочення ви конання рішення відповідно д о запропонованого боржником графіку не навів, у зв' язку з чим суд вважає пропозицію ві дповідача щодо розстрочення виконання рішення суду пого дженою позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Зважаючи на наведені припи си законодавства, приймаючи до уваги вказані боржником о бставини, що ускладнюють вик онання судового рішення, а са ме: низький рівень прибутков ості, що підтверджений докум ентально, відсутність можлив ості одночасної сплати боргу , суд вважає подану заяву тако ю, що підлягає задоволенню шл яхом розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 р. на 5 рокі в.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Фірма “Т.Т.М.” № 228/03-10/в від 19.03 .2012 р. про розстрочку виконанн я рішення суду задовольнити відповідно до поданих суду п исьмових пояснень.

2. Розстрочити виконан ня рішення Господарського су ду міста Києва від 12.07.2011 р. у спра ві № 46/236, зобов' язавши Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Фірма “Т.Т.М.” (03146, м. Київ, в ул. Чаадаєва, 2-Б, код 14073675) сплатит и на користь Головного управ ління економіки та інвестиці й виконавчого органу Київськ ої міської ради (Київської мі ської державної адміністрац ії) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ід ентифікаційний код 24262621) належ ні за рішенням суду суми шіст десятьма рівними щомісячним и платежами по 85 957,90 грн., почина ючи з дати набрання даною ухв алою законної сили.

Ухвала набуває законної си ли з моменту її винесення і мо же бути оскаржена в установл ену законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко