Ухвала

від 09.06.2011 по справі 5020-398/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-398/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  09 червня  2011 року        Справа № 5020-398/2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Заплава Л.М., розглянувши заяву заступника прокурора міста Севастополя про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Головко В.О.) від 10.05.2011 у справі №5020-398/2011

за позовом   заступника прокурора міста Севастополя  (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)  

 в інтресах держави  в особі  Фонду комунального майна Севастопольської міської ради  (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Алега"  (вул. Вел. Морська, 23,Севастополь,99011)  

за участю 3-ї особи  Севастопольської міської ради  (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

про усунення перешкод в користуванні майном;

за зустрічним позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Алега"

до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

про визнання  дійсним  договору оренди

                                                            ВСТАНОВИВ:

                 Рішенням господарського суду міста Севастополя  від 10.05.2011 (суддя Головко В.О.) у справі № 5020-398/2010  у  позові заступнику прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради відмовлено, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Алега"   задоволено.

          Не погодившись з постановленим судовим актом, заступник прокурора міста Севастополя звернувся  з апеляційною скаргою,  в якій просить  рішення  господарського суду першої  інстанції скасувати,  позов  заступника  прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради  задовольнити, у позові товариству  з обмеженою відповідальністю "Алега"  відмовити.

          Заявником  також було заявлено  клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, заступник прокурора міста Севастополя  посилається на те,  що  повний текст рішення  вони  отримали  лише 17.05.2011 та, як наслідок, вони були позбавлені  можливості своєчасно  подати  апеляційну скаргу.  

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу  України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

                    Суддя, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

                    Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити  заступнику  прокурора міста Севастополя  строк  на  апеляційне   оскарження.          

Суддя                                                                                Л.М. Заплава

Розсилка:  

1.  Прокуратура  міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

2.Фонд  комунального  майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

3.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Алега" (вул. Вел. Морська, 23,Севастополь,99011)

4.  Севастопольська міська рада  (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)