Ухвала
від 17.06.2011 по справі 12/69-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

17 червня 2011 р. Справа № 12/69-10

Суддя господарського суду Нешик О.С., розглян увши в судовому засіданні сп раву

за позовом публічного акціонерного товариства "Св едбанк", м.Київ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Завод "У країнські соки", м.Калинівка В інницької області

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача - відкритого акціонерного товариства "Ві нніфрут", м.Калинівка Вінниць кої області

про звернення стягненн я на предмет застави

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відп овідальністю "Завод "Українс ькі соки", м.Калинівка Вінниць кої області

до публічного акціонер ного товариства "Сведбанк", м.К иїв

про визнання припинени м господарського зобов'язанн я, встановленого договором з астави рухомого майна №435/ЗМ-1 в ід 18.01.2006 року

При секретарі судового засідання Семенько Д.

За участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - діє за довіреністю №232 від 25.02.2011 року;

представника відповідача : ОСОБА_2 - діє на підстав і довіреності від 11.05.2011 року;

представника третьої особ и: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 05.01.2011 року

В С Т А Н О В И В :

26.04.2010 року публічне акці онерне товариство "Сведбанк" звернулося до господарськог о суду Вінницької області з п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю "Завод "Українські соки" про звернен ня стягнення на обладнання і з виробництва плодово-ягідни х концентрованих соків у кіл ькості 25 одиниць, передане в з аставу позивачу згідно догов ору застави №435/ЗМ-1 від 18.01.2006 року . Також ПАТ "Сведбанк" ставить вимогу про задоволення грошо вих вимог за кредитним догов ором №435 від 17.01.2006 року у розмірі 4997302,5 доларів США та 198704,26 грн. за ра хунок звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року ро згляд даної справи призначен о на 17.06.2011 року.

В судове засідання прибули всі учасники процесу.

Під час слухання справи пре дставник третьої особи ОСО БА_3 надала суду відзив б/н ві д 17.06.2011 року на позовну заяву. Пі дтримуючи викладені в ньому доводи, ОСОБА_3 просить су д постановити рішення, яким п овністю відмовити в задоволе нні первісного позову.

Виконуючи вимоги ухвали су ду від 03.06.2011 року, представник п озивача ОСОБА_1 звернувся до суду з проханням долучити до матеріалів справи додатк ові документи. Вислухавши ду мку інших учасників процесу, суд задоволив клопотання О СОБА_1

Також під час слухання спра ви представники відповідача та третьої особи пояснили су ду, що не мали можливості пере вірити правильність здійсне ного позивачем розрахунку за боргованості за кредитним до говором №435 від 17.01.2006 року станом на 28.03.2010 року, оскільки не отрим ували копій відповідного док ументу.

Частиною 1 статті 77 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що госп одарський суд відкладає в ме жах строків, встановлених ст аттею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обста вин спір не може бути вирішен о в даному засіданні. Такою об ставиною також є необхідніст ь витребування нових доказів .

При цьому суд звертає увагу , що згідно ст.32 ГПК України док азами у справ є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру. Ці дані встановлюються за собами, до яких віднесені так ож письмові і речові докази, п ояснення представників стор ін та інших осіб тощо.

З метою забезпечення реалі зації прав, наданих учасника м процесу Господарським проц есуальним кодексом України, у тому рахунку на подання док азів, права наводити свої дов оди і міркування з усіх питан ь, що виникають в ході судовог о процесу, що розгляд справи с лід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти на 29 червня 2011 р. на 10:00 год. Судове засідання в ідбудеться в приміщенні госп одарського суду, в кімн. №1113.

2. В судове засідання вик ликати представників позива ча, відповідача та третьої ос оби для надання пояснень, з до казами про повноваження (для представників сторін - доруч ення, для керівників підприє мств та організацій - докуме нти, що посвідчують їх посадо ве становище), визначеними ст .28 ГПК України та з документам и, що посвідчують особу (паспо рт або службове посвідчення) .

3. Зобов' язати учасникі в виконати вимоги ухвали суд у від 03.06.2011 року в повному обсяз і.

4. На підставі ст.ст. 30, 32 ГПК України викликати в судове з асідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час р озгляду справи, посадову осо бу публічного акціонерного т овариства "Сведбанк", відпові дальну за складання розрахун ку заборгованості за кредитн им договором №435 від 17.01.2006 року, а також бухгалтерів товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Завод "Українські соки" та відкритого акціонерного тов ариства "Вінніфрут".

5. Ухвалу надіслати уча сникам господарського проце су.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - позивачу (за адресами: 01004 м.Київ, вул. Шота Руставелі, 16; 010 04 м.Київ, вул.Комінтерна, 30 та 01032 м .Київ, вул.Симона Петлюри, 30);

5 - відповідачу (22401 Вінницька о бл., м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45);

6 - 3-й особі - ВАТ "Вінніфрут" (22401 В інницька обл., м.Калинівка, вул .Фрунзе, 45)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.06.2011
Оприлюднено30.06.2011
Номер документу16462072
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/69-10

Ухвала від 10.11.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Постанова від 06.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Рішення від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 03.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні