Рішення

від 15.06.2011 по справі 31/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.11 р. Сп рава № 31/70

Господарський суд Донець кої області, у складі судді Уш енко Л.В., при секретарі судово го засідання Новікової В.Р., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні матеріали спра ви за позовною заявою Прокур ора м. Харцизька в інтересах д ержави в особі Харцизької мі ської ради, м. Харцизьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Акрум”, м. Харцизьк

третя особа Державна подат кова інспекція у м. Харцизьку , м. Харцизьк

про стягнення з відповідач а заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в с умі 9600,48 грн.

В присутності представник ів сторін:

Прокурор: не з' явився

від позивача: ОСОБА_1.. - до віреність

відповідача: не з' явився

від третьої особи: не з' яви вся

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харцизьк а в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Ха рцизьк звернувся із позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Акрум”, м. Ха рцизьк про стягнення з відпо відача заборгованості з орен дної плати за земельну ділян ку в сумі 6323,37 грн.

В обґрунтування позо вних вимог прокурор посилаєт ься на те, що відповідно до дог овору оренди земельної ділян ки, укладеного з Територіаль ною громадою м. Харцизька, 03.09.2010 р. відповідачу було надано в с трокове платне користування земельну ділянку несільсько господарського призначення загальною площею 1,7721 га. В пору шення умов договору відповід ач своєчасно орендну плату н е вносив, в зв' язку з чим стан ом на 01.02.2011р. виникла заборгован ість з орендної плати у сумі 63 23,37 грн.

Ухвалою господарського су ду від 12.05.11р. по справі № 31/70 залуч ено до участі в справі в якост і третьої особи без самостій них вимог на предмет спору на боці позивача Державну пода ткову інспекцію у м. Харцизьк у.

Заявою від 26.05.2011р. (вх. № 0241/20608) Про курор м. Харцизька збільшив п озовні вимоги та просить стя гнути з відповідача заборгов аність з орендної плати за зе мельну ділянку у сумі 9600,48 грн.

Позивач письмові поя снення по суті заявлених вим ог не надав.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, про ча с та день судового засідання був повідомлений в установл еному порядку, відзив на позо в не надав.

Третя особа пис ьмових пояснень по справі не надала.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Технічна фіксація су дового засідання не здійснюв алась за клопотанням предста вника позивача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, присутн ього в судовому засіданні, су д встановив наступне.

03.09.2010р. між Територіальною гр омадою м. Харцизька в особі Ха рцизької міської ради (Оренд одавець) та ТОВ „Акрум” (Оренд ар) укладено договір строков ого платного користування зе мельної ділянки несільськог осподарського призначення - землі житлової та громадськ ої забудови загальною площею 1,7721 га.

Договір укладений строком на 10 років (п.8 договору).

Відповідно до п.9 договору о рендна плата вноситься оренд арем до місцевого бюджету м. Х арцизька: р/р № 33213812700088 в ГУДКУ в До нецькій області, МФО 834016 код пл атежу 34686480) щомісячно у розмірі 3487, 37 грн. Розмір плати на 2010 рік п о результату аукціону до при йняття об' єкту в експлуатац ію складає 41848,43 грн. з моменту де ржавної реєстрації договору (п.9 договору).

Обчислення розміру орендн ої плати за землю здійснюєть ся з урахуванням їх цільовог о призначення та коефіцієнті в індексації, визначених зак онодавством, за затвердженим и Кабінетом Міністрів Україн и формами, що заповнюються пі д час укладення або зміни умо в договору оренди чи продовж ення його дії (п.11 договору).

Орендна плата вноситься що місячно протягом 30 календарн их днів наступних за останні м календарним днем звітного (податкового місяця) (п. 12 догов ору).

У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пен я у розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від несплачен ої суми за кожен день простро чення (п. 14 договору).

Як вказано в позовній заяві , відповідач, в порушення умов договору, орендну плату своє часно не вносив, в зв' язку з ч им станом на 01.02.2011р. утворилась заборгованість в сумі 6323,37 грн. . Відповідно до заяви від 26.05.2011р . заборгованість станом на 01.05.2 011р. збільшилась і склала 9600,48 гр н.

За розрахунком суми боргу Т ОВ „Акрум”, наданого позивач ем до матеріалів справи, забо ргованість за основним плате жем з коефіцієнтами індексац ії за період 2010р., січень-квітен ь 2011р. складає 9600,48грн.

Господарський суд вважає, щ о позовні вимоги прокурора п ідлягають частковому задово ленню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про оренду землі» оре нда землі - це засноване на дог оворі строкове платне володі ння і користування земельною ділянкою, необхідною оренда реві для проведення підприєм ницької та інших видів діяль ності.

Орендна плата за землю - це п латіж, який орендар вносить о рендодавцеві за користуванн я земельною ділянкою. Розмір , форма і строки внесення орен дної плати за землю встановл юються за згодою сторін у дог оворі оренди (ст. 21 Закону).

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку.

Згідно із ст. 526 Цивільного к одексу України, зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання та у разі прострочення на вимогу кредитора має спла тити суму боргу.

В матеріалах справи наявна роздруківка облікової картк и платника - Товариства з обме женою відповідальністю „Акр ум” станом на 06.06.2011р., згідно яко ї заборгованість з орендної плати за землю за період груд ень 2010р., січень-квітень 2011р. скл адає 9600,45 грн., із якої заборгова ність:

- за грудень 2010р. у сумі 2841 грн.;

- за січень-квітень нарахова но орендної плати у сумі 13949,48 гр н.;

- штрафні санкції у сумі 810 гр н;

- сплачено станом на 30.04.2011р. 8000 г рн.

Всього (2841+13949,48+810-8000)=9600,48 грн.

Господарський суд вважає, щ о вимоги прокурора щодо стяг нення заборгованості з оренд ної плати за землю у сумі 9600,48 гр н. підлягають частковому зад оволенню у сумі 4840,48 грн. з огляд у на те, що за даними обліковог о рахунку 30.05.2011р., тобто в період розгляду справи, відповідач частково погасив зазначену заборгованість у сумі 3950 грн. з гідно платіжного доручення № 18866 від 30.05.2011р. і заборгованість, я ка є предметом спору, зменшил ась до 5650,48 грн.

Разом з тим, заборгованість у сумі 5650,45 включає борг по спла ті штрафних санкцій у сумі 810 г рн., які були нараховані відпо відачу податковими повідомл еннями-рішеннями від 18.04.2011р. № 0000 941510, прийнятим податковим орга ном.

Зазначена сума заборгован ості по штрафним санкціям не може бути стягнена в межах да ного позову, оскільки органо м стягнення цього боргу є под аткові органи і спір в цій час тині не підвідомчий господар ському суду, оскільки підляг ає розгляду в порядку адміні стративного судочинства.

Таким чином, сума заборгова ності по договору за період з грудня 2010р. по 01.05.2011р. складає 4840,48 г рн. (9600,48 грн. - 3950 грн. - 810 грн.), яка і підлягає стягненю.

В частині стягнення штрафн их санкцій у сумі 810 грн. провад ження у справі пядлгає припи ненню по п.1. ст. 80 ГПК України.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процес уального кодексу України, пі длягають стягненню з відпові дача пропорційно задоволені й сумі на користь державного бюджету України, так як Проку рор звільнений від сплати де ржмита.

На підставі статей 509, 526, 625 Ци вільного кодексу України, ст . 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Харцизьк а в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Ха рцизьк до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Акру м”, м. Харцизьк, третя особа Де ржавна податкова інспекція у м. Харцизьку, м. Харцизьк про с тягнення з відповідача забор гованості з орендної плати з а земельну ділянку в сумі 9600,48 г рн. - задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ак рум” (86700, Донецька область, м. Ха рцизьк, вул. Лісна, 1, код ЄДРПОУ 36431891) на користь Харцизької мі ської ради (86700, Донецька област ь, м. Харцизьк, вул. Краснознам енська, 87а, р/р 33213812700088 ГУДКУ в Доне цькій області, МФО 834016, код 24165154 КБ К 13050200) заборгованість зі сплат и орендної плати в сумі 4840,48 грн .

В частині позову про стягне ння 810 грн. провадження у справ і припинити по п.1 ст. 80 ГПК Укра їни.

І іншій частині позову в за доволенні відмовити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ак рум” (86700, Донецька область, м. Ха рцизьк, вул. Лісна, 1, код ЄДРПОУ 36431891) на користь державного бюд жету України державне мито у сумі 102 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у розмір і 118,99 грн.

Видати наказ після н абрання рішенням чинності.

Рішення господарського су ду може бути оскаржене до Дон ецького апеляційного господ арського суду протягом десят и днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лиш е вступну та резолютивну час тину рішення, зазначений стр ок обчислюється з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до статті 84 цього Код ексу.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Ушенко Л.В.

Повний текст рішення скла дено та підписано 20 червня 2011р.