Ухвала

від 16.06.2011 по справі 17/342-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.06.2011 Справа № 17/342-10

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джих ур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали а пеляційної скарги Товари ства з додатковою відповідал ьністю “Страхове товариство з додатковою відповідальніс тю “Глобус”, м. Київ

на рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 07 лютого 2011 р оку у справі № 17/342-10

за позовом Товариства з додатковою відповідальніст ю “Страхове товариство з дод атковою відповідальністю “Г лобус”, м. Київ

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Нікопол ь Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на боці позивача: А кціонерне товариство “Рай ффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Нікопольськог о відділення ДОД “Райффайз ен Банк Аваль”, м. Нікополь Д ніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року до Дні пропетровського апеляційно го господарського суду надій шла справа № 17/342-10 з апеляційною скаргою фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, м. Нікопо ль Дніпропетровської област і на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 07 лютого 2011 року у спра ві № 17/342-10, яку ухвалами від 12 бере зня 2011 року та 13 квітня 2011 року бу ло повернуто скаржнику на пі дставі п.п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

12 березня 2011 року від Товарис тва з додатковою відповідаль ністю “Страхове товариство з додатковою відповідальніст ю “Глобус”, м. Київ надійшла ап еляційна скарга на рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 07 люто го 2011 року у справі № 17/342-10.

Ухвалою суду від 15 березня 201 1 року апеляційну скаргу Това риства з додатковою відповід альністю “Страхове товарист во з додатковою відповідальн істю “Глобус” прийнято до ро згляду та її розгляд признач ено на 05 квітня 2011 року на 10:00 год.

10 травня 2011 року фізична особ а - підприємець ОСОБА_1 вт ретє звернувся з апеляційною скаргою на рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 07 лютого 2011 року у справі № 17/342-10, усунувши попер едні недоліки. Вказану апеля ційну скаргу прийнято до роз гляду та приєднано до апеляц ійної скарги Товариства з до датковою відповідальністю “ Страхове товариство з додатк овою відповідальністю “Глоб ус” для спільного розгляду.

Розгляд справи відкладавс я до 28 квітня 2011 року, 12 травня 2011 р оку.

12 травня 2011 року Дніпропетро вським апеляційним господар ським судом прийнято постано ву по справі №17/342-10.

31 травня 2011 року Товариство з додатковою відповідальніст ю “Страхове товариство з дод атковою відповідальністю “Г лобус” подало заяву про випр авлення описки в зазначеній постанові.

При друкуванні пост анови від 12 травня 2011 року у мот ивувальній частині допущено описку, де невірно вказано мі сцезнаходження об' єкта оре нди за договором оренди прим іщення від 01 березня 2008 року. За мість адреси АДРЕСА_1 необ хідно було вказати АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 89 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз ' яснює рішення, ухвалу, не зм інюючи при цьому їх змісту, а т акож за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі оп иски чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності зі ст.89 Госп одарського процесуального к одексу України допущена опис ка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 99, 105 Господа рського процесуального коде ксу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в по станові Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 12 травня 2011 року у спр аві №17/342-10. Замість зазначеної а дреси орендованого приміщен ня - АДРЕСА_1 вважати вірн им наступну адресу: АДРЕСА_ 2.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко