Рішення

від 01.04.2008 по справі 2-260/2008

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-260

                                                                                                             Справа № 2-260

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

               01 квітня 2008 року                                                                  

смт. Широке

                                  Широківський

районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді                                                                 

                        Ліснецького

І.В.

при

секретарі                                                                           

                   Піско Л.В.

за участю

сторін     представника позивача                                              Загной

О.Г.

відповідача                                                                                                   ОСОБА_1

заява                                                    Чапаєвська сільська рада

Широківського району                                              

розглянув

у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Прокурора Широківського району Дніпропетровської області в інтересах держави Чапаєвської сільської ради

Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1про стягнення збитків

внаслідок незаконної порубки дерев, суд - ,

                                                                ВСТАНОВИВ :

            Відповідач ОСОБА_1. позов визнає,

про що суду надав письмову заяву /а.с. 18/ та пояснив, що він дійсно 24 грудня

2007 року близько о 10.00 год. разом з ОСОБА_2., з метою порупки дров приїхали

в лісосмугу, що розташована в 2-х км західніше в с. Надія  Широківського району Дніпропетровської

області своєю бензопилою спиляв чотири дерева акації, а ОСОБА_2. відносив попиляні дерева у машину,

запевнив що буде відшкодовувати завданні збитки.

            Третя особа на стороні позивача

Чапаєвська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області просить

суд розглядати справу без участі представника сільської ради, про що надано

відповідну письмову заяву /а.с. 16/.

            Прокурор звернувся до суду в

інтересах держави

Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до

ОСОБА_1про стягнення збитків внаслідок незаконної порубки дерев вказуючи, що 24

грудня 2007 року до чергової частини Широківського РВ УМВС України в

Дніпропетровській області в телефонному режимі було повідомлено про те , що біля с. Надія Широківського

району Дніпропетровської області невідома особа в лісосмузі бензопилкою пиляє

дерева. В результаті виїзду на місце працівників Широківського РВ УМВС України

в Дніпропетровській області та прокуратури Широківського району

Дніпропетровської області було встановлено ,

що в лісосмузі яка знаходиться в 2 км західніше с. Надія Широківського району

Дніпропетровської області гр-н ОСОБА_1. бензопилкою спиляв 4 деревини акації. При з»ясуванні

обставин знищення дерев стало відомо, що відповідач ОСОБА_1. з метою порубки

дерев,  24 грудня 2007 року близько о

10.00 годині за допомогою бензопили, яку взяв заздалегідь з собою, спиляв

чотири дерева білої акаці ,

а ОСОБА_2. відносив попиляні дерева у машину, діаметр стовбура 5, 14, 15, 24

см. та порізали їх на шматки.

            Розрахунок збитків, заподіяних

державі незаконним знищенням дерев, обчислений на підставі такс для обчислення

розміру шкоди заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників

до ступеня припинення росту, додаток № 9 затверджених постановою Кабінету

Міністрів України від 05.12.1996 року №1464, відповідно якої розмір збитків

складає 319 грн. 60 коп.

            Добровільно відповідач цю суму не

відшкодовує, тому просить суд стягнути її з нього в судовому порядку, а також і

судові витрати .

            Представник позивача Загной О.Г. в

судовому засіданні позов підтримав та просить суд стягнути з відповідача шкоду

заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 319 грн. 60 коп. і судові

витрати .

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК

України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому

ст. 174 ЦПК України.

            А також судом досліджені , копія рапорту чергового Шиоківського

РВ, копія протоколу огляду, пояснення та копія розписки відповідача, копія

довідки обчислення розміру шкоди та інші.

            Дійсно, судом встановлено, що 4

грудня 2007 року до чергової частини Широківського РВ УМВС України в

Дніпропетровській області в телефонному режимі було  повідомлено про те, що біля с. Надія Широківського

району Дніпропетровської області невідома особа в лісосмузі бензопилкою пиляє

дерева /а.с. 5/. В результаті виїзду на місце працівників Широківського РВ УМВС

України в Дніпропетровській області та прокуратури Широківського району

Дніпропетровської області було встановлено, що в лісосмузі яка знаходиться в 2

км західніше с. Надія Широківського району Дніпропетровської області гр-н

ОСОБА_1. ,

ОСОБА_2. складав поліна в машину , бензопилкою спиляли 4 деревини акації. При з»ясуванні

обставин знищення дерев стало відомо, що 

відповідач ОСОБА_1. з метою порубки дерев 24 грудня 2007 року близько о

10.00 годині за допомогою бензопилки, яку взяв заздалегідь з собою, спиляв

чотири дерева білої акаці, а ОСОБА_2. відносив попиляні дерева у машину діаметр

стовбура 5, 14, 15, 24 см. та порізали їх на шматки.

            Відносини у галузі охорони

навколишнього природного середовища в Україні регулюються  Законом України № 1264-ХІІ від 25 червня 1991

року “Про охорону навколишнього природного середовища” із змінами та доповненнями,

а також розроблюваними відповідно до нього земельним, водним, лісовим

законодавством, законодавством про надра, про охорону атмосферного повітря, про

охорону і використання рослинного і тваринного світу та іншим спеціальним

законодавством.

            Так, відповідно до ст. 12  Законом України № 1264-ХІІ від 25 червня 1991

року “Про охорону навколишнього природного середовища” із змінами та

доповненнями громадяни України зобов'язані берегти природу, охороняти, раціонально

використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону

навколишнього природного середовища 

та  компенсувати шкоду, заподіяну

забрудненням та іншим негативним впливом на навколишнє природне середовище.

            Економічними заходами забезпечення

охорони навколишнього природного середовища передбаченого ст. 41 Законом

України № 1264-ХІІ від 25 червня 1991 року є 

відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням

законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Крім того ст.

68  Закону України № 1264-ХІІ від 25

червня 1991 року зобов”язує громадян відшкодовувати шкоду, заподіяну ними

внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного

середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

            Розрахунок збитків, заподіяних

державі незаконним знищенням дерев, обчислений на підставі такс для обчислення

розміру шкоди заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників

до ступеня припинення росту, додаток № 9 затверджених постановою Кабінету

Міністрів України від 05.12.1996 року №1464, відповідно якої розмір збитків

складає 319 грн. 60 коп.

Згідно зі ст. 68 Закону України № 1264-ХІІ від 25 червня

1991 року відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього

природного середовища несуть особи, винні у порушенні вимог використання

природних ресурсів та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну

ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного

середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Крім того, ст. 40 Закону 

України № 591-ХІV “Про рослинний світ” зі змінами та доповненнями

встановлює відповідальність винних осіб за порушення законодавства про

рослинний світ за протиправне знищення або пошкодження об'єктів рослинного світу.

А також позов підтверджується: копією довідки про

обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев /а.с.4 /; копією протоколу огляду і

фототаблиця /а.с.6-7 /; копією розписки відповідача /а.с.

8/.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов

вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 319.60 грн., захистивши порушене право, так

як відповідач  добровільно вказану суму

заподіяних збитків не відшкодовує,

що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача

судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30

грн.

            Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст.

130, 174 , 213-215, ст.

218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Широківського району Дніпропетровської

області в інтересах держави

Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до

ОСОБА_1про стягнення збитків внаслідок незаконної порубки дерев  - задовольнити.

            Стягнути

з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коканд Ферганської області

Узбекистану, мешканцяАДРЕСА_1, приватний підприємець , на користь Чапаєвської сільської

ради Широківського району Дніпропетровської області  юридична адреса: 53700 с. Чапаєвка

Широківського району Дніпропетровської області, вул. Пролітарська, 2, р/р

31413542700372 МФО 805012 код 04338210 , суму заподіяних збитків 

у розмірі 319 /триста дев”ятнадцять/ грн. 60 коп.

Стягнути з 

ОСОБА_1на користь держави  

судовий збір у розмірі 51 грн, а також і витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду

відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 30 грн., отримувач: УДК у

Широківському районі Дніпропетровській області р/рахунок 31216259700367 код

платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ в

Дніпропетровській області за ІТЗ розгляду справи Широківським райсудом

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а

також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх

права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду

першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення

суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який

ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК

України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                   Суддя                                                 І.В.

Ліснецький