Ухвала

від 30.06.2011 по справі 8/444-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/444-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

УХВАЛА

"30" червня 2011 р.                                                                  Справа № 8/444-08   

Суддя господарського суду  Херсонської області  Задорожна Н.О.,  розглянувши матеріали  

за заявою:  дочірнього підприємство "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі", м. Херсон

до:  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Більшовик", с. Приморське Скадовського району Херсонської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 24.11.2008р. по справі №8/444-08

          Дослідивши матеріали заяви, суд

в с т а н о в и в:

          Дочірнє підприємство "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" 24.06.2011р. звернулося до господарського суду Херсонської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 24.11.2008р. по справі №8/444-08.

          Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

          Відповідно до положень ч.4, ч.5 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

          До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

          Суд встановив, що заявником в порушення вимог ч.1 ст. 56, ч.4, ч.5 ст. 113 ГПК України до заяви не додано належних документів, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншій стороні, оскільки заявником не додано до матеріалів заяви листа з описом вкладення.

          Відповідно до вимог п.2 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

                    З огляду на викладене заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

            Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

                Керуючись п.2 ч.6 ст. 113, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

          1. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Додаток: заява з додатками, всього на 8 арк.

          Суддя                                                                               Н.О. Задорожна