8/444-08
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" листопада 2011 р. Справа № 8/444-08
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого: Шевченко В.В.,
суддів: Бєляновського В. В., Мирошниченко М.А.,
розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства „Херсон” компанії з обмеженою відповідальністю „Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі”
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від 30 вересня 2011 р.
у справі № 8/444-08
за позовом Дочірнього підприємства „Херсон” компанії з обмеженою відповідальністю „Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі”
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Більшовик”
про вилучення 2650 тон рису сирцю,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.09.2011 р. заява Дочірнього підприємства „Херсон” компанії з обмеженою відповідальністю „Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі” (далі Підприємство) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 24.11.2008 р. у справі № 8/444-08 залишена без задоволення, а зазначене судове рішення без змін.
Як вбачається з протоколу судового засідання за наслідками розгляду вищевказаної заяви Підприємства в судовому засіданні 30.09.2011 р. був проголошений повний текст судової ухвали.
Апеляційна скарга на названу судову ухвалу направлена Підприємством через органи зв'язку до господарського суду Херсонської області 21.10.2011 р., що вбачається з відповідного штампу на конверті та зареєстрована 25.10.2011 р. в канцелярії місцевого суду за вхідним номером 873.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвали місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх проголошення місцевим господарським судом, оформлених відповідно до ст. 84 цього кодексу, у зв'язку з чим 5-денний строк на подання апеляційної скарги на судову ухвалу від 30.09.2011 р. сплинув 05.10.2011 р.
Вищенаведене свідчить про те, що апеляційна скарга направлена Підприємством до місцевого суду 21.10.2011 р., тобто з пропуском встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку на 16 днів.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 30.09.2011 р. скаржник до апеляційного суду не звертався.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, у зв'язку з чим апеляційна скарга Підприємства на ухвалу місцевого суду від 30.09.2011 р. не приймається до розгляду апеляційного суду та повертається скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Херсон” компанії з обмеженою відповідальністю „Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі” на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.09.2011 р. у справі №8/444-08 повернути скаржнику без розгляду по суті.
Справу повернути до господарського суду Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя В. В. Шевченко
Судді В.В.Бєляновський
М.А.Мирошниченко
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2011 |
Оприлюднено | 10.11.2011 |
Номер документу | 19025823 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Шевченко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні