Ухвала

від 25.08.2011 по справі 8/444-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"25" серпня 2011 р. Справ а № 8/444-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді З адорожної Н.О. при секрета рі Степановій О.В., розглянув ши заяву про перегляд за ново виявленими обставинами по сп раві

за позовом: Дочірнього підприємства "Херсон" компан ії з обмеженою відповідальні стю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі"

до: Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Більшовик "

про вилучення 2650 тон рис у-серцю

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - п редставник, дов. від 01.08.2009 р. (у сп раві)

від відповідача - не прибув

встановив:

На підставі рішення гос подарського суду Херсонсько ї області від 24.11.2008 р., залишеног о без змін постановою Запорі зького апеляційного господа рського суду від 20.05.2008 р. (з враху ванням поданої позивачем зая ви про зменшення позовних ви мог та вилучення не 2650 тн, а 950 тн рису-сирцю) у задоволенні поз овних вимог про вилучення ри су-сирцю відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.12.2009 р . резолютивну частину рішенн я та постанови змінено, позив ачу відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині вил учення 950 тн рису-сирцю, тобто з врахуванням поданої позивач ем заяви про зменшення позов них вимог.

Позивач звернувся з заявою від 04.08.2011 р. про перегляд рішенн я господарського суду від 24.11.20 08 р. за нововиявленими обстави нами, яке обґрунтував тим, що з гідно ухвал господарського с уду АР Крим від 17.05.2011 р. та від 12.05.201 1 р. за позовами ТОВ "Дніпровсь ке ТПА" було припинено провад ження у справі в зв'язку з тим, що ПП "Романюк" та "Крим-Рис", як им позивач відвантажував ри с з току СТОВ "Більшовик" як св оїм покупцям, не значаться на обліку в регіональному фраг менті ЄДРПОУ АР Крим, крім тог о, в класифікаторі об'єктів ад міністративно-територіальн ого устрою України (ДК 014-97) в Кра сноперекопському районі с. К алініно, яке зазначене, як міс це знаходження "Крим-Рис" не зн ачиться.

Таким чином, позивач робить висновок, що рис з току СТОВ "Б ільшовик" переліченими суб'є ктами не забирався та не пере давався.

Дані факти мають істотне зн ачення для справи і не могли б ути та не були відомі позивач у та суду.

Про існування цих фактів по зивачу стало відомо після от римання ухвал господарськог о суду АР Крим.

З врахуванням нововиявлен их обставин позивач просить переглянути рішення за новов иявленими обставинами та зад овольнити позовні вимоги у п овному обсязі.

Відповідач звернувся з кло потанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможлив істю забезпечити явку уповно важеного представника, який приймає участь у розгля ді іншої справи.

Суд задовольняє заявлене к лопотання і відкладає розгля д заяви на іншу дату.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86, 112 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкла сти.

2. Призначити розгляд заяви на "15" вересня 2011 р. о 15:00 за адресою : м. Херсон, вул. Горького, 18, зал с удових засідань № 324.

3. Явку уповноважених предст авників сторін визнати обов' язковою.

4. Копію ухвали надіслати ст оронам до відома та виконанн я.

Суддя Н.О. Задорожна