Ухвала

від 23.11.2011 по справі 8/444-08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/444-08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" листопада 2011 р. Справа № 8/444-08

 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого:  Шевченко В.В.,

суддів:  Бєляновського В. В., Мирошниченко М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її   подання Дочірнього підприємства „Херсон”  компанії з обмеженою  відповідальністю „Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі”

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 30 вересня 2011 р.

у справі № 8/444-08

за позовом  Дочірнього підприємства „Херсон”  компанії з обмеженою  відповідальністю „Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Більшовик”

про вилучення 2650 тон рису сирцю

                                                         В С Т А Н О В И Л А:

             Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 р. апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Херсон”  компанії з обмеженою  відповідальністю „Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі”  на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.09.2011 р. повернута скаржникові без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, як подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

             14.11.2011 р. до господарського суду Одеської області повторно надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Херсон”  компанії з обмеженою  відповідальністю „Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі” на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.09.2011 р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання зазначеної апеляційної скарги.

             Але, повторне подання апеляційної скарги після її повернення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України виключає можливість перегляд судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом та в цьому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приваду відповідну ухвалу з посиланням на ст. 91 ГПК України.     

 Керуючись  ст. 91 ГПК України, колегія суддів, –

                                                             У Х В А Л  И Л А:

   Відмовити Дочірньому підприємству „Херсон” компанії з обмеженою  відповідальністю „Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.09.2011 р.  у справі № 8/444-08, оскільки ця скарга подана повторно після її повернення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2011 року.

Видати Дочірньому підприємству „Херсон” компанії з обмеженою  відповідальністю „Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі” довідку на повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 1068 грн. 75 коп., сплаченого за квитанцією від 14 листопада 2011р. №12614.722.4

              Справу передати до господарського суду Херсонської  області.        

Головуючий суддя                                                             В. В. Шевченко

Судді                                                                                       В.В.Бєляновський

                                                                                          М.А.Мирошниченко