Ухвала

від 12.07.2011 по справі 8/444-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/444-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

УХВАЛА

"12" липня 2011 р.                                                                  Справа № 8/444-08   

Суддя господарського суду  Херсонської області  Задорожна Н.О.,  розглянувши  матеріали  

за заявою:  дочірнього підприємство "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі", м. Херсон  

до:  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Більшовик", с. Приморське Скадовського району Херсонської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 24.11.2008р. по справі №8/444-08

          Дослідивши матеріали заяви, суд

в с т а н о в и в:

          Дочірнє підприємство "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" 08.07.2011р. звернулося до господарського суду Херсонської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 24.11.2008р. по справі №8/444-08.

          Відповідно до положень ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

          Суд встановив, що заявником до матеріалів заяви додана копія ухвали господарського суду АР Крим від 12.05.2011р. по справі №5002-25/1161-2011 та копія ухвали господарського суду м. Сімферополь АР Крим від 17.05.2011р. по справі №2-2/1148-2011р., на які заявник посилається, як на факти які мають істотне значення для справи. Заявник вказує, що про існування зазначених фактів йому стало відомо після отримання вищезазначених ухвал суду.

          Доказів, які б підтверджували дату отримання заявником ухвали суду від 12.05.2011р. по справі №5002-25/1161-2011 та ухвали суду від 17.05.2011р. по справі №2-2/1148-2011р. до матеріалів заяви не додано.

          З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявник до суду не звертався.

          З огляду на вищевикладене заявником порушено місячний строк звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки заявник звернувся до суду 08.07.2011р., а факти на які він посилається, як на обставини, що стали підставою для перегляду судового рішення датовані 12.05.2011р. та 17.05.2011р.  

          Відповідно до вимог п.1 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

                    З огляду на викладене заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

            Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

                Керуючись п.1 ч.6 ст. 113, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

          1. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Додаток: заява з додатками, всього на 7 арк.

          Суддя                                                                               Н.О. Задорожна