Постанова

від 16.04.2009 по справі 8/444-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/444-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 16 квітня 2009 р.                                                                                    № 8/444-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Кота О.В.,

суддів:Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ ТРАНС" в частині оскарження

ухвалиКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2009р.

у справі№8/444-08 господарського суду Київської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Буд.Комплекс"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ ТРАНС"

простягнення 151434,94грн.,

За участю представників:

•          позивача: Войцехович Д.В., дов. №51 від 05.09.2008р.;

•          відповідача: Щербак С.О., дов. б/н від 08.07.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою голови господарського суду Київської області Грєхова A.C. від 11.12.2008р. у справі №8/444-08 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ ТРАНС" про відвід судді Чорної Л.В. від розгляду справи №8/444-08 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМ ТРАНС" звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2008р. у справі №8/444-08.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2008р. у справі №8/444-08 (колегія суддів у складі головуючого судді Фаловської І.М., суддів Зеленіної Н.І., Разіної Т.І.) у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ ТРАНС" на ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2008р. у справі №8/444-08 відмовлено; апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.01.2009р. у даній справі виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2008р. у даній справі та дату ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2008р. про відмову в прийнятті апеляційної скарги вказано читати як "26.01.2009р.", в іншій частині ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2009р. залишено без змін.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМ ТРАНС" просить скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2008р. у справі №8/444-08, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга відповідача в частині оскарження ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2009р. з урахуванням ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.01.2009р. у справі №8/444-08 про виправлення описки - не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.3 ст. 129 Конституції України передбачено в якості однієї з основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять у залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про відвід судді (ст. 20 Господарського процесуального кодексу України), висновки господарського суду апеляційної інстанції відповідають вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав на оскарження ухвали голови місцевого господарського суду про залишення без задоволення заяви відповідача про відвід судді від розгляду справи й обґрунтовано відмовив відповідачу в прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу.

Що стосується допущеної господарським судом апеляційної інстанції у вступній частині оскарженої ухвали описки, слід зазначити, що вказана описка не вплинула на правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права та не призвела до прийняття неправильного судового акту, оскільки ухвалою апеляційного господарського суду від 27.01.2009р. була виправлена описка в даті ухвали "26.01.2008р." на дату "26.01.2009р.".

Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції.

Отже, оскаржувана ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2009р. у справі №8/444-08 підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга в зазначеній частині –без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.1 ст.1119, ст.ст.11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ ТРАНС" в частині оскарження ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2009р. у справі №8/444-08 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2009р. у справі №8/444-08 залишити без змін.

Головуючий суддя:О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук