Ухвала
від 23.06.2011 по справі 10-236/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-236/11 Головуючий у суді 1-ї інстан ції - Черкашина

Категорія - Скарги на поста нови про відмову в порушенні кримінальної справи та про з акриття кримінальної справи Доповідач - Сахнюк

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року колегія с уддів з розгляду кримінальни х справ Апеляційного суду Су мської області в складі:

головуючого-судді - Сахнюк а В. Г.,

суддів - Забари І. К., Олійни ка В. Б.,

з участю прокурора - Аверін О.М.

розглянувши в відкритом у судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією ОСОБА_ 1 на постанову Білопільсько го районного суду Сумської о бласті, від 20 травня 2011 року, про відмову в задоволенні скарг и на постанову про відмову в п орушенні кримінальної справ и.

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2011 року ОСОБА _1 звернувся до Білопільськ ого районного суду Сумської області зі скаргою на постан ову прокурора Білопільськог о району від 18 квітня 2011 року пр о відмову в порушенні кримін альної справи відносно праці вників Білопільського РВ УМВ С України в Сумській області , посилаючись на те, що переві рка по його скарзі була прове дена не повно, а рішення про ві дмову є невмотивованим і пер едчасним.

Постановою Білопільського районного суду Сумської обл асті, від 20 травня 2011 року, ОСО БА_1 в задоволенні скарги бу ло відмовлено з мотивів того , що прокурором було вжито всі х заходів по перевірці обста вин справи, що давало йому на з аконних підставах дійти до в исновку про відсутність в ді ях співробітників Білопільс ького РВ УМВС України в Сумсь кій області складу злочину.

Від ОСОБА_1 на постанову суду надійшла апеляційна ск арга в якій ставиться питанн я про скасування постанови с уду та направлення матеріалі в справи на додаткову переві рку до прокуратури.

Заслухавши доповідь судді щодо суті постанови суду та п оданої апеляції, думку проку рора про залишення постанови суду без зміни, а апеляції без задоволення, дослідивши мат еріали справи, колегія суду в важає, що апеляція задоволен ню не підлягає.

Суд, розглядаючи скаргу О СОБА_1 на постанову прокуро ра про відмову в порушенні кр имінальної справи відносно п рацівників Білопільського Р В УМВС України в Сумській обл асті, перевірив доводи його с карги в обгрунтування привод ів та підстав для порушення к римінальної справи, відносно співробітників Білопільськ ого РВ УМВС України в Сумські й області а також перевірив о бставини за яких прокурор ді йшов до висновку про необхід ність відмови в порушенні кр имінальної справи.

Так, судом було встановлено , що перевірка прокурором бул а проведена всебічно, складе на вона на підставі ретельно ї перевірки і що дійсно вона п роводилась по фактам вказани м ОСОБА_1

Колегія суддів, приймаючи д о уваги наведене, проаналізу вавши матеріали справи, дово ди скаржника, дослідивши всі обставини, на які посилаєтьс я скаржник, не може погодитис ь з мотивами апеляції ОСОБА _1, а відповідно не вбачає під став для визнання постанови суду не законною, і такою, що н алежить до скасування.

У зв' язку з цим суд обгрун товано погодився з висновком прокурора про те, що в діях сп івробітників Білопільськог о РВ УМВС України в Сумській о бласті відсутній склад злочи ну, передбачений ст.ст. 364,365,366,372,384,38 5 КК України.

Таким чином колегія суддів , перевіривши доводи апеляці йної скарги ОСОБА_1, не зна ходить підстав для її задово лення, а відповідно і для скас ування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 366; 377 КПК Укра їни, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову Білопільсь кого районного суду Сумської області, від 20 травня 2011 року, пр о відмову в задоволенні скар ги ОСОБА_1 на постанову пр окурора Білопільського райо ну від 18 квітня 2011 року про відм ову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Білопільського РВ УМВС Укра їни в Сумській області - залиш ити без зміни, а апеляційну ск аргу ОСОБА_1 - без задово лення.

СУДДІ:

Сахнюк В. Г. Заб ара І. К. Олійник В. Б.

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.06.2011
Оприлюднено12.07.2011
Номер документу16670643
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —10-236/11

Ухвала від 05.04.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Мульченко В. В.

Ухвала від 06.01.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Чернявский А. С.

Ухвала від 21.09.2011

Кримінальне

Апеляційний суд міста Севастополя

Юненко М. О.

Ухвала від 19.09.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Чернівецької області

Петлюк В. І.

Ухвала від 21.09.2011

Кримінальне

Апеляційний суд міста Севастополя

Юненко М. О.

Ухвала від 04.08.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Рівненської області

Шпинта М.Д.

Ухвала від 06.05.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Поєдинок І. А.

Ухвала від 05.07.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Кадегроб А. І.

Ухвала від 23.06.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Сахнюк В. Г.

Ухвала від 06.05.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Косенко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні