Ухвала

від 06.07.2011 по справі 39/19-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/19-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         06.07.11 р.                                                                                             № 39/19-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства “РААМС” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк

про: стягнення 17 723,48грн.,-

          ВСТАНОВИВ:          

Приватне підприємство “РААМС” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк, про стягнення 17 723,48грн.

Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI) на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

У поданому позивачем описі вкладення у цінний лист в переліку міститься лише позовна заяву на 4 арк. без доданих до неї додатків, як того вимагає діюче законодавство.

Таким чином, позивачем всупереч вимога ст. 56, 57 ГПК України не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу сторін.

Неподання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, за приписом п. 6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Приватного підприємства “РААМС” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк стягнення 17 723,48грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Суддя                                                               Морщагіна Н.С.