Ухвала

від 21.08.2008 по справі 39/19-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

         21.08.08 р.                                                                                              

№ 39/19-63                                                                                                                                                     

Суддя господарського суду Донецької

області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарепта-М” м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта

підприємницької діяльності фізично особи ОСОБА_1 м. Макіївка

про: визнання дій Суб'єкта

підприємницької діяльності фізично особи ОСОБА_1 м. Макіївка незаконними та

надання права, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою

відповідальністю “Сарепта-М” м. Донецьк звернувся до господарського суду з

позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізично особи ОСОБА_1 м.

Макіївка про визнання дій Суб'єкта підприємницької діяльності фізично особи

ОСОБА_1 м. Макіївка незаконними та надання права.

Статтею 56 ГПК України на позивача

покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї

документів, якщо цих документів у сторін не має. При цьому, відповідно до п. 2

ч. 1 ст. 57 ГПУ України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві

копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем

до позовної заяви.

В якості доказів направлення копії

позовної заяви відповідачу, позивачем до матеріалів позову долучено поштову

квитанцію № 5518.

Проте означена поштова квитанція не

може бути прийнята судом в якості належного доказу направлення відповідачеві

копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на те, що поштове

відправлення на адресу відповідача, згідно вказаної квитанції, направлено

01.08.2008 р., у той час як датою складання позовної заяви є 20.08.2008 р., -

звертаємо увагу позивача, що дата відправлення позовної заяви сторонам не може

передувати даті її складення.

Таким чином, позовна заява подана

без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 6

ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись

п.4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд -   

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю “Сарепта-М” м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності

фізично особи ОСОБА_1 м. Макіївка про визнання дій Суб'єкта підприємницької

діяльності фізично особи ОСОБА_1 м. Макіївка незаконними та надання права та

додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному

порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через

господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів

або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя